עזמי בשארה הועמד לדין יחד עם שני עוזריו הפרלמנטריים מוסא דיאב ואשרף קורתאם, אולם השופטים החליטו לבטל את כתב האישום רק נגד ח"כ עזמי בשארה, מכוח החסינות שיש לו כחבר כנסת.
כתב עתי"ם מדווח כי על פי הנטען בכתב האישום, רקם עזמי בשארה בשנים האחרונות קשר עם גורמים בממשל הסורי והגיע עמם להסדר, לפיו תתאפשר כניסת אזרחים ערבים ישראלים לתחומי סוריה. בהמשך הוא ארגן יחד עם שני עוזריו נסיעות מאורגנות של אזרחים ישראלים לסוריה, ובסך הכל מדובר בכ-800 בני אדם.
כתב האישום ייחס לשלושה סיוע ביודעין לאזרחי ישראל להיכנס לסוריה ללא היתר משר הפנים, כנדרש בתקנות. עורכי דינם של השלושה, בהם עו"ד חסאן ג'אברין טענו טענות מקדמיות עם פתיחת המשפט, וציינו כי יש לפטור אותם מאחריות פלילית על פי תקנה 17 הקשורה לחסינות. בית המשפט קיבל טענה זו ופטר את ח"כ עזמי בשארה מאחריות פלילית על-פי תקנה 17 המסירה אחריות פלילית מח"כ בשארה, מתוקף היותו חבר-כנסת הנושא דרכון שירות. כמו כן, הם טענו טענות של הגנה מן הצדק, חסינות מהותית וטענות נוספות.
השופטים קבעו כי תקנה 17 מעניקה פטור לבעלי תפקידים קונסולאריים, דיפלומטים או פרלמנטריים, בין היתר מהחובה לקבל היתר יציאה משר הפנים. השופטים, נשיא בית המשפט תאופיק כתילי, ג'ורג' אזולאי ויוסף בן חמו, קבעו בהחלטתם, כי תקנה זו מעניקה פטור לבעלי תפקידים קונסולאריים, דיפלומטים או פרלמנטרים, וכי תכליתו של פטור זה היא לאפשר לבעלי תפקידים אלה מרווח פעולה, בו הם יוכלו לבצע את תפקידיהם, מבלי לחשוש שמא פעולה שבוצעה במסגרת תפקידם מהווה עבירה פלילית.
כתב עתי"ם מוסר, כי לדברי השופטים , תחולת החסינות של עזמי בשארה אינה חלה על שני עוזריו הפרלמנטריים, ולפיכך כתב האישום נותר נגדם בעינו. השופטים דחו טענות מקדמיות אחרות שהשמיעו עורכי דינם של השלושה.
בתום הדיון אמר עזמי בשארה: "אני לא מסופק מהחלטה זו. ציפיתי להחלטה טובה יותר. השופטים הסתמכו על העניין הטכני של חסינותי הפרלמנטרית, ולכן בית המשפט לא יכול לדון בענייני. מבחינתי,בית המשפט החליט החלטה לא טובה, לבטל את כתב האישום נגד האחראי העיקרי, ואילו שני העוזרים הפרלמנטריים שלי ישאו באחריות. זה לדעתי לא הגיוני. אני מקווה שבהמשך גם זה יבוטל. זה יהיה מאוד מוזר אם התביעה תבחר להמשיך את ההליכים נגד שני עוזריי, זאת כיוון שהם רצו את הראש שלי ולא הצליחו, אז האם עכשיו הם יילכו על שני עוזרי? נראה לי שזה לא צודק וקטנוני מצד התביעה לא לבטל את כתב האישום נגדם".
עזמי בשארה הוסיף, כי מאז נחקק חוק שאוסר על ארגון מסעות כאלה, כפי שארגן, אין בכוונתו להמשיך בארגונם. עזמי בשארה הוסיף, כי לדעתו הגשת כתב האישום נגדו נבעה משיקולים פוליטיים. זה התחיל בוועדת הכנסת להסרת חסינותו כדי למנוע ממנו לרוץ לכנסת, אחר כך זה עבר לוועדת הבחירות בבית המשפט העליון. "מה שהם רצו להשיג נדון בבית המשפט העליון - והם נכשלו. עכשיו הם צריכים לרדת מזה. התביעה רדפה אותנו, אותי ואת תנועת בל"ד".
בבית המשפט נכחו גם קומץ בלבד מתומכיו. ח"כ עזמי בשארה עומד לדין גם בכתב אישום אחר המייחס לו דברי הסתה נגד ישראל.
נגד ח"כ עזמי בשארה תלוי ועומד כתב אישום המייחס לו תמיכה בארגון טרור בעקבות דברים שנשא בסוריה ובאום אל פאחם. גם בפרשה זו הציגו עורכי-דינו טענות מקדמיות ובית המשפט אמור להחליט גם בעניין זה, אם יש מקום להעמיד את ח"כ בשארה לדין.
כתב עתי"ם מדווח כי על פי הנטען בכתב האישום, רקם עזמי בשארה בשנים האחרונות קשר עם גורמים בממשל הסורי והגיע עמם להסדר, לפיו תתאפשר כניסת אזרחים ערבים ישראלים לתחומי סוריה. בהמשך הוא ארגן יחד עם שני עוזריו נסיעות מאורגנות של אזרחים ישראלים לסוריה, ובסך הכל מדובר בכ-800 בני אדם.
כתב האישום ייחס לשלושה סיוע ביודעין לאזרחי ישראל להיכנס לסוריה ללא היתר משר הפנים, כנדרש בתקנות. עורכי דינם של השלושה, בהם עו"ד חסאן ג'אברין טענו טענות מקדמיות עם פתיחת המשפט, וציינו כי יש לפטור אותם מאחריות פלילית על פי תקנה 17 הקשורה לחסינות. בית המשפט קיבל טענה זו ופטר את ח"כ עזמי בשארה מאחריות פלילית על-פי תקנה 17 המסירה אחריות פלילית מח"כ בשארה, מתוקף היותו חבר-כנסת הנושא דרכון שירות. כמו כן, הם טענו טענות של הגנה מן הצדק, חסינות מהותית וטענות נוספות.
השופטים קבעו כי תקנה 17 מעניקה פטור לבעלי תפקידים קונסולאריים, דיפלומטים או פרלמנטריים, בין היתר מהחובה לקבל היתר יציאה משר הפנים. השופטים, נשיא בית המשפט תאופיק כתילי, ג'ורג' אזולאי ויוסף בן חמו, קבעו בהחלטתם, כי תקנה זו מעניקה פטור לבעלי תפקידים קונסולאריים, דיפלומטים או פרלמנטרים, וכי תכליתו של פטור זה היא לאפשר לבעלי תפקידים אלה מרווח פעולה, בו הם יוכלו לבצע את תפקידיהם, מבלי לחשוש שמא פעולה שבוצעה במסגרת תפקידם מהווה עבירה פלילית.
כתב עתי"ם מוסר, כי לדברי השופטים , תחולת החסינות של עזמי בשארה אינה חלה על שני עוזריו הפרלמנטריים, ולפיכך כתב האישום נותר נגדם בעינו. השופטים דחו טענות מקדמיות אחרות שהשמיעו עורכי דינם של השלושה.
בתום הדיון אמר עזמי בשארה: "אני לא מסופק מהחלטה זו. ציפיתי להחלטה טובה יותר. השופטים הסתמכו על העניין הטכני של חסינותי הפרלמנטרית, ולכן בית המשפט לא יכול לדון בענייני. מבחינתי,בית המשפט החליט החלטה לא טובה, לבטל את כתב האישום נגד האחראי העיקרי, ואילו שני העוזרים הפרלמנטריים שלי ישאו באחריות. זה לדעתי לא הגיוני. אני מקווה שבהמשך גם זה יבוטל. זה יהיה מאוד מוזר אם התביעה תבחר להמשיך את ההליכים נגד שני עוזריי, זאת כיוון שהם רצו את הראש שלי ולא הצליחו, אז האם עכשיו הם יילכו על שני עוזרי? נראה לי שזה לא צודק וקטנוני מצד התביעה לא לבטל את כתב האישום נגדם".
עזמי בשארה הוסיף, כי מאז נחקק חוק שאוסר על ארגון מסעות כאלה, כפי שארגן, אין בכוונתו להמשיך בארגונם. עזמי בשארה הוסיף, כי לדעתו הגשת כתב האישום נגדו נבעה משיקולים פוליטיים. זה התחיל בוועדת הכנסת להסרת חסינותו כדי למנוע ממנו לרוץ לכנסת, אחר כך זה עבר לוועדת הבחירות בבית המשפט העליון. "מה שהם רצו להשיג נדון בבית המשפט העליון - והם נכשלו. עכשיו הם צריכים לרדת מזה. התביעה רדפה אותנו, אותי ואת תנועת בל"ד".
בבית המשפט נכחו גם קומץ בלבד מתומכיו. ח"כ עזמי בשארה עומד לדין גם בכתב אישום אחר המייחס לו דברי הסתה נגד ישראל.
נגד ח"כ עזמי בשארה תלוי ועומד כתב אישום המייחס לו תמיכה בארגון טרור בעקבות דברים שנשא בסוריה ובאום אל פאחם. גם בפרשה זו הציגו עורכי-דינו טענות מקדמיות ובית המשפט אמור להחליט גם בעניין זה, אם יש מקום להעמיד את ח"כ בשארה לדין.