ד"ר עידו נתניהו, אחיו של ראש הממשלה לשעבר, בנימין נתניהו, רואה ברדיפת אחיו על ידי השמאל חלק ממגמה כוללת של סירוב השמאל לקבל מנהיגות ימנית כלגיטימית. שוחחנו אתו בעקבות דברים שאמר בפודקסט המשותף לו ולאמנון לורד 'מתחת הסף'.
"מאז 77' השמאל מרגיש שגנבו לו את המדינה והוא עושה הכול כדי להפיל את המשלה. זה אמנם מה שבדרך כלל עושה האופוזיציה, אבל במקרה הזה הם עושים גם דברים לא לגיטימיים. אנחנו יודעים מה עשו כדי להגיע להתנפלות הזו על ביבי, עברו עבירות כמו השימוש בתכונות הריגול לא חוקיות. אין לדעת במה הם השתמשו כדי ללחוץ על העדים מתוך החומר ששאבו באותן תוכנות. זה גם לא חוקי וגם לא מתאים למדינה דמוקרטית. יש כאן ניסיון נואש להחליף את שלטון הימין וביבי הוא מטרה כי הוא עמד בראש הימין כראש ממשלה".
ד"ר נתניהו רואה בהתנהלות זו של השמאל כהמשך ישיר לכך שרעיונותיו, לא רק בישראל, לא התקבלו על הציבור. כך לא התקבל רעיון אוסלו על הפשרות והוויתורים שבו, וכך גם רעיונותיו הכלכליים. מאחר וכך "אין להם מה להציע, הם לא מדברים על שלום ולכן כדי להחליף את השלטון יש להם נטייה לתקוף באופן אישי, ולכן האשימו את שמיר בשחיתות ולכן המציאו שחיתות לביבי. כעת מסתבר שמדובר על שוחד כביכול בצורת סיקור עיתונאי אוהד שגם לא היה, וגם אם היה לא מדובר בשוחד. הכול כדי להדביק תווית של מושחת ותווית של שוחד".
האם ההתרפקות על דמותו של בגין כמנהיג אינה מעידה על קבלת מנהיג הימין כלגיטימי? על כך משיב נתניהו כי בשמאל קיימת נכונות לקבל מנהיגות ימנית כל עוד היא כבר אינה מאיימת עליהם. בהקשר זה הוא מזכיר את האופן בו התייחס בן גוריון לז'בוטנסקי כאשר כינה אותו 'ולדימיר היטלר' ואת אנשי בית"ר ראו כנאצים, ובהמשך התייחס קשות לבגין עצמו. "תקפו את המנהיגים של הימין בצורה קשה, אבל כשהם כבר לא בחיים אפשר לדבר עליהם בצורה נינוחה וטובה. אני בטוח שכשביבי לא יהיה מנהיג הימין והוא יהיה כבר אדם זקן יגידו עליו דברים טובים, עד כמה הוא היה מלכתי שניסה לפשר בין הצדדים וכו'. כל זמן שאתה מנהיג הימין אתה זוכה לקיתונות, וזה מכוון באופן אישי".
עוד שאלנו את ד"ר נתניהו אם אין בקבלת השמאל את מנהיגותו של נפתלי בנט עדות לנכונותו לקבל עליו מנהיגות ימנית. נתניהו דוחה את ההוכחה הזו ומזכיר כי גם את אריאל שרון היה נכון השמאל לקבל לאחר שזה הפנה עורף לרעיונות הימין, קיבלו אותו אז באהבה ועשו סיבוב של 180 מעלות. כשהוא היה מוכן לדבר על הפינוי הוא הפך לאדם האהוד ביותר בישראל".
"מדובר במוטיב פוליטי ולא אישי. לכל מנהיג צדדים חיוביים ושליליים ואפשר להתמקד בדבר זה או אחר. כאן בנט איפשר לשמאל להגיע לשלטון ולעמדות משמעותיות ולקבוע אג'נדה ולאפשר ללפיד להיות ראש ממשלה, ולכן הם מלטפים אותו. למה בנט עשה את זה והנוכלות הפוליטית היא כבר עניין אחר... זה הכול עניין פוליטי של מה כדאי ומה לא, ולשמאל כדאי שבנט יהיה ראש ממשלה".
עוד שאלנו את ד"ר נתניהו אם הוא מצליח להבין את מקור השנאה כלפי אחיו, ובהקשר זה הזכרנו שבחינה עניינית של פועלו אמורה הייתה להביא לתמיכה בו. כזכור, אהרון ברק הגדיר אותו כמגן מערכת המשפט, גדעון לוי ערך מאזנים שהוכיחו שמדובר באחד מהשקולים שבמנהיגי ישראל, שאינו שש אלי מלחמה, קיימת הכרה כללית בתרומתו כשר אוצר להצלת המשק הישראלי, ניתן לראות את הירידה בהיקפי הטרור תחת הנהגתו וכו', אם כן, מה מקור השנאה כלפיו?
"הדמוניזציה קשורה לכך שהוא מנהיג הימין ושהוא לא מתקפל, ושהוא גם מנהיג פעם אחר פעם והפך למנהיג עם כהונה ארוכה ביותר, יותר משל בן גוריון. מכאן השנאה העצומה הזו. באופן טבעי מפנים את השנאה למנהיג שמייצג את הצד שכנגד ומכיוון שהוא היה בשלטון כל כך הרבה שנים השנאה הלכה וגברה. אני משוכנע שאם הוא היה נכנע ללחצים האמריקאים ולתכתיבי השמאל הישראלי בהרבה תחומים לא היו שונאים אותו. הוא היה הופך לאהוד מאוד. מכיוון שזה לא קרה מדביקים לו דברים לא נכונים כמו הטענות לשחיתות. איזה שחיתות הם מצאו? כלום. מאוד חוקרים ועשרות פרקליטים חיפשו ולא מצאו כלום והדבר הזה הולך ומתמסמס".
ואולי, שאלנו את ד"ר נתניהו, המקור לשנאה הוא העובדה ששנות כהונתו של בנימין נתניהו הגיעו לאחר רצח רבין, אירוע שהביא את השמאל לתחושה שהמדינה נגזלה ממנו? "הם משלים את עצמם בחלום אוסלו שהיה מצליח אם רבין לא היה נרצח, אבל ידוע שזה הכול בלוף. ערפאת הסביר במו פיו שמדובר בבלוף, אבל סירבנו להאמין לכך, כך שגם ללא קשר לרבין זה היה גווע. הם מאשימים אותו לרצח רבין כחלק מהדמוניזציה הזו, למרות שכולם יודעים שאין כל קשר בינו לבין רצח רבין. יגאל עמיר עצמו אמר שמבחינתו ביבי לא קיים בכלל, אבל כשרוצים לעשות דמוניזציה מקשרים אותו עם רצח רבין. זה בדיוק מה שהם עשו וזה מה שגרם להסתה והגברת השנאה".