איש אמת אבקש: הרב יובל אהלי מגיב למנכ''ל "חותם" עמיטל בראלי

תגובה למאמר "דוקטורים לגיור, אל תנסו להכתיב את ההלכה"

במהלך כל התקופה האחרונה אנחנו עדים למתקפה חסרת תקדים על השר מתן כהנא ועל השינויים אותם הוא מבקש לעשות בשירותי הדת של מדינת ישראל. אם בתחילה הדיון היה ענייני באופן יחסי הרי שבשבועות האחרונים הסיטואציה היא של שקרים, השתלחות אישית בשר וביועציו עד למצב שבו מנכ"ל ארגון חותם הרב עמיטל בראלי התגאה בעובדה כי סרב ללחוץ את ידו של שר הדתות.

לטענות אישיות כנגד אדם כזה או אחר אין בכוונתי להתייחס ואקווה כי גם הם ינקטו בעצה שהעניקו לנו חז"ל להיות "מהנעלבים ואינם עולבים, שומעים חרפתם ואינם משיבים". אבל לטענות המהותיות שכתב הרב בראלי ראוי בעיניי להתייחס ולו בלבד כדי שיעמדו לנגד עיני הציבור הדברים כהוויתם וישפוט כל אדם על פי שכלו והבנתו.

א. אם יש משהו שקשה לומר על השר כהנא זה שהוא לא מתייחס לדעתם של רבנים. הרבה לפני שהתמנה לשר הסתובב ברחבי הארץ, נפגש עם רבנים מכל הקשת הדתית, הקשיב ברוב קשב וביקש ללמוד את הצרכים של השטח. נכון, לשר כהנא ולרב בראלי יש כנראה מורי הוראה שונים אבל לומר כי הוא מבקש להעניק את הסמכות בנושאים הלכתיים לחוקרים או להכתיב לרבנים מה לפסוק זה דבר רחוק מהמציאות וגם מהאמת. כמו בכל משרד, השר מבקש לשמוע ולהתייעץ. גם בנושא הגיור, הסמכות ההלכתית מונחת אצל הרבנים, היועצים והפקידים הם המוציאים לפועל.

ב. ד"ר נתנאל פישר כעס על השקר של ארגון חותם כאילו חוק הגיור עומד להכשיר גיורי מסתננים ומהגרים, בניגוד מוחלט לדברים שכתובים בחוק עצמו. הרב בראלי ממהר לטעון כי הוא "לא הבין" את הסרטון אבל האם באמת זו המציאות? אז הלכתי וצפיתי שוב בסרטון "מתן כהנא, תנחת" שפרסם הארגון לפני שבוע ואני מצטט מתוך דקה 0:46 – "מספיק הרכב גיור אחד של עיר או של מועצה אזורית שמוכן לקבל גרים ללא קבלת מצוות בניגוד לדעתם של רבני ישראל, ולעם היהודי יזרמו המוני גויים, מסתננים, ערבים, עובדים זרים". כמו ד"ר פישר, גם אני מבין שמדובר בשקר גס. גם אני לא הבנתי נכון?

ג. האם אלו הד"ר "שהחליטו" שצריך לפסוק אחרת בהלכות גיור, האם זהו ד"ר פרידמן או ד"ר פישר שדורשים לאמץ גישות "מקלות ומקרבות"? כשנעמיד אותם מול "רבני ישראל" זה באמת נשמע מגוחך אבל אם נבין שמאחוריהם עומדות פסיקות של גדולי ישראל לאורך הדורות ובכללם הרבנים הראשיים כמו הרב אונטרמן, הרב עוזיאל, הרב משאש, הרב גורן, הרב עובדיה יוסף ועוד אז הדברים יישמעו אחרת.

ד. ואם ברבנים עסקינן. אין ספק כי הרבנים החרדים מחמירים ומתנגדים אבל לומר שרבני הציונות הדתית כולם בדעה אחת? זה הרי שקר מוחלט. הרב יעקב ורהפטינג, הרב רא"ם הכהן, הרב אליעזר מלמד, הרב מדן, הרב סתיו, הרב שמואל דוד ועוד עשרות רבנים חברי ארגונים, רבני יישובים, ראשי מדרשות ועוד רבים וטובים שתומכים במתווה הגיור המוצע. רק בשבת האחרונה אמר הרב דרוקמן בריאיון כי מתווה הגיור הוא טוב וחבל שלא קרה לפני כמה שנים. האם גם הוא "חבר לעבאס" כמו שמבקש לומר הרב בראלי?

חיפוש מהיר מלמד שארגונו של הרב בראלי נלחם גם במתווה ניסים שעמד על הפרק לפני 3 שנים. גם אז, עמד הרב דרוקמן ולצידו עוד עשרות רבנים ואמר: זה חוק טוב וכך הוא אומר זאת למעשה עד היום. הרב בראלי פועל רק מכוח הרבנים שמחזיקים בשיטתו וכל השאר חשובים בעיניו כקליפת השום. ובכן, נשאר רק לתהות כיצד הוא תובע את כבוד הרבנים שעה בה הוא רומס בפעילותו את כבודם ותורתם של עשרות אחרים.

ה. ובכלל, טוב היה עושה הרב בראלי לו היה מקשיב לדבריו של ראש מערך הגיור, הרב ברונר שישב איתם באותו פאנל וניסה להסביר את ההלכה הפשוטה שהביטוי "רוב רבני ישראל" נכון ורלוונטי רק "כשנמנו וגמרו" – רק כשישבו יחד, שמעו את כל הצדדים, למדו יחד ובסוף הכריעו כדעת הרוב. רק במציאות כזו יש משמעות למספר וכל מציאות אחרת לא טובה יותר מכל אדם המונה כרוכל ואיך לומר בעדינות, להחתים רבנים בחמ"ל של בני נוער לא נחשב כמו דיון הלכתי.

ואחרי הכל אנחנו צריכים לבקש דיון אמיתי, כזה שלא מבוסס על הכפשות אישיות או על שקרים. חובתנו לדרוש דיון אמיתי בבית המדרש אליו שותפים כל אלו הרוצים להגן על יהדותה של ישראל.

כך ביקש הרב חנן פורת ז"ל באחד משיריו:

חלום לי יש,

על כן לא אתיאש

מכל דברי בלע.

איש אמת אבקש,

אשר דברו כאש

וכפטיש יפצץ סלע.

---

הרב יובל אהלי הוא איש חינוך ופעיל חברתי