מעצר בפיקוח אלקטרוני: שופט בית המשפט העליון עופר גרוסקופף החליט לשחרר את עיד חסונה ממעצר ולאפשר לו מעצר בפיקוח אלקטרוני, למרות שחסונה מואשם בירי לעבר יהודים במהלך פרעות תשפ"א בעיר לוד ובפציעה של אחד מהם.
בהחלטתו זו סתר השופט גרוסקופף את החלטת שופט ביהמ"ש המחוזי להותיר את חסונה במעצר.
פצוע הירי שנפגע ברגלו מקליע מחה על החלטת השופט ואמר לערוץ 7 "מערכת המשפט מונעת מאיתנו לנצח את הטרור. לא הגיוני שמחבל שירה לעבר יהודים בלי אבחנה משתחרר לו למעצר בית. המחבל הזה ירה בי ופצע אותי, והתכוון לעשות לי אף גרוע מזה. עד היום אני נושא בהשלכות של הפציעה. חבל שבית המשפט מתנהל בצורה הפוכה מההיגיון הנורמלי של כל אדם נורמטיבי במדינת ישראל. הייתי מצפה שהמחבל ישאר במעצר עד תום ההליכים נגדו ואז ישא בעונש החמור ביותר, למען יראו וייראו".
עו"ד חיים בלייכר מארגון חוננו תקף את ההחלטה של העליון לקבל את ערר המחבל ולשחררו לאיזוק אלקטרוני חרף החלטת המחוזי, וטען כי היא "פוגעת קשות בביטחון אזרחי ישראל, בהרתעה אל מול הטרור ואגב כך פוגעת קשה באמון של אזרחי המדינה כלפי בית המשפט אשר פעם אחר פעם חושף את האזרחים לסיכון הרב הנשקף מאותם טרוריסטים".
נזכיר כי לפי כתב האישום חסונה ובן משפחתו ירו לעבר יהודים במהלך פרעות תשפ"א בעיר לוד. חסונה ובן משפחתו יצאו חמושים לרחוב העיר, השתתפו בהתפרעות בסמוך למקום, ומשהגיעו יהודים למרחב החלו לירות עליהם עשרות כדורים. לפי כתב האישום הירי נעשה במטרה לפגוע בתושבים היהודים מתוך מניע לאומני.
כתוצאה מהירי נפצע אחד היהודים ברגלו, והוא נזקק לטיפול רפואי ופינוי לבית חולים. בינתיים ברחו חסונה וקרוב משפחתו מהזירה והסתירו את אקדחיהם.
בגין מעשיו הואשם עיד חסונה במעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה, בעבירת נשיאת נשק ותחמושת ובשיבוש מהלכי משפט. שופטת ביהמ"ש המחוזי לוד הורתה להותירו במעצר עד תום ההליכים נגדו, אולם כאמור – שופט ביהמ"ש העליון הפך את החלטתה.