"אלישרא מערכות אלקטרוניות בע"מ" וחברות הבת תדיראן, מערכות אלקטרוניות בע"מ ותדיראן ספקטרלינק בע"מ, תבעו אתמול בבית המשפט המחוזי בתל אביב את "הפניקס הישראלי בע"מ חברה לביטוח", ואת "רוברט מרקוס שמאות בע"מ" תביעת ענק בסך 414,601,746 ש"ח לצורכי אגרה, וזאת על נזקי שריפה שאירעה ב 17 במארס 2001 במפעלי "תדיראן מערכות אלקטרוניות" ברחוב המרכבה בחולון.
נמסר כי הדליקה כילתה לא רק את מעבדות הפיתוח של המיזמים השונים, אלא גם שטח סמוך למוקד האש ברדיוס של עשרות מטרים. בעקבות ההתלקחות הגיעה הטמפרטורה בקרבת המוקד ובתקרה ל 800 עד 900 מעלות צלזיוס וכילתה את כל המבנה ואת תכולתו. כמו כן נגרם נזק למיזמים שנמצאו בשלבי תכנון וביצוע שונים, ונגרמו נזקים לשלוש החברות התובעות, המבוטחות גם הן בפוליסת "אבדן תוצאתי".
בכתב התביעה נטען כי למרות שיתוף הפעולה המלא של החברות התובעות עם הפניקס בקשר להערכות הנזק, נקטה חברת הביטוח שורה ארוכה של צעדים שנועדו לשים ללעג ולקלס את התחייבויותיה שלה, וגם שקדה להתחמק בטענות כלליות ומלאכותיות, נטולות בסיס עובדתי ומשפטי, מלשלם את התגמולים בהתאם לפוליסה.
התובעות טוענות כי אף על פי שהתובעות התרו בחברת הביטוח המשיכה הפניקס בסורה, בתואנות שווא, גם לאחר שעלה בידה לברר את חובתה עד קוצו של יוד. "הפניקס" לא התנהגה בתום לב, נטען, והפרה את תנאי הפוליסה, בין היתר גם את הסעיף הקובע כי תגמולים שאינם שנויים במחלוקת ישולמו תוך שלושים יום ממועד מסירת התביעה בכתב לתשלום תגמולי הביטוח.
התובעים טענו כי מילאו אחר כל תנאי הפוליסה, שיתפו פעולה באופן מלא ויוצא דופן עם החוקרים, עם השמאים, עם המומחים ועם הנציגים למיניהם, ולפיכך ההימנעות מהתשלום במועד ועיכובו עד היום יש בו משום הפרה מתמשכת של התחייבויותיה של "הפניקס", על פי הדין ועל פי הפוליסה. התובעים מעלים תמיהה כיצד מזה יותר משנתיים טרם עלה בידי שמאי "הפניקס" להפיק דוח הערכת נזקים, ולא לשלם את יתרת תגמולי הביטוח, בעוד הפניקס חוקרת להליכי גישור בינלאומיים.
יצוין כי לכתב טרם הוגש כתב הגנה מפני תביעה זו.
נמסר כי הדליקה כילתה לא רק את מעבדות הפיתוח של המיזמים השונים, אלא גם שטח סמוך למוקד האש ברדיוס של עשרות מטרים. בעקבות ההתלקחות הגיעה הטמפרטורה בקרבת המוקד ובתקרה ל 800 עד 900 מעלות צלזיוס וכילתה את כל המבנה ואת תכולתו. כמו כן נגרם נזק למיזמים שנמצאו בשלבי תכנון וביצוע שונים, ונגרמו נזקים לשלוש החברות התובעות, המבוטחות גם הן בפוליסת "אבדן תוצאתי".
בכתב התביעה נטען כי למרות שיתוף הפעולה המלא של החברות התובעות עם הפניקס בקשר להערכות הנזק, נקטה חברת הביטוח שורה ארוכה של צעדים שנועדו לשים ללעג ולקלס את התחייבויותיה שלה, וגם שקדה להתחמק בטענות כלליות ומלאכותיות, נטולות בסיס עובדתי ומשפטי, מלשלם את התגמולים בהתאם לפוליסה.
התובעות טוענות כי אף על פי שהתובעות התרו בחברת הביטוח המשיכה הפניקס בסורה, בתואנות שווא, גם לאחר שעלה בידה לברר את חובתה עד קוצו של יוד. "הפניקס" לא התנהגה בתום לב, נטען, והפרה את תנאי הפוליסה, בין היתר גם את הסעיף הקובע כי תגמולים שאינם שנויים במחלוקת ישולמו תוך שלושים יום ממועד מסירת התביעה בכתב לתשלום תגמולי הביטוח.
התובעים טענו כי מילאו אחר כל תנאי הפוליסה, שיתפו פעולה באופן מלא ויוצא דופן עם החוקרים, עם השמאים, עם המומחים ועם הנציגים למיניהם, ולפיכך ההימנעות מהתשלום במועד ועיכובו עד היום יש בו משום הפרה מתמשכת של התחייבויותיה של "הפניקס", על פי הדין ועל פי הפוליסה. התובעים מעלים תמיהה כיצד מזה יותר משנתיים טרם עלה בידי שמאי "הפניקס" להפיק דוח הערכת נזקים, ולא לשלם את יתרת תגמולי הביטוח, בעוד הפניקס חוקרת להליכי גישור בינלאומיים.
יצוין כי לכתב טרם הוגש כתב הגנה מפני תביעה זו.