השופטת ורדה מרוז מבית המשפט המחוזי בבאר שבע דחתה היום את הערעור על מעצרו שהגיש ד"ר סרגיי פונטוס בן 37 מדימונה, הרופא המרדים מ"סורוקה" שנעצר בחשד שהדביק בדלקת כבד נגיפית חלק גדול מתוך 1,239 ממטופליו. הוא חשוד כי הרדים אותם באותו מזרק בו הזריק לעצמו סמים כשהיה נגוע בדלקת.
השופטת ציינה, ששיעור הלוקים בדלקת מתוך כ-600 שכבר נבדקו בסורוקה" מכלל מטופליו של הרופא המרדים, גבוה לאין ערוך משיעור הלוקים במחלה מבחינה סטטיסטית. בתוך כך, נמסר מהמשטרה כי היא תבקש להאריך את מעצרו של הרופא מעבר לתקופה שנקבעה.
סנגורו של החשוד, עו"ד גד זילברשלג, הגיש את הערר ואמר, שלמרשו יוחסו עבירות של הפצת מחלות, רשלנות רפואית, גניבה ממעביד, שימוש בסמים, קבלת דבר במרמה וזיוף מסמך. לדבריו, רק העבירה של הפצת המחלות קשורה להמשך המעצר וכל יתר העבירות אינן רלוונטיות כי מרשו כבר הודה בביצוען.
גם ידוע שמאז פיטוריו מ"סורוקה" לפני 4 חודשים הוא לא ביצע יותר עבירות אלה וגם לא הוגשה על כך תלונה במשטרה.
מדברי התביעה הסיק הסנגור, שמייחסים לד"ר פונטוס עבירה של הפצת מחלה במזיד, אך לדבריו, "אין יסוד סביר לביסוס העבירה מחומר החקירה". הוא הוסיף שגם בית משפט השלום קבע כי לא מדובר על קיום ראייה להפצת מחלה במזיד.
הסנגור אמר, שיש לנהוג זהירות בנושא הרפואי, כיוון שלמשטרה ולבית המשפט אין ידע מקצועי בתחום. יחד עם זאת טען שמהסטטיסטיקה עולה כי 3 אחוזים מכלל האוכלוסייה נגועים במחלה המדוברת ובמקומות אחרים יש לה אף הפצה של 7 אחוז. זאת, בעוד שעד כה נבדקו 547 ממטופליו של ד"ר פונטוס ורק 7 נמצאו נגועים בנגיף, מה שתואם את הסטטיסטיקה הרגילה.
בנוגע לחשד לרשלנות רפואית, טען הסנגור שזו חלה גם על בית החולים, על מנהלו, מנהל המחלקה של ד"ר פונטוס והאחיות, ושלכן אין הצדקה לעצור דווקא אותו ולהשאיר את כל האחרים חופשיים.
הסנגור טען, שמרשו שיתף פעולה עם חוקרי המשטרה, מסר גרסה מלאה, נתן בדיקת דם והודיע כי הוא מוכן לכל בדיקה נוספת. לדבריו, אין ממש בטענה כי הוא יכול לשבש את החקירה כי כל המסמכים נמצאים בבית החולים, ועל מטופליו אינו יכול להשפיע כי אינו מכירם.
על מעצרו של ד"ר רומן דפסמס מ"סורוקה" בחשד של שיבוש החקירה, טען עו"ד זילברשלג, שמדובר בשיחת טלפון שאיפשרו למרשו לערוך מהמשטרה, ואשת מרשו, לריסה פונטוס, היא זו שסיפרה כי ד"ר דפסמס התקשר אליה וסיפר לה על שיחת הטלפון עם בעלה. "האישה לא היתה מספרת בחקירה, אם היה מדובר בשיבוש", אמר הסנגור. לדבריו, נסיונות המשטרה להראות על שיבושים כדי להצדיק מעצר הוא מעשה פסול.
עוד טען הסנגור, שלפי הצהרת בית החולים חלק מהנדבקים בנגיף הם מתת קבוצה שונה מהנגיף בו לוקה ד"ר פונטוס ולכן הם כנראה לא נדבקו כלל ממנו. הסנגור טען, שהחשש לשיבוש חקירה כבר עבר, כיוון שלריסה פונטוס כבר נחקרה ולגבי מסוכנותו של הרופא, הטענה כבר נדחתה על ידי שופט השלום שציווה על מעצרו.
עו"ד מורן מרגלית מפרקליטות מחוז הדרום דחה את טענות הסנגור. לגבי נפיצות המחלה הפנה לעדויות מומחים המצביעות על מספר ניכר של נדבקים שהמכנה המשותף לכולם הוא שהם טופלו ע"י ד"ר פונטוס. "עצם העובדה, שמספר רב של חולים שהגיעו לטיפולים כירורגיים לבית החולים ונדבקו במחלה כל כך חמורה, מדליקה חשד", הוא אמר.
לדבריו, כבר נשלחו לבדיקות כ-1,000 ממטופליו של ד"ר פונטוס. מתוך כ-600 נבדקו עד כה, נמצאו 16 שלקו במחלה של ד"ר פונטוס, דלקת כבד נגיפית C מטיפוס 2 וכל ה-16 סובלים מהדלקת שבאותה תת קבוצה.
עו"ד מרגלית ציין, שד"ר פונטוס כבר הודה כי השתמש בעד 5 אמפולות ליום של סם מורפיום נוזלי מסוג "פנטלין", תוך כדי עבודתו, לפני, במהלכם ואחרי ניתוחים. "זה אדם שהחולים מסרו בידיו את חייהם וזה מראה על מסוכנות מצידו", טען עו"ד מרגלית. הוא הוסיף, "הפעולות שביצע העורר מעידות, שאין לא מעצורים" ולכן הביע חשש שאם ישוחרר ממעצר, הוא עלול לחזור על ביצוע העבירות.
עו"ד מרגלית הבהיר כי הנדבקות שעברו הפרייה חוץ גופית הורדמו על ידי ד"ר פונטוס ולפני ההפריה הן ובעליהן נבדקו ונמצאו בריאים.
השופטת ורדה מרוז ציינה שמתוך כ-600 נבדקים נמצאו 16 לוקים בנגיף וזהו שיעור של 2.7 אחוז. לדבריה: "דלקת כבד נגיפית מסוג C היא הנגיף הנפוץ בכל העולם, אשר מידת שכיחותו אצל האוכלוסייה בישראל הינה פחות מאחוז. יוצא, איפוא, שאחוז הלוקים במחלה מתוך כלל מטופליו שלה עורר גבוה לאין ערוך מאחוז הלוקים במחלה הנגיפית בכללותה".
השופטת ציינה כי ד"ר פונטוס שיתף פעולה עם החוקרים, אך לגבי הפצת המחלה, שהיא העבירה החמורה ביותר שמיוחסת לו, הוא כפר מכל וכל. לכן קבעה השופטת כי יש לאפשר למשטרה בדיקת גרסתו ולבחון אם היא אמיתית.
לדבריה, יש לאפשר למשטרה חקירה מסודרת ומקיפה נוכח היותה חקירה סבוכה במיוחד ומשום שמדובר במידע רפואי שאינו מוכר למשטרה או לבית המשפט, כפי שהסנגור עצמו ציין. השופטת אמרה: "הדברים הינם בבחינת קל וחומר נוכח החומרה הרבה המיוחסת לעבירה של הפצת מחלה, בייחוד כאשר החשד מופנה כלפי רופא אשר מטופליו הפקידו בידיו את גורלם".
לכן קבעה השופטת שצדק שופט השלום שעצר את ד"ר פונטוס, דחתה את הערר והורתה להשאיר את הרופא במעצר. (ל.א)
השופטת ציינה, ששיעור הלוקים בדלקת מתוך כ-600 שכבר נבדקו בסורוקה" מכלל מטופליו של הרופא המרדים, גבוה לאין ערוך משיעור הלוקים במחלה מבחינה סטטיסטית. בתוך כך, נמסר מהמשטרה כי היא תבקש להאריך את מעצרו של הרופא מעבר לתקופה שנקבעה.
סנגורו של החשוד, עו"ד גד זילברשלג, הגיש את הערר ואמר, שלמרשו יוחסו עבירות של הפצת מחלות, רשלנות רפואית, גניבה ממעביד, שימוש בסמים, קבלת דבר במרמה וזיוף מסמך. לדבריו, רק העבירה של הפצת המחלות קשורה להמשך המעצר וכל יתר העבירות אינן רלוונטיות כי מרשו כבר הודה בביצוען.
גם ידוע שמאז פיטוריו מ"סורוקה" לפני 4 חודשים הוא לא ביצע יותר עבירות אלה וגם לא הוגשה על כך תלונה במשטרה.
מדברי התביעה הסיק הסנגור, שמייחסים לד"ר פונטוס עבירה של הפצת מחלה במזיד, אך לדבריו, "אין יסוד סביר לביסוס העבירה מחומר החקירה". הוא הוסיף שגם בית משפט השלום קבע כי לא מדובר על קיום ראייה להפצת מחלה במזיד.
הסנגור אמר, שיש לנהוג זהירות בנושא הרפואי, כיוון שלמשטרה ולבית המשפט אין ידע מקצועי בתחום. יחד עם זאת טען שמהסטטיסטיקה עולה כי 3 אחוזים מכלל האוכלוסייה נגועים במחלה המדוברת ובמקומות אחרים יש לה אף הפצה של 7 אחוז. זאת, בעוד שעד כה נבדקו 547 ממטופליו של ד"ר פונטוס ורק 7 נמצאו נגועים בנגיף, מה שתואם את הסטטיסטיקה הרגילה.
בנוגע לחשד לרשלנות רפואית, טען הסנגור שזו חלה גם על בית החולים, על מנהלו, מנהל המחלקה של ד"ר פונטוס והאחיות, ושלכן אין הצדקה לעצור דווקא אותו ולהשאיר את כל האחרים חופשיים.
הסנגור טען, שמרשו שיתף פעולה עם חוקרי המשטרה, מסר גרסה מלאה, נתן בדיקת דם והודיע כי הוא מוכן לכל בדיקה נוספת. לדבריו, אין ממש בטענה כי הוא יכול לשבש את החקירה כי כל המסמכים נמצאים בבית החולים, ועל מטופליו אינו יכול להשפיע כי אינו מכירם.
על מעצרו של ד"ר רומן דפסמס מ"סורוקה" בחשד של שיבוש החקירה, טען עו"ד זילברשלג, שמדובר בשיחת טלפון שאיפשרו למרשו לערוך מהמשטרה, ואשת מרשו, לריסה פונטוס, היא זו שסיפרה כי ד"ר דפסמס התקשר אליה וסיפר לה על שיחת הטלפון עם בעלה. "האישה לא היתה מספרת בחקירה, אם היה מדובר בשיבוש", אמר הסנגור. לדבריו, נסיונות המשטרה להראות על שיבושים כדי להצדיק מעצר הוא מעשה פסול.
עוד טען הסנגור, שלפי הצהרת בית החולים חלק מהנדבקים בנגיף הם מתת קבוצה שונה מהנגיף בו לוקה ד"ר פונטוס ולכן הם כנראה לא נדבקו כלל ממנו. הסנגור טען, שהחשש לשיבוש חקירה כבר עבר, כיוון שלריסה פונטוס כבר נחקרה ולגבי מסוכנותו של הרופא, הטענה כבר נדחתה על ידי שופט השלום שציווה על מעצרו.
עו"ד מורן מרגלית מפרקליטות מחוז הדרום דחה את טענות הסנגור. לגבי נפיצות המחלה הפנה לעדויות מומחים המצביעות על מספר ניכר של נדבקים שהמכנה המשותף לכולם הוא שהם טופלו ע"י ד"ר פונטוס. "עצם העובדה, שמספר רב של חולים שהגיעו לטיפולים כירורגיים לבית החולים ונדבקו במחלה כל כך חמורה, מדליקה חשד", הוא אמר.
לדבריו, כבר נשלחו לבדיקות כ-1,000 ממטופליו של ד"ר פונטוס. מתוך כ-600 נבדקו עד כה, נמצאו 16 שלקו במחלה של ד"ר פונטוס, דלקת כבד נגיפית C מטיפוס 2 וכל ה-16 סובלים מהדלקת שבאותה תת קבוצה.
עו"ד מרגלית ציין, שד"ר פונטוס כבר הודה כי השתמש בעד 5 אמפולות ליום של סם מורפיום נוזלי מסוג "פנטלין", תוך כדי עבודתו, לפני, במהלכם ואחרי ניתוחים. "זה אדם שהחולים מסרו בידיו את חייהם וזה מראה על מסוכנות מצידו", טען עו"ד מרגלית. הוא הוסיף, "הפעולות שביצע העורר מעידות, שאין לא מעצורים" ולכן הביע חשש שאם ישוחרר ממעצר, הוא עלול לחזור על ביצוע העבירות.
עו"ד מרגלית הבהיר כי הנדבקות שעברו הפרייה חוץ גופית הורדמו על ידי ד"ר פונטוס ולפני ההפריה הן ובעליהן נבדקו ונמצאו בריאים.
השופטת ורדה מרוז ציינה שמתוך כ-600 נבדקים נמצאו 16 לוקים בנגיף וזהו שיעור של 2.7 אחוז. לדבריה: "דלקת כבד נגיפית מסוג C היא הנגיף הנפוץ בכל העולם, אשר מידת שכיחותו אצל האוכלוסייה בישראל הינה פחות מאחוז. יוצא, איפוא, שאחוז הלוקים במחלה מתוך כלל מטופליו שלה עורר גבוה לאין ערוך מאחוז הלוקים במחלה הנגיפית בכללותה".
השופטת ציינה כי ד"ר פונטוס שיתף פעולה עם החוקרים, אך לגבי הפצת המחלה, שהיא העבירה החמורה ביותר שמיוחסת לו, הוא כפר מכל וכל. לכן קבעה השופטת כי יש לאפשר למשטרה בדיקת גרסתו ולבחון אם היא אמיתית.
לדבריה, יש לאפשר למשטרה חקירה מסודרת ומקיפה נוכח היותה חקירה סבוכה במיוחד ומשום שמדובר במידע רפואי שאינו מוכר למשטרה או לבית המשפט, כפי שהסנגור עצמו ציין. השופטת אמרה: "הדברים הינם בבחינת קל וחומר נוכח החומרה הרבה המיוחסת לעבירה של הפצת מחלה, בייחוד כאשר החשד מופנה כלפי רופא אשר מטופליו הפקידו בידיו את גורלם".
לכן קבעה השופטת שצדק שופט השלום שעצר את ד"ר פונטוס, דחתה את הערר והורתה להשאיר את הרופא במעצר. (ל.א)