אחת מההחלטות שעוררו סערה בממשלה הקודמת היא המס שהטיל שר האוצר ליברמן על השתיה המתוקה.
פוליטיקאים חרדים ניסו להילחם בהחלטה זו וטענו שכל מטרתה לפגוע בציבור החרדי, ביטול המס הוזכר לא אחת במהלך קמפיין הבחירות של מפלגות הימין השונות, ואכן בסופו של דבר ההחלטה הראשונה של שר האוצר החדש הייתה לבטל את המס.
רוב הטיעונים נגד המס על השתיה המתוקה לא נגעו בשאלה האם הוא יפחית את השימוש בשתיה המתוקה שמזיקה לבריאות בצורה משמעותית - כי התפיסה הרווחת שהוא אכן מפחית.
דבר שמעורר שאלה - למה בעצם לבטל אותו? אם בזכות המס אנשים ישתו פחות משקאות מפוצצים בסוכר, כולנו רק נרוויח מזה - כל אחד שישתה פחות מיץ ישמור על הבריאות שלו באופן אישי, וגם הציבור כולו כשיהיו פחות חולי סכרת הנדרשים לטיפול של מערכת הבריאות. אז למה בעצם לבטל? לציבור החרדי לא אכפת מהבריאות שלו?
להבנתי התשובה היא לקח חשוב לממשלה החדשה. המס על השתיה המתוקה בוטל בגלל שהוא נתפס ציבורית ככפייה של צד אחד על צד שני, וברגע שהציבור החרדי חזר לממשלה זה היה עניין של דקות עד שהמס יתבטל.
אם הממשלה הקודמת הייתה קובעת את המס מתוך הידברות ובשיתוף פעולה עם הציבור החרדי, אם היא הייתה משקיעה כמה אחוזים מהרווחים על המס בהסברה על נזקי השתיה המתוקה, אולי הוא לא היה מתבטל יומיים אחרי החלפת השלטון.
וככה גם הממשלה החדשה - קיבלתם מנדט מהציבור למשול בדרך שלכם, וככה אתם צריכים לעשות. יחד עם זאת מומלץ מאוד שלא להתעלם מחצי מהעם שנציגיו באופוזיציה. את המהלכים שתעשו בעזרת ה' כדאי לעשות עם הסברה ומתוך הידברות, בהנחה שאתם רוצים שהם ישארו לאורך שנים. לא לגמגם ולא לוותר על מה שחשוב, אבל להשקיע מחשבה איך לעשות את זה בצורה שתתקבל על כל הציבור, ככל שניתן.
אני כמובן לא יודע מה המניע האמיתי של אביגדור ליברמן בהטלת המס הזה, אולי כוונתו הייתה רק לפגוע בציבור החרדי, אולי באמת הוא רצה לדאוג לבריאות הציבור ואולי גם וגם. אבל זה לא משנה, בהנחה שהממשלה הנוכחית רוצה להפוך את מדינת ישראל למקום טוב יותר גם אחרי סיום כהונתה - כדאי לחשוב על זה.