השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר תוקף בחריפות את חוות הדעת של היועצת המשפטית לממשלה המתנגדת להקמת המשמר הלאומי תחת אחריות משרדו.
"היועמ"שית גלי בהרב-מיארה שוב מנסה לתקוע מקלות בגלגלים וכעת מנסה למנוע את הקמת המשמר הלאומי של מדינת ישראל", אמר בן גביר.
לדבריו, "עברו כמעט שנתיים מאז אירועי שומר חומות בהם ראינו כיצד המשטרה לא מצליחה להגיב בצורה מהירה וחלקה, באותם ימים מדוע צריך באופן ברור משמר לאומי שיטפל בדיוק באותן בעיות. אין מי שיטפל הביטחון במגזר הערבי שמוכה נרצחים. שוטרינו הנפלאים עושים ככל שביכולתם לתת ביטחון ומענה לאזרחים, אך הם עמוסים בעבודה ולא מסוגלים להגיע לכל דבר, כל שוטר שיוצא למשמרת יש עליו עשרות משימות, זה מטורף. לכן צריך את המשמר הלאומי".
"בהרב מיארה לא מבינה את מקומה כיועצת. המשמר הלאומי חייב לקום על מנת להחזיר את הביטחון לרחובות", הוסיף בן גביר.
היועמ"שית קבעה בחוות הדעת שלה שקוממה את בן גביר כי יש מניעה משפטית בהקמת המשמר. "המשטרה צריכה ויכולה להתמודד עם בעיות הביטחון ללא צורך בגוף נוסף", טענה.
לפני כן ענה בן גביר למפכ"ל המשטרה ששלח מכתב ובו תקף את הקמת המשמר הלאומי.
"יש בכירים במשטרה שלא רוצים משמר לאומי, בגלל מלחמות אגו. השר נתן שלושה חודשים למשטרה להציג תוכניות רציניות אך בפועל אין שום התקדמות", אמר בן גביר.
בלשכתו הוסיפו כי "השר והמפכ"ל הכריזו במסיבת עיתונאים משותפת על הקמת משמר לאומי תחת המשטרה, אלא שמאז הבירוקרטיה במשטרה מונעת את התקדמות המהלך להקמת המשמר הלאומי שהשר מנסה לקדם, ולכן החליט השר בן גביר כי הוא לא ייתן למלחמות פנימיות במשטרה לעכב את הקמת המשמר הלאומי".
"יש קונצנזוס שחייבים משמר לאומי כדי לדאוג לביטחון האישי, להילחם בתופעת אחזקת הנשק הלא חוקית, במלחמות הפשע, בטרור החקלאי - ולכן המשמר הלאומי יוקם. אם המשטרה תציג תוכנית רצינית נשקול בחיוב לעשות זאת דרך המשטרה. אם לא - המשמר יפעל תחת המשרד לביטחון לאומי", דברי בן גביר.
לפני כן שלח המפכ"ל קובי שבתאי מכתב לשר ולראשי המל"ל והשב"כ בו טען כי "התועלת של המשמר אינה ברורה ואף עלולה ליצור תקלות מבצעיות חמורות".
"מאחר שההצעה, בדברי ההסבר, כוללת אפשרות להעברת יחידות מסויימות ממשמר הגבול לאחריות המשמר הלאומי, אנו חייבים להתריע על כך שההצעה תפגע אנושות במבנה המשטרה, בבניין הכוח שלה ובמקצועיות, ולא רק של משמר הגבול אלא של המשטרה כולה", כתב שבתאי. "למהלך זה תהינה השלכות הרות אסון מבחינת משטרת ישראל, וחובה לאפשר למשטרה לפרוס את כלל המשמעויות הללו בטרם תתקבל החלטה".
לדבריו, "לא ברור כלל מהי הסיבה שבגינה יש צורך בהקמת גוף ביטחוני נוסף במדינת ישראל, אשר תחומי אחריותו וסמכותו חופפים לאלה של המשטרה ואף דברי ההסבר להצעה אינם כוללים נימוק ממשי כלשהו למהלך מיותר זה. כפי שיפורט להלן, לניתוק המערך המוצע מהמשטרה יהיו מחירים כבדים ביותר שעלולים להגיע עד כדי פגיעה בביטחון האישי של האזרחים. מאידך – למהלך זה לא הוצגו יתרונות כלשהם".
המפכ"ל אמר כי לדעתו יש לקיים דיון בקבינט סביב ההחלטה. "לאור חשיבות הנושא וההשפעות החמורות על תפקוד המשטרה אבקש כי לא יתקבלו החלטות בנושא זה מבלי לקיים דיון מעמיק בפורום לאומי במסגרת הקבינט בו תישמע עמדת המשטרה. למצער, ככל שהנושא עולה לישיבת הממשלה הקרובה, אבקש להגיע לישיבה ולהציג את עמדתי במסגרת זו".