איש התקשורת מנחם הורוביץ יוצא נגד חקיקת 'חוק החמץ' על ידי הממשלה מאחר ולטענתו אין בו צורך והציבור לא ממש הבין אותו.
הורוביץ מצהיר כי אם הייתה ניתנת לו האפשרות להעביר חוק אחד בכנסת הוא היה מחוקק את "החוק למניעת חקיקה מיותרת".
לדבריו, "במושב הכנסת הנוכחי, לצד החוקים האמיתיים והמשמעותיים לשינוי מערכת המשפט והיחסים שלה עם הרשות המבצעת, מתווספים כל מיני חוקים בנושאי דת ומדינה, שלא ממש ברורה לי תכליתן, אבל את הנזק שהם גורמים אפשר כבר להרגיש".
בטור שכתב לחדשות 12 הוא קובל על כך שחוק החמץ מיותר ומצטייר בעיני אנשים כ"חוק לחיטוט בתיקים בזמן פסח למבקרים בבתי חולים". הוא סבור כי "החשש הוא שתגובת הנגד לחוק לא תהיה במחאות רגילות, אלא תחצה קווים אדומים, משהו שכבר מתחיל לקרות".
מדוע אין צורך בחוק? הוא מסביר כי "שלט אחד קטן מספיק. יותר מזה, חילונים שלא מקפידים על כשרות בפסח יודעים שזה שם בבעיה את שומרי המסורת וממילא נמנעים להביא חמץ למקומות ציבוריים. עשרות אלפי אנשים נכנסים מדי יום לבית החולים איכילוב בתל אביב, אי אפשר להביט על כל אחד מהם כחשוד או כפוטנציאל ליצירת אירוע לא חוקי".
לסיום הוא מתייחס לסערה שקמה ברשת בעקבות 'חוק החמץ' שגררה יוזמה לארגון "מסיבת פיצה" מול אחד מבתי החולים במרכז מיד אחרי ליל הסדר.
"אני יכול להבין את הזעם, אבל כרגע אני רק רוצה לבקש, להתחנן ממש – רדו מהרעיון הזה! הוא יפגע בחרדים, בדתיים, במסורתיים (שרובם הגדול לא אוכל חמץ בפסח), וגם בחילונים רבים, ובעיקר יפרום עוד כמה קשרים בחוטים שעוד מחזיקים אותנו יחד", קרא הורוביץ לסיום.