30% מהישראלים מעריכים שהפעלת סיכולים ממוקדים כמדיניות קבועה תביא להשגת שקט ארוך טווח מול ארגוני הטרור בעזה ו-26% חושבים שרק הסכם הפסקת אש עם ערבויות בינלאומיות יביא לתוצאה זו - כך עולה מסקר שנערך עבור העיתון "מעריב" ביוזמת היועץ האסטרטגי יוסי טאטיקה.
16% מהנשאלים טענו שהפיתרון לשקט ארוך טווח בגבול עזה הוא כיבוש הרצועה במבצע צבאי נרחב.
על פי הסקר, שערך מכון פאנלס פוליטיקס, מצביעי מפלגות הקואליציה הנוכחית מצדדים הרבה יותר מכלל המשיבים בסיכולים הממוקדים (45%) וגם בכיבוש הרצועה (24%), לעומתם מי שהצביעו למפלגות האופוזיציה תומכים בשיעור ניכר (43%) בהסכם הפסקת אש ארוך טווח עם ערבויות בינלאומיות.
בקרב מצביעי מפלגות הימין, 13% דוגלים בהסכם הפסקת אש ארוך טווח עם ערבויות בינלאומיות, ואילו בקרב מצביעי המרכז שמאל 20% מהמשיבים דוגלים בסיכולים ממוקדים כמדיניות קבועה.
בחלוקה לפי מידת הדתיות של המשיבים נמצא כי חרדים (41%) ודתיים (40%) תומכים במידה גבוהה מהממוצע הכללי במדיניות הסיכולים ולעומתם החילונים נוטים יותר (34%) לתמוך בהסכם הפסקת אש ארוך טווח עם ערבויות בינלאומיות כפתרון לטווח ארוך.
תושבי מחוז הדרום תומכים במידה כמעט שווה בכיבוש הרצועה (30% לעומת 16% מכלל המשיבים) או בסיכולים הממוקדים (28%) כפתרונות לטווח ארוך. תושבי מחוזות ירושלים ויו"ש מצדדים יחסית יותר בהפעלת סיכולים ממוקדים כמדיניות קבועה (41%). תושבי מחוז תל אביב (35%) וחיפה והצפון (32%) מעדיפים את פתרון הסכם הפסקת האש בערבויות בינלאומיות.