יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה המתמודד בבחירות לראשות הלשכה שייערכו בחודש הבא, מבטיח להיאבק בשר המשפטים יריב לוין אם ינסה להוציא את עורכי הדין מהוועדה למינוי שופטים.
בסרטן שפרסם נוה הוא אומר: "כולם מסכימים שמערכת המשפט ואכיפת החוק זקוקות לשינויים, אבל לא בדרך הנוכחית. אני מתנגד לחלקים נרחבים בתוכנית של שר המשפטים לוין... ובוודאי שאלחם אם ינסה להוציא את עורכי הדין מהוועדה למינוי שופטים".
''תפקידה של לשכת עורכי הדין כאיגוד מקצועי הוא להחזיר את הכוח ללשכה כדי לדאוג לצרכים של עורכי הדין", מוסיף נוה. "אנחנו נושאי הדגל של עשרות אלפי עורכות ועורכי הדין שזקוקים למטריית ההגנה של הלשכה''.
בעקיצה ליתר המתמודדים לתפקיד יו"ר לשכת עורכי הדין, אמר נוה: "אני מתנגד גם לכל ניסיון להכניס את לשכת עורכי הדין למגרש הפוליטי. מי שרוצה לעסוק בפוליטיקה - שיילך לכנסת''.
''המפתח להובלת רפורמה שתהיה טובה למדינת ישראל ולציבור עורכי הדין הוא ביכולת לדבר עם כולם - הנשיאה, השר וכל הסיעות בכנסת - כמו שאני עשיתי. מי שדרכו חסומה - לא יכול לשרת את ציבור עורכי הדין. בואו נחזיר את הכח ללשכה'', הוסיף.
בחודש שעבר טען נוה בראיון לחדשות 12 כי רפורמת המשפט כפי שהוצגה בתחילה על ידי שר המשפטים לוין לא תצא לפועל, ולכן ההפגנות השיגו את מטרתן. "ועדיין, יש מקומות שבהם נדרשת רפורמה. אם אבחר לראשות לשכת עורכי הדין אני מאמין שאוכל לשכנע את שר המשפטים שצריך לשנות כיוון".
"אין מחלוקת על כך שצריך לבצע רפורמות ושינויים במערכת המשפט או במערכת אכיפת החוק, אבל שינויים צריכים להיעשות בהסכמה, בייחוד כשמדובר בשינויים מהותיים'', אמר אז נוה. "הרפורמה כפי שהוצגה על ידי שר המשפטים, לא נכונה. למשל, פסקת ההתגברות ברוב של 61 - זה רוב לא נכון - זה לא מספיק. אם אתה שואל אותי היום בכלל לא צריך פסקת התגברות. צריך לקבוע שכאשר בית המשפט העליון נדרש לשאלת ביטולו של חוק - הדבר צריך להיות בהרכב מלא של בית המשפט העליון או ברוב מיוחד".
"זה מתכתב בדיוק עם האמירה של הנשיא אהרן ברק, שלא מצא שופט ממוצא מרוקאי לבית המשפט העליון. איזו מן אמירה זאת? אני מכיר הרבה עורכי דין ממוצא מרוקאי שיכולים להיות שופטים מצויינים בבית המשפט העליון'', העיד.
אתמול דחה בית המשפט המחוזי מרכז את הערעור של אפי נוה בפרשת מעבר הגבולות בנתב"ג בשנת 2018. השופטים זהבה בוסתן, מיכל ברנט ושמואל בורנשטין הותירו על כנה את ההרשעה של נוה ואת העונש שנגזר עליו - מאסר על תנאי. נוה טען לאכיפה בררנית ולשיטתו הפרקליטות היתה צריכה להסתפק באכיפה מינהלית ולא בהעמדתו לדין.
בית המשפט המחוזי גם דחה את ערעור הפרקליטות על קולת העונש. עם דחיית הערעור שלו נוה צפוי להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.