השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר מגיב למאמר של העיתונאי נדב איל נגדו שהתפרסם הבוקר (ראשון) בכותרת הראשית של העיתון "ידיעות אחרונות".
"נדב איל השמאלן תמיד היה נגדי, עכשיו הוא עושה שימוש ציני ופוליטי ברצח במגזר הערבי נגדי. הרי חצי שנה כל תועלמני השמאל אומרים שאסור לי להיות מפכ"ל על, שאני יכול רק להתוות מדיניות, ושאני לא יכול לנהל את המשטרה. ועכשיו? הם בוכים למה אני לא מנהל את המשטרה כמו שצריך... אוי, הצביעות...", כתב בן גביר.
תחת הכותרת "בן גביר, זה גדול עליך. לך" כתב איל: "לא ייאמן שצריך לכתוב זאת: מי שהתעמת חלק נרחב מחייו עם שלטונות החוק, ומוקף ביעדים לשעבר של שירות הביטחון הכללי, איננו הבחירה המוצלחת לשר לביטחון פנים. בעל הבית? בן גביר הוא הבעלים של קריסה יוצאת דופן. לא הבעלים הבלעדי, כמובן; בנימין נתניהו הוא האחראי העליון למצב המזעזע שנוצר בתחום הביטחון האישי. ראש הממשלה הפקיר משרד חשוב, משמעותי, ובתקופה קריטית, בידי אדם שהורשע שוב ושוב בביהמ"ש והתמחה בהסתה. נתניהו עשה זאת כלאחר יד, בלי לשקול את ההשלכות; חיזקו ותמכו בו כל מיני שופרות בתקשורת שמהווים את מקהלת היח"צ של בן גביר".
הוא הוסיף: "בן גביר חייב ללכת. העניין איננו חוסר הניסיון שלו. המערכת הפוליטית הישראלית לא ממנה שרים לפי ניסיונם בתחומים מסוימים. העניין אצלו קשור למי שהוא, לנרמול – כן, לנרמול – של אדם שעסק כל חייו, באורח מעשי למדי, בהשמדת הרקמה של חיים משותפים בין יהודים לערבים, בקריאת תיגר על רשויות החוק ובזריעת שיח אלים. עם כניסתו לתפקיד, בן גביר היה יכול לבחור בהתמקצעות, בהתמרכזות, בדף חדש. הוא לא רצה בכך, והביא איתו את הבנצי גופשטיינים הארסיים, עסק בפיתות של האסירים הביטחוניים, ביזבז זמן על התלהמות ולא המשיך במיזמים הקריטיים שהחלה בהם הממשלה הקודמת".
עוד טען כי "בן גביר מעולם לא היה צריך לקבל את כרטיס הכניסה לממשלה. זוהי כמובן קביעה שתיפול על אוזניים ערלות בירושלים. אפשר לדבר בשפתם: עדיף כבר לקדם את בן גביר. לדוגמה, כשר חוץ הוא יהווה דמות ייצוגית מדויקת לממשלה הזו. כשר אוצר, ספק אם ינהג אחרת מבצלאל סמוטריץ'. כשר תחבורה, בן גביר יוכל להסתובב בצמתים ולגזור סרטים ולחוש שהוא בעל הבית. בראש המשרד לביטחון פנים – אני משתמש במכוון בהגדרה הזו, ולא בתואר המנופח שהמציאו לו - הוא המחיש חוסר יכולת מסוכן ביותר. ראש הממשלה נתניהו, האחריות היא עליך ורק עליך".