יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט חבר הכנסת שמחה רוטמן, התייחס בריאיון הבוקר (רביעי) לכאן רשת ב' על הביקורת בוושינגטון נגד קידום חוק צמצום עילת הסבירות וטען כי ההתערבות לא במקומה.
"עילת הסבירות לא רלוונטית לביידן". אמר רוטמן. "אם זו המדיניות החדשה של מדינת ישראל שאם נשיא ארה"ב לא אוהב שר אז צריך לפטר את השר - אז אנחנו לא מדינה עצמאית אלא רפובליקת בננות. בעיניי זה לא סביר".
בהמשך הריאיון אמר: "אני סבור כי אין שום הצדקה שלשופטים יהיה וטו על מי נכנס פנימה, ולכן אני סבור שלוועדה הזו צריך להחליף אותה בהרכב חדש כמה שיותר מהר על פי חוק".
בדיון בוועדה אמר המשנה ליועמ"שית עו"ד ד"ר גיל לימון כי הוא "מייצג את עמדת היועמ"שית שתפקידה לייצג את האינטרס הציבורי הרחב". רוטמן התפרץ לדבריו: "לא מכיר תפקיד כזה". בשלב הזה החלה מהומה, חברי האופוזיציה זעמו. חברת הכנסת אורית פרקש הכהן (המחנה הממלכתי): "בושה שזה יו"ר ועדת החוקה. אולי נבחרי הציבור הם הכול - השוטרים והשופטים. תפיסת העולם שלך פשיסטית ומושחתת".
המשנה ליועמ"שית הוסיף "זו ההצעה הקיצונית ביותר האפשרית לטיפול בעילת הסבירות – מאחר שהיא מונעת כל דיון בעילת הסבירות ביחס לכל החלטה שהיא של הממשלה או של שר. ההצעה מבטלת לחלוטין את הפסיקה של בית המשפט העליון בנושא סבירות; מדובר בפגיעה רב מערכתית במגוון היבטים של פעילות ממשלתית".
"הפגיעה הקשה והמשמעותית ביותר של הביטול הגורף של עילת הסבירות ביחס להחלטות של הממשלה ושל השרים נוגע למעמדם של שומרי הסף. עילת הסבירות היא ערובה מרכזית לכך שהמינוי של שומרי סף יהיה ראוי ותקין, ולכך שלא ניתן יהיה לפטר שומר סף משיקולים פוליטיים.