גורמים משפטיים בכירים התייחסו בשיחה עם ערוץ 7 לרפורמה המשפטית ולטענות נגדה כי לוחמי צה"ל יהיו חשופים לתביעות בינלאומיות.
"העמדה לדין בבית הדין בהאג לא תהיה ׳מחר בבוקר׳, אך צעדים נוספים לא אחראיים בהחלט עלולים להוביל את גורמי התביעה בהאג להשתמש בכלים שבידיהם, אם יגיעו למסקנה שמערכת המשפט הישראלית כבר אינה עצמאית אלא נשלטת על ידי גורמים פוליטיים", אומרים הגורמים.
בשיחה הבהירו הגורמים כי החקיקה אודות צמצום עילת הסבירות לבדה, לא תביא את התביעה בהאג לפתוח בחקירות נגד ישראל: "המבחן העיקרי של בית הדין בהאג הוא אם ישראל כמדינה מסוגלת לבצע חקירות של טענות להפרת המשפט הבינלאומי בצורה מקצועית ועצמאית. כשאתה מסוגל להראות לתובע בהאג באופן מפורט את הבדיקות המעמיקות והעצמאיות שנערכות בישראל, זה עושה את שלו", אמרו הגורמים.
בנוסף הסבירו: "כשיש טענות ביחס לחיילים שלנו, זה לא תמיד קל. הציבור לא תמיד ׳אוהב את זה׳, שנערכות בדיקות ונפתחות חקירות. אבל אנחנו רואים שלמרות שאלה לא דברים פשוטים מבחינה ציבורית, מה שנעשה על ידי גורמי התביעה נעשה במקצועיות וביושר, וגורמי תביעה ושופטים בעולם מעריכים את זה מאוד. דוגמא טובה לכך היא החקירה וההעמדה לדין של אלאור אזריה. היתה ביקורת מחלק מנבחרי הציבור, אבל כאשר מערכת המשפט עצמאית ולא כפופה לפוליטיזציה מטעם נבחרי הציבור, זה מסייע מאד להציג לעולם את חוזקה של מערכת המשפט הישראלית, והדבר מגן על המפקדים והחיילים".
אחד הבכירים תיאר: "הדוגמא הכי מובהקת לעצמאות מערכת המשפט בישראל היא דווקא לא במישור הצבאי - תראה לי מדינות בעולם, שבהם יועמ"ש החליט על העמדה לדין של ראש ממשלה מכהן, כאשר רה"מ הוא זה שמינה אותו. זו דוגמא מובהקת לעצמאותה של המערכת. ברמה הצבאית אנחנו רואים היום את הפצ"רית (הפרקליטה הצבאית הראשית) עצמאית לגמרי, ללא ׳חרב פיטורין מונחת על צאוורה׳ על ידי גורמים פוליטיים. זה היבט חיובי וחשוב ביותר ששישאר כך בהמשך."
בכיר אחר טען: "האתגר הרציני מול האג לא יהיה ביחס למקרי עבר, שכבר נחקרו, אלא בעת מבצעים צבאיים עתידיים של צה"ל, אם תנקוט הממשלה צעדים נוספים החותרים תחת עצמאוץ מערכת אכיפת החוק. קריאותיו של השר בן גביר לחקיקת חסינות לחיילי צה"ל מפני העמדה לדין, גורמות נזק רב למדינה מבחמנת היכולת להגן על מפקדי וחיילי צה"ל בזירה הבינלאומית. כשבהאג יראו שחקיקה מסוג זה עוברת, המשמעות תהיה ברורה. ישראל אינה מעוניינת לחקור בעצמה טענות להפרות של המשפט הבינלאומי, ומכאן הדרך פתוחה עבורם לחקור ואף להעמיד לדין קציני צה"ל, חיילים, ואף שרים וראשי ממשלה".
הבכיר המשיך והסביר כי: "אני משוכנע שרה"מ נתניהו מבין את המשמעות, כמו שגם קודמיו, בנט ולפיד, הבינו. גם השרים הבכירים בממשלה, כמו גלנט וסמוטריץ' ודאי ערים למשמעויות. אני בספק אם זה נכון לגבי כל השרים. חשוב לומר, לא כל חקיקה צריכה להיות מוכתבת רק לאור השיקולים הבינלאומיים, אבל חשוב שנבחרי הציבור יהיו ערים למשמעויות. אלה דברים רציניים, ולא כדאי להתעלם מהם. יש גורמי מקצוע מצויינים במערכת המשפטית בשירות המדינה שיכולים לסייע להם בכך".
לסיום אמרו הבכירים: "צריך להבין שבמערכת הבינ"ל יש המון פוליטיקה, גם אם קוראים לזה בית משפט. עלול להיווצר מצב של בעיה תדמיתית שתחמיר את מצבה של ישראל. לכן יש לנהוג בזהירות נוכח הסכנה הזו של האג. אפשר לחשוב על רפורמות ראויות, אך לא כדאי לקרוע את החבל. הרי בסוף מערכת משפט עצמאית ומקצועית היא אינטרס ציבורי מובהק וחשוב, לא רק במישור הבינלאומי".