יושב ראש ועדת חוקה חבר הכנסת שמחה רוטמן תקף היום (שלישי) את החלטת בג"ץ לא לקבל את בקשת המדינה לדחיית הדיון בעתירות נגד החוק לצמצום עילת הסבירות.
רוטמן כתב: "שופטי בג"ץ דחו את בקשת המדינה לדחיית הדיון. שופטי בג"ץ דחו את הבקשות שהוגשו לפסילת נשיאת העליון אסתר חיות שהתבטאה בפומבי בעניין התיק הנדון. שופטי בג"ץ דחו את בקשות ההצטרפות להליך שהוגשו על ידי גורמים התומכים בתיקון מערכת המשפט ואישרו את המתנגדים".
בהמשך הוא תקף: "אני בכל מאודי רציתי להאמין שבג"ץ אינו חותר ליצירת משבר חוקתי באופן מכוון כחלק מהמלחמה על שימור כוחו המופרז ובמחיר גרירה של מדינת ישראל לכאוס תפקודי. המציאות מוכיחה שזו מחשבה נאיבית לגמרי. לבג"ץ אין גבולות. ובדמוקרטיה, אסור שתהיה רשות שלסמכויותיה אין גבולות".
ב'אם תרצו' תקפו את החלטת בג"ץ לדחות את בקשת התנועה וארגוני ימין נוספים להצטרף כעותרים בדיון.
עו"ד ערן בן-ארי שהגיש את בקשת ההצטרפות מטעם אם תרצו מסר: "החלטת בית המשפט העליון לנעול את שעריו בפני ארגוני החברה האזרחית שעמדתם היא כי אין לו סמכות לפסול חוק יסוד לראשונה בתולדות המדינה היא שערוריה ענקית. זוהי סתימת פיות ברורה. אפילו על מראית פני הצדק בית המשפט כבר לא מנסה לשמור".
הוא תקף: "האבסורד זועק לשמיים שעה שבית המשפט מאפשר טיעון ללא פחות מ-10 גופים ועותרים שונים מקרב החברה האזרחית מהצד השמאלי של המפה הפוליטית שכולם כאחד תומכים בהרחבת סמכויותיו לפסול חוקי יסוד. התוצאה היא שבית המשפט ידון בשינוי המשטר בישראל במעמד צד אזרחי אחד. אם זאת הצורה בה נראה הדיון בעתירות, אז התוצאה היא ברורה. יום שחור למערכת המשפט ולדמוקרטיה הישראלית".
בג"ץ דחה היום את בקשת הממשלה לאחר שעו"ד אילן בומבך, המייצג את הממשלה, ביקש לדחות את מועד תשובת הממשלה לעתירות שנקבע ל-3 בספטמבר.
בומבך הסביר בבקשה כי "השלכות תוצאות ההליך דכאן הן הרות גורל, ומרחיקות לכת. אכן, קשה להלום עתירות פחות מתאימות מהעתירות דכאן למסירת תשובה בסד זמנים בלתי הולם. רוחב היריעה, כמו גם עומק הסוגיות, מחייבים שהות מספקת לניסוח כתב התשובה".
"מבחינה ראשונית של היקף הטענות ורוחב היריעה, ברור כי פרק הזמן שנותר עד לדיון (ולהגשת תצהיר התשובה) אינו מאפשר היערכות מספקת של הח"מ לטובת הכנת כתב תשובה וייצוג עמדת ממשלת ישראל כנדרש וכראוי", נכתב.