פרסום ראשון: בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות והתקשורת בישראל דחה את פניית העותרים וקבע פה אחד כי המאמר שפרסם ב.מיכאל הינו לגיטימי, מצוי במסגרת חופש הביטוי וכי לא נחצו בו קווים אדומים, על אף שתיאר סיפור בדיוני בו התארח אצל חבר מתנחל שהגיש לו לארוחה בשר של שב"ח פלסטיני.
ההחלטה התקבלה בידי הרכב בית הדין, שכלל את היו"ר בית הדין עו"ד חנוך קינן, עו"ד אתי פרץ וגב' עליזה ז'זק. השתיים כתבו על החלטת היו"ר לדחות את התלונה בעניינו של ב.מיכאל, כי על אף האופי החמור של הדברים שנכתבו בטור הדעה, הן מסכימות עם החלטת היו"ר וכי דברים אלו אינן עולים בקנה אחד עם עבירה של ב.מיכאל על כללי האתיקה של מועצת העיתונות בישראל.
בהחלטת בית הדין לאתיקה נכתב: "גם אם נגיע למסקנה שהמאמר חרץ חרצובות לשון יתר על המידה, באופן כעור ומשתלח כלפי ציבור המתנחלים, ובטוחני שיש לא מעט שחושבים כך, הרי בשבתנו בדין כאן לא נוכל להגיד כי נחצו קווי הקיצון".
יוזכר כי לפני קרוב לשנה פרסם הפובליציסט ב. מיכאל (מיכאל בריזון), מאמר דעה "סאטירי" בעיתון "הארץ" בו הציג מתנחלים כאוכלי ערבים. בעקבות כך הגיש נגדו ארגון זכויות האדם 'בצלמו' תלונה למועצת העיתונות בטענה שמדובר במאמר גזעני ומסית שנוגד את כללי האתיקה של מועצת העיתונות, ואכן מועצת העיתונות החליטה לזמן אותו לדין. השבוע, כאמור, הודיעה המועצה שדבריו הינם קשים אך לגיטימיים ומצויים בתוך מסגרת השיח וחופש הביטוי.
במסגרת אותו טור שנוי במחלוקת, כתב אז: "בבוקר שוב חשו בני הבית לתפילה. בשובם, שבנו להתווכח עד שנקראנו לארוחת הצהריים. הפעם - צלי בשר עם תפוחי אדמה. טעם לוואי מוזר הלם בחיכי. 'סליחה שאני שואל', פניתי למארחי בנימוס, 'אבל אני לא מצליח לזהות את הבשר של הצלי. איזה נתח זה?'. 'אנטרקוט', השיב אֵלְנָקַם, 'אנטרקוט של שב"ח', והמשיך ללעוס". "החוורתי", הוא המשיך. "שב"ח? בן־אדם? אכלנו בשר אדם?'. 'בן-אדם...' ציחקק אלנקם, 'לא צריך להגזים. כולה — שב"ח'. 'ושב"ח זה לא בן־אדם?'. 'לא', אמרה תקומה, שהיא מורה ביסודי. 'גם בגמרא וגם אצל הרב קוק כתוב אתם קרויים אדם ואין אומות העולם קרויים אדם".
בהמשך הטור תיאר ב. מיכאל כיצד משפחת המתנחלים פורטת את הפשעים שביצעו נגד האוכלוסייה הערבית. "לקחנו להם את האדמה, לקחנו להם את הבתים, לקחנו את השדות והמטעים, לקחנו בן ולפעמים שניים, לקחנו את התקווה, לקחנו את הזכויות, לקחנו את העתיד, אפילו את העבר לקחנו להם. מה נשאר? רק הבשר. לא חראם?", כתב.
שי גליק מנכ"ל ארגון ''בצלמו'' מסר בתגובה: "אני מצר על קביעתה של מועצת העיתונות לא להרשיעו בהפרת כללי האתיקה, במאמר הסתה ושטנה גזעני שנכתב נגד תושבי יהודה ושומרון. אין כל ספק שאף מאמר דומה לא היה נכתב על אף קבוצה, בוודאי לא, למשל, על חברה הערבית. אנחנו כמובן נערער על כך. ארגון בצלמו ימשיך להיאבק נגד כל גזענות והסתה גם כלפי ציבור המתנחלים והחרדים".