הפובליציסט ב. מיכאל (מיכאל בריזון) פרסם מאמר דעה בעיתון "הארץ" בו סיפר באופן "סאטירי" על שבת שבה התארח אצל חבר מתנחל שהגיש לו למנה העיקרית בשר אדם ערבי.
"בבוקר שוב חשו בני הבית לתפילה. בשובם, שבנו להתווכח עד שנקראנו לארוחת הצהריים", כתב ב. מיכאל. "הפעם — צלי בשר עם תפוחי אדמה. טעם לוואי מוזר הלם בחיכי. 'סליחה שאני שואל', פניתי למארחי בנימוס, 'אבל אני לא מצליח לזהות את הבשר של הצלי. איזה נתח זה?'. 'אנטרקוט', השיב אֵלְנָקַם, 'אנטרקוט של שב"ח', והמשיך ללעוס".
"החוורתי", הוא המשיך. "'שב"ח? בן־אדם? אכלנו בשר אדם?'. 'בן-אדם...' ציחקק אלנקם, 'לא צריך להגזים. כולה — שב"ח'. 'ושב"ח זה לא בן־אדם?'. 'לא', אמרה תקומה, שהיא מורה ביסודי. 'גם בגמרא וגם אצל הרב קוק כתוב 'אתם קרויים אדם ואין אומות העולם קרויים אדם'".
ב. מיכאל המשיך לתאר את השיחה המדומיינת. "'ולמה אתם קוראים להם שב"חים?' התעצבנתי, 'הרי אתם מתכוונים לערבים. לכל הערבים!'. עוד בטרם הספיק אלנקם להשיב, השיבה רעייתו בקולה הרך: 'על פי דרכנו ואמונותינו, כל ערבי בארץ־ישראל הוא שב"ח'".
בהמשך תיאר ב. מיכאל כיצד משפחת המתנחלים פורטת את הפשעים שביצעו נגד האוכלוסייה הערבית. "לקחנו להם את האדמה, לקחנו להם את הבתים, לקחנו את השדות והמטעים, לקחנו בן ולפעמים שניים, לקחנו את התקווה, לקחנו את הזכויות, לקחנו את העתיד, אפילו את העבר לקחנו להם. מה נשאר? רק הבשר. לא חראם?", כתב.
עיתונאי "מקור ראשון" אריאל שנבל הזדעזע מהמאמר. "עלילות הדם הנוצריות המחרידות ביותר האשימו יהודים בשימוש בדמם של ילדים", כתב בחשבון הטוויטר שלו. "אפילו גדולי האנטישמים לא הגיעו לכדי תיאור של אכילת בשר גויים בידי יהודים רצחניים. פרסום ה'מאמר' ה'סאטירי' של ב. מיכאל הוא שפל מוסרי, ערכי ועיתונאי של כל מי שהיה שותף לדבר המחליא הזה ב'הארץ'".
עורך הדין דוד פטר כתב: "אני אומניבור ונהנה מכל ז'אנר אפשרי מבאך ועד מורתנו הרבנית ניקי מינאז' תליט"א. בכל ז'אנר, גם 'נמוך', יש איכות. מה זו האנטישמיות המגוחכת הזו של ב. מיכאל? תת רמה, דימויים שחוקים, עלילה בנאלית, אין ערך מוסף ביצירת מטאפיסיקה אנטישמית, קלישאה רדודה. הולך להתנחם בין דפי אוטו ויינינגר".
איש התקשורת מאיר ליוש צייץ: "אני חושב שאפילו 'דר שטירמר' לא היה מסוגל לנפק טקסט כזה. הארץ, מאסטרפיס אנטישמי להפליא".