עו"ד אילן בומבך, המייצג את משיבי הממשלה בעתירות המבקשות לפסול את התיקון לחוק יסוד השפיטה, המבטל את הביקורת השיפוטית על הדרג המדיני על פי עילת הסבירות, הגיש אחר הצהריים (א') לבג"ץ בקשה חוזרת לדחיית הדיון. "סד הזמנים הנוכחי אינו מאפשר זאת", נכתב.
עוד נכתב: "משיבי הממשלה שבים על בקשתם לדחות את מועד הדיון בעתירות בכמה שבועות, על מנת שיהיה סיפק בידיהם להכין תשובה הולמת, בנסיבות חריגות מאוד בהן עמדת היועמ"שית איננה משקפת את עמדתם, ולמעשה עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה היא למעשה חיזוק ותמיכה לעמדות העותרים".
בומבך ציין: "לאחר עיון ראשוני בתשובת היועמ"שית מהיום, בו נוקטת היועמ"שית בעמדה הקיצונית ביותר שבנמצא, כאשר היא תומכת בסעד הקיצוני ביותר הקיים במשפט הישראלי – הכרזה על בטלות של חקיקת יסוד".
בהמשך תקף את היועמ"שית: "מדובר ברעידת אדמה במשפט הישראלי, ואין כל נימוק מדוע ההתייחסות הלעומתית (של משיבי הממשלה וייתכן גם של הכנסת) לעמדה כה קיצונית ומרחיקת לכת, אמורה להינתן בסד זמנים של ימים ספורים וכך גם קיום הדיון".
הוא כתב כי "הלכה למעשה, בהודעת דוברות שהופצה היום, נכתב לגבי התשובה שהגישה היועמ"שית, בפיסקה האחרונה, כי 'העתירה הוגשה על ידי מנהל מחלקת הבג"צים...', אכן תשובה שהיא מעין עתירה. זה הרבה יותר מטעות פרוידיאנית".
"ובכן כעת, אמורים משיבי הממשלה להתמודד עם 9 עתירות, כאשר הטריה בהן הוגשה היום (בהשאלה), זו תשובת היועמ"שית שמהווה 'עתירה' לכל דבר ועניין (וטכנית היא תומכת בסעד המבוקש בעתירות), והיא בהיקף עצום, הרבה מעבר לכל עתירה אחרת מבחינת עיקר הטיעון (ולמשל, יותר מכפל הטקסט של עתירת לשכת עורכי הדין", נכתב.
את הסיבה לדחייה הסביר בומבך: "משיבי הממשלה בדקו ומצאו, כי ד"ר יעקב בן שמש ערך בדיקה בנודע ללוח הזמנים עליו הוחלט בעתירות דנן, ומצא כי אין לו אח ורע בהשוואה לתיקים מורכבים וכבדי משקל שעסקו בסוגיות דומות ואף קלות יותר".
בהרב-מיארה הגישה היום כאמור לבג"ץ את עמדתה ביחס לעתירות נגד החוק, לקראת הדיון בהן בפני כל 15 שופטי העליון המתוכנן ליום שלישי הבא.
"התיקון נועל את שערי בתי המשפט בפני כל אדם או קבוצה, שנפגעו מכך שהממשלה או מי משריה פעלו מולם בחוסר סבירות קיצוני, בכל הקשר שהוא", כתבה בתשובתה.
היא הוסיפה כי "בשל פגיעתו הקשה של התיקון בציבור והשלכותיו החמורות על הפרדת הרשויות, שלטון החוק וזכויות הפרט, מדובר במצב חריג שבחריגים שבו התיקון פוגע פגיעה אנושה ביסודות המשטר הדמוקרטי".