עורך הדין אילן בומבך המייצג את הממשלה בעתירות נגד חוק צמצום עילת הסבירות התייחס בריאיון הבוקר (רביעי) לרדיו 103FM לסערה שחולל אתמול בדבריו על מגילת העצמאות בדיון בבג"ץ.
"הוציאו את הדבר הזה מהקשרו, יש אנשים אינטרסנטים שרוצים להוציא את הדברים. הראיתי את זה במישור המשפטי. אילו ערכים יש במגילת העצמאות? אין לה ערך משפטי", אמר בומבך.
"אין כוונה כמובן להתערב בהכרזת העצמאות. אני הדגשתי שוב ושוב שממשלת ישראל רואה את הכרזת העצמאות כמסמך חשוב, מכונן, מרתק, אבל עדיין מבחינה משפטית, אין לו ערך משפטי במובן הזה שאם חוק סותר במפורש את ערכי הכרזת העצמאות, מה יגבר? התשובה היא שהחוק", הוסיף.
בהמשך טען: "אני משוכנע שבית המשפט העליון לא יפסול את חוק היסוד הזה. מניסיוני, תמיד השופטים אוהבים להקשות ולשאול שאלות נוקבות. לא חושב שביהמ"ש העליון ירצה לפסול חוק יסוד, במיוחד לא חוק יסוד כזה".
אתמול אמר בדיון בבג"ץ כי "37 אנשים שחתמו באופן חפוז על מגילת העצמאות לא אמורים לכבול את מי שיבואו אחריהם. מגילת העצמאות היא טקסט מכונן שחשוב מאד לממשלה אבל אין לו מעמד משפטי".
השופטת ברון אמרה לבומבך: "חוק יסוד כבוד האדם וחירותו מפנה להכרזת העצמאות, כך גם חוק הלאום. אז אדוני ייתן כבוד למסמך הזה".
עורך הדין המשיך וטען כי "אין בתיקון המוצע כדי לפגוע בזהות של מדינת ישראל כיהודית ודמוקרטית". השופטת רונן תהתה: "אילו הוא היה פוגע?" ובומבך ענה: "לא נגיע למצב שפוגעים".
השופט עופר גרוסקופף תהה: "אם הכנסת תעביר חוק יסוד שפוגע בזהות הדמוקרטית, איך העם יביע את דעתו?". "הכל הפיך במצב זה כי רצון העם ישתקף בבחירות", השיב בומבך.