
בא כוחה של מפלגת עוצמה יהודית והשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר עו"ד אלינתן אמסלם, המשרת בימים אלה כמפקד פלוגה במילואים, תוהה מדוע מסרב שופט בית המשפט העליון נועם סולברג, יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, לדחות את מתן התשובה בעתירה נגדם של התנועה לאיכות השלטון.
סולבר העניק ארכה במתן התשובה לעתירה אך ורק בארבעה ימים זאת למרות שישראל נמצאת ביום ה-79 למלחמה בעזה.
"ההחלטה הכתה את הח"מ (עו"ד אלינתן אמסלם) בתדהמה שכן משמעותה של ההחלטה היא אחת משתי האפשרויות הבאות: האחת – כי על הח"מ לנטוש את תפקידו כמ"פ במילואים (תחתיו למעלה ממאה לוחמים), ומבלי לפרט מעבר לצורך, להיעדר ממבצע של יחידתו על מנת להגיש את התגובה לעתירה בזמן; השנייה – לנטוש את תפקידו כבא כוחם הקבוע של המשיבים, עניין אשר יביא לפגיעה כלכלית קשה במשרדו של הח"מ".
לסיום מבקשים אנשיו של בן גביר לעיין מחדש בהחלטה ולהאריך את המועד להגשת תגובה מטעם המשיבים בתוך פרק הזמן שהוקצב לכך עם שובו של הח"מ ממילואים לתקנות הארכה בבתי המשפט.
בתשובה לבקשתו של עורך הדין שביקש את ההארכה השיב השופט סולברג בעיון חוזר כי הוא מאפשר עד השלושה בינואר להגיש את התשובה.
"הקצבתי שלושה שבועות – זמן ארוך מהרגיל בהליכים מסוג זה – להגשת תשובה. הטענות בעתירה – מעלות שאלות שמצריכות עיון ותשובה. אם יימצא שיש בהן ממש, ייתכן שיידרש להפסיק, אולי להפסיק לאלתר, את הפעילות שמתוארת בהן. להוותנו, איננו יודעים מתי תסתיים המלחמה ומתי יסתיים שירות המילואים של בא כוח המשיבים. דחיית התשובה למועד זה בתוספת אותם שלושה שבועות – כמוה כהיתר להמשיך בפעילות שנתקפת בעתירה, בלי לברר את חוקיותה ובלי מועד נראה לעין לסיומה. מבחינה מעשית, כמוה כדחיית העתירה. הצדק הדיוני אינו מתיר זאת. לא למותר לציין כי תקנה 2(6) לתקנות חרבות ברזל, אף היא מתירה לנשיא הערכאה לקבוע כי הליך מסוים יידון בשל טעמים שיירשמו. האמור כאן מספק דרישה זו היטב".