האמת הפוכה לגמרי

"חוק הרבנים", או בשמו האמיתי חוק הג'ובים של ש"ס, הוא חוק רע מאוד וצריך להיאבק בו בכל הכוח.

אבל זה לא החוק שש"ס ניסו להעביר אתמול בכנסת. הערת אזהרה - פוסט מעט מורכב שמיועד ליודעי ח"ן. ביממה האחרונה אני רואה פרסומים רבים מהם משתמע שאני לכאורה תומך בחוק הרבנים. האמת הפוכה לגמרי. אני מתנגד בכל מאודי ל"חוק הרבנים" ואף הובלתי בכנסת את ההתנגדות לחוק הג'ובים הרע הזה.

ליבת החוק הרע הזה היא העברת כוח בחירת רב העיר מהידיים של העיר לידיים של ש"ס. כל מי שטיפה מבין איך העסק עובד יודע, שלמרות כל נסיונות ההסבר של ש"ס וסמוטריץ', החוק שהם מנסים להעביר לוקח את הכוח שאני העברתי לעיר כשהייתי שר ומחזיר אותו לש"ס. זה רע וזה מושחת.

לשמחתי גם בקואליציה יש מספיק ח"כים שמבינים את חוסר ההיגיון בחוק הזה ועד כה הצלחנו למנוע את העברתו, במיוחד בזמן מלחמה.

החוק שש"ס ניסו להעביר אתמול הוא חוק אחר.

החוק הזה בא לתקן לקונה משפטית שגורמת לכך שלא ניתן לממן מרכיבים מסויימים משירותי דת שהוחלט שהמדינה מספקת ואף תוקצבו בהתאם. לעיתים אף גרוע מכך, המצב המשפטי לא מאפשר לשלם מרכיבי שכר לעובדים שזה ממש מגיע להם, והאמינו לי שלא מדובר בעובדים עם שכר גבוה במיוחד (כגון קייסים ליוצאי אתיופיה, רבני ישובים ובלניות).

ברובד אחד יותר לעומק אסביר ששירותי הדת מסופקים לאזרח דרך מועצות דתיות שמתוקצבות במשותף על ידי המדינה והעיר בסוג של חישוב דיפרנציאלי כתלות בחוסן העיר/מועצה מקומית. לרוב מדובר ב 60/40 כאשר העיר נושאת בחלק הגבוה יותר.

כך נוצר מצב שאם למשל הממשלה מחליטה למנות קייס יוצא אתיופיה בכל עיר, עיקר העלות מושתת על העיר גם אם העיר לא מעוניינת בשירות. היות שמדובר בשירותי דת, אין דרך לשלם על זה שלא דרך המועצה הדתית, וכך נוצר מצב שלמרות החלטת ממשלה מתוקצבת, החובה לעבור דרך מועצה דתית גורם לכך שבפועל אין דרך לשלם לעובדים. זו דוגמא אחת ויש נוספות.

אפשר כמובן לטעון, ובמידה רבה של צדק, שרצוי לבחון את כל הדרך בה המדינה מספקת שירותי דת, אבל זה תהליך מורכב הכולל גם פירוק של מוקדי כוח, ואני לא מעריך שדווקא ש"ס הם אלה שירוצו לקדם אותו...

בינתיים יש עובדים בדרגות שכר נמוכות מאוד שלא מקבלים מה שמגיע להם.

כאשר החוק הזה עלה לקריאה טרומית אמרתי שאני תומך בו ושבעצמי התחלתי לקדם כזה חוק בעת שהייתי שר הדתות.

אלא שמאז הקריאה הטרומית הוכנסו בחוק מספר שינויי נוסח והנוסח הקיים מעורר מספר בעיות שלכאורה מאפשרות לשר הדתות חופש יחסית נרחב בהוספת תקנים. גם כאן הדברים הם לא שחור ולבן, אבל בהחלט צריך לעמוד על המשמר ולא לאפשר לשר הדתות דברים שגם שרים אחרים לא יכולים לעשות.

לסיכום:

1. חוק הג'ובים של ש"ס, המכונה "חוק הרבנים", הוא חוק רע שחייבים להיאבק בו.

2. החוק שניסו להעביר אמש הוא חוק נדרש שנועד לתקן לקונה קיימת.

3. גם בחוק הזה חשוב לעמוד על המשמר ולוודא שהוא לא מאפשר לשר הדתות חופש פעולה נרחב מידי, שאין לשרים אחרים.