עשרות מיליונים כבר הצביעו בבחירות המוקדמות לקראת פתיחת יום הבחירות ביום שלישי הקרוב שיכריעו מי יכהן בתפקידים הבכירים ביותר בארה"ב - בראשם תפקיד העל - נשיא ארה"ב.
מהם אלקטורים
השיטה שקיימת מעל 200 שנה קובעת כי למעשה, בניגוד לתפיסה הרווחת, הבוחר האמריקני לא מצביע ישירות למועמד המועדף עליו לנשיאות אלא לאלקטור שיצביע עבורו למועמד אותו הוא מעדיף.
מספר הקסם לזכייה בבחירות לנשיאות הוא 270 מספר המינימום לרוב אלקטורים מתוך 538 האלקטורים. למעשה, אחרי הבחירות שיתקיימו הפעם ב-5 בנובמבר, במהלך חודש דצמבר מתכנסים האלקטורים ובוחרים את הנשיא הבא שיושבע בחודש ינואר.
ומה קורה אם יש שיויון באלקטורים? למשל - 269 להאריס ו-269 לטראמפ? במקרה כזה, בית הנבחרים מכריע מי יהיה הנשיא והסנאט מחליט מי יהיה סגן הנשיא. למעשה, מקרה כזה לא קרה אף פעם בהיסטוריה של ארה"ב - למעט בבחירות 1800, אז תומאס ג'פרסון וארון בר זכו כל אחד ב-73 אלקטורים ובית הנבחרים בחר בג'פרסון כנשיא האמריקני השלישי של ארה"ב.
כך עובדת השיטה
השיטה קובעת כי מספר האלקטורים לכל מדינה נקבע על בסיס מספר הסנאטורים שיש לכל מדינה (2) ובנוסף מספר הנציגים בבית הנבחרים.
מספר הנציגים בבית הנבחרים נקבע לפי מפקד אוכלוסין שנערך אחת לעשור ולפיו, ככל שהאוכלוסייה גדולה יותר, כך מספר הנציגים גדול יותר.
בשל העובדה שלא יכולה להיות מדינה בלי אף נציג בבית הנבחרים, מספר האלקטורים המינימאלי עומד על שלושה לכל מדינה.
ב-48 מתוך 50 המדינות של ארה"ב השיטה הקובעת היא המנצח לוקח הכל. לכן, לדוגמה, אם האריס זוכה במדינה מסוימת ב-8 מיליון קולות וטראמפ ב-7.9 מיליון - האריס זוכה בכל האלקטורים של אותה המדינה וקולותיהם של מצביעי טראמפ למעשה לא משפיעים על התוצאה הסופית.
השיטה יוצרת מצב של מדינות מתנדנדות - מדינות שלא ברור בוודאות איזה מועמד ינצח - דבר שיוצר באותן מדינות קרב מעניין.
שתי מדינות, מיין ונברסקה, מעניקות שני אלקטורים למי שניצח באותה מדינה וקול נוסף לזוכה בבחירה בשיטה מחוזית.
Popular Vote
כאמור, רוב האמריקנים הביעו בסקרים שנערכו בשנים האחרונות חוסר שביעות רצון מהשיטה הקיימת כשלמעשה בכמה מערכות בחירות שנערכו לאורך השנים המועמד המנצח היה מפסיד לו היו סופרים את כל הקולות בארה"ב כמקשה אחת, ספירה שזכתה לכינוי בארה"ב 'popular vote'.
כך למשל בבחירות 2016, טראמפ זכה ביותר אלקטורים מקלינטון וניצח אותה, אך לפי ה-popular vote, קלינטון זכתה ב-2.8 מיליון קולות יותר מטראמפ.
מקרה דומה התרחש גם בשנת 2000 כשבוש זכה בפחות קולות מאל גור - אך ביותר אלקטורים.
ביקורת
הביקורת הראשונה של המתנגדים לשיטה היא העובדה שהיא לא באמת מייצגת את כלל הבוחרים של ארה"ב.
בנוסף, השיטה גורמת לכך שהמועמדים המובילים לנשיאות מתמקדים בקמפיין ובהופעות רק במדינות המתנדנדות שכן במדינות שאינן מתנדנדות התוצאה ידועה מראש.