שמואל רוזנר, מומחה לארצות הברית, פרשן 'כאן חדשות' ועורך אתר 'המדד', מעריך שהקרב הצמוד בין דונלד טראמפ וקמלה האריס יימשך עד תום ספירת הקולות.
"אני מניח שזה הולך להיות צמוד עד הסוף. אנחנו מניחים, על פי הסקרים, שמדובר בקרב צמוד ולא נראה שינוי דרמטי בין מה שאנחנו רואים היום לבין יום הבחירות. רוב האמריקנים כבר החליטו מה הם עושים, ואלה שלא החליטו יכול להיות שפשוט לא יבואו להצביע. אחד הדברים שהמועמדים נלחמים בו עכשיו זה לדאוג לכך שאנשים שעשויים להצביע להם לא יישארו בבית", אמר רוזנר בראיון לעיתון 'בשבע'.
לדבריו, הבחירות הנוכחיות יתאפיינו בעיקר ביחס הציבור לדונלד טראמפ, כשהאריס היא פקטור משמעותי פחות. "הנוכחות של האריס היא כמעט גנרית. היא המועמדת הדמוקרטית, היא מועמדת דמוקרטית סבירה, ומי שרוצה מועמד דמוקרטי, זה מה שהוא קיבל הפעם. בסופו של דבר אנחנו עדיין בעידן טראמפ, והשאלה העיקרית בפוליטיקה האמריקנית היא אם אתה חושב שטראמפ הוא מהפכה נחוצה, או שאתה חושב שהוא סכנה לדמוקרטיה ולקיומה של אמריקה.
בגדול אנחנו כבר במערכת בחירות שלישית שבה המצב זהה. אם נסתכל על המספרים של 2016, 2020 ו־2024, אלו אותם מספרים, עם תזוזות במילימטרים. התזוזות הללו יכריעו את הבחירות. בסוף מדובר בשתי מחנות שמוגדרים על ידי שאלה אחת: דונלד טראמפ. אנחנו בעידן טראמפ, הוא המרכז. דונלד טראמפ מציע לאמריקנים דבר שהרבה מאוד שנים לא הציעו להם. אפשר לאהוב את זה או לא, אבל הוא נחשב למועמד רדיקלי. אם לא היה שם טראמפ, יכול להיות שמועמד רפובליקני יותר רך היה מנצח הרבה יותר בקלות. היום טראמפ הוא האיש שמגדיר את המרוץ", מדגיש רוזנר.
הוא מציין כי הקשיב לראיון שנתן טראמפ לג'ו רוגן בארה"ב במשך כשלוש שעות ומשם היה ניתן להבין לאן טראמפ חותר. "הם דיבור על כל דבר אפשרי, ממדיניות ועד היאבקות. אתה שומע איך הוא מדבר על מכסים וחוזר להצעות של סוף המאה ה־19 של הנשיא מקינלי מאותה תקופה. הוא מציע לאמריקנים את ההצעות הללו ומצליח לשכנע קהל גדול מאוד, שזה מה שאמריקה זקוקה לו עכשיו".
"באופן כללי, הכלכלה בתקופת טראמפ הייתה במצב טוב יותר מאשר בתקופה של ביידן. צריך לציין שביידן סבל מאפקט הקורונה, והכלכלה האמריקנית התאוששה מאז. העניין הוא שהציבור לא מבין את זה או לא מרגיש את זה. כלומר הציבור האמריקני לא מרוצה מהכלכלה של ביידן, ובאופן אינסטינקטיבי זה ברור לגמרי שהוא מעוניין בהחלפת הממשל", מוסיף רוזנר.
לשאלה האם יש מועמד מועדף מבחינת ישראל הוא עונה כי "כביכול מימין התשובה מאוד ברורה, אבל אני לא בטוח שלאור תקופת הנשיאות הנוכחית גם מנהיגים מהמרכז־שמאל מעדיפים את קמלה האריס על דונלד טראמפ. הוא היה נשיא מאוד נוח לישראל בארבע השנים הראשונות שלו, וגם הביא הישגים משמעותיים. הסכמי אברהם לדוגמה נזקפים לזכות הממשל של טראמפ, לאחר שממשלים דמוקרטיים דיברו ודיברו על הסכמי שלום שלושים שנה ולא הצליחו להביא כמעט כלום.
מצד שני, אנחנו יודעים שטראמפ הוא אדם בלתי צפוי ועם אגו גדול. אם ברגע מסוים הוא ירצה משהו מישראל וישראל לא תשתף איתו פעולה, הוא יכול להיות הרבה יותר ברוטלי מאשר הממשלים הדמוקרטיים", הוא מתריע".
"נדמה לי שכרגע השיקול הראשון, בהרבה מאוד מובנים, הוא השאלה מי ייתן לישראל להילחם בידיים משוחררות ומי עלול לנסות לקשור את הידיים. במובן הזה לישראל נוח יותר עם טראמפ כרגע, וגם הנוכחות שלו מאיימת יותר מול אויביה. אם אתה מנסה להיכנס לראש של האיראנים והם מתלבטים אם כן או לא לתקוף את ישראל שוב, באילו נסיבות הם יעשו את זה יותר בקלות? אם טראמפ מנצח או האריס? אם טראמפ נבחר לנשיאות הם יקדישו לזה עוד מחשבה, כי הם יודעים שהוא בלתי צפוי ויחששו מתגובותיו", הוא מסכם.