"כבר עכשיו עלינו להבהיר כי עקירת יהודים מעל אדמתם תהיה על גופותינו, ממש 'כפשוטו'", אמר ד"ר חגי בן ארצי, תושב בית אל, בראיון ליומן ערוץ 7.
בן ארצי אמר כי לפני כ 15 שנים קבע השמאל עמדה עקרונית מוסרית, ולפיה טרנספר של בני אדם מבתיהם בעל כורחם, באלימות, זו פעולה בלתי מוסרית. בקביעתו זו ביחס לטרנספר של ערבים לא הסתפק השמאל הבעת עמדה עקרונית אלא הציג אותה עם הבעת נכונות למסירות נפש.
לפני 10 שנים כתב הסופר עמוס עוז : "אנחנו נשכב על הכבישים. אנחנו נחסום את הטרנספר בגופנו. אנחנו לא ניתן לכם לבצע את הטרנספר, גם אם נצטרך לפלג את המדינה ואת הצבא. גם אם נצטרך להשתטח תחת גלגלי המשאיות, וגם אם נצטרך לפוצץ את הגשרים".
"אני מאמץ עמדה מוסרית זו, אך ללא האפליה הגזענית בין יהודים לערבים, ואני בהחלט טוען שטרנספר של יהודים הוא חצייה של קו אדום, שלגביו צריך מסירות נפש", אומר בן ארצי.
לדבריו, אחד מהמשתתפים בכנס שבו נאם עמוס עוז סיפר לו כי אחת השאלות שנשאל הנואם הייתה: "מה יקרה אם המשאיות של הטרנספר ינועו ויסעו כאשר אנחנו שוכבים על הכבישים?", וכי על כך השיב עוז: "אנחנו נישאר לשכב". "וכך גם אני אומר", מוסיף בן ארצי.
לדבריו, הוא קורא לרבנים, וכן למנהיגים הרוחניים והפוליטיים לצאת כבר עתה בקריאה שפירושה: "אנחנו מבתינו ומיישובינו לא נצא בחיים. תצטרכו לבצע טרנספר אך ורק על גופותינו".
בן ארצי ציין כי בכנס הרבנים שנערך לפני כשבוע בירושלים נאמר כמעט הכל "חוץ מהמילים המפורשות: 'קידוש השם ומסירות נפש'". נאמר כי טרנספר הוא מנוגד לתורה, וכי מדובר בגזירת מלכות שאין לקבל אותה. לפיכך, אמר הדוקטור בן ארצי, המשמעות ההלכתית של אמירות אלה היא כי מול גזירה כזאת יש, בפשטות, למסור את הנפש.
לדבריו עמדה זו קיבלה עוד בזמנו את האישור המשפטי. פרשנים משפטיים כמו משה נגבי ואחרים נשאלו אם ראוי להעמיד לדין אנשים כמו עמוס עוז או למנוע מהם מינוי למשרות ציבוריות, והתשובה הייתה כי מדובר בעמדה מוסרית, וכי ישנם מצבים בחיי אומה שבהם המוסר עומד מעל לכל דבר אחר.
יצוין כי חבר הכנסת יוסי שריד, שהביע אף הוא עמדות דומות לעמדתו של הסופר עמוס עוז, נתמנה לאחר מכן לשר החינוך.
עמדה זו מקובלת עליי, ציין בן ארצי, עם הסתייגות מפני אפלייה בין טרנספר ליהודים לבין זה של ערבים. "יתירה מכך", הוא מוסיף: "טרנספר ליהודים חמור יותר, וזאת מפני שאין מדובר בעקירת כפרים עוינים, שמהם התבצעה פעילות עוינת ורצחנית, שאולי לטרנספר של כפרים כאלה אפשר למצוא הצדקה, אלא בעקירתם של תושבים שלווים, של אזרחים נאמנים של המדינה, שמסרו את נפשם במשך שנים למען המדינה ולמען יישוב ארץ ישראל.
עקירתם, הנעשית ללא כל הצדקה מוסרית, מחייבת מסירות נפש, 'כפשוטו', אמר בן ארצי.
לדבריו, כבר עתה יש לפעול, מפני ש"רגע האמת" עלול להיות רגע אחד מאוחר מדי. אם נגיע חלילה למצב שבו נצטרך לממש את האיום הזה, את 'מאזן האימה', אוי לנו ואוי למדינה".
באמצעות הצבת עמדה מוסרית זו כבר עתה, הוא מוסיף, "אני מבקש למנוע מהנהגת המדינה להעלות על הדעת אפשרות כזאת, כפי שעמוס עוז, א.ב. יהושע ואחרים על ידי הקמפיין המוסרי שלהם הצליחו למנוע בכלל את האופציה אפילו לדון בטרנספר של ערבים".
בן ארצי אמר כי לפני כ 15 שנים קבע השמאל עמדה עקרונית מוסרית, ולפיה טרנספר של בני אדם מבתיהם בעל כורחם, באלימות, זו פעולה בלתי מוסרית. בקביעתו זו ביחס לטרנספר של ערבים לא הסתפק השמאל הבעת עמדה עקרונית אלא הציג אותה עם הבעת נכונות למסירות נפש.
לפני 10 שנים כתב הסופר עמוס עוז : "אנחנו נשכב על הכבישים. אנחנו נחסום את הטרנספר בגופנו. אנחנו לא ניתן לכם לבצע את הטרנספר, גם אם נצטרך לפלג את המדינה ואת הצבא. גם אם נצטרך להשתטח תחת גלגלי המשאיות, וגם אם נצטרך לפוצץ את הגשרים".
"אני מאמץ עמדה מוסרית זו, אך ללא האפליה הגזענית בין יהודים לערבים, ואני בהחלט טוען שטרנספר של יהודים הוא חצייה של קו אדום, שלגביו צריך מסירות נפש", אומר בן ארצי.
לדבריו, אחד מהמשתתפים בכנס שבו נאם עמוס עוז סיפר לו כי אחת השאלות שנשאל הנואם הייתה: "מה יקרה אם המשאיות של הטרנספר ינועו ויסעו כאשר אנחנו שוכבים על הכבישים?", וכי על כך השיב עוז: "אנחנו נישאר לשכב". "וכך גם אני אומר", מוסיף בן ארצי.
לדבריו, הוא קורא לרבנים, וכן למנהיגים הרוחניים והפוליטיים לצאת כבר עתה בקריאה שפירושה: "אנחנו מבתינו ומיישובינו לא נצא בחיים. תצטרכו לבצע טרנספר אך ורק על גופותינו".
בן ארצי ציין כי בכנס הרבנים שנערך לפני כשבוע בירושלים נאמר כמעט הכל "חוץ מהמילים המפורשות: 'קידוש השם ומסירות נפש'". נאמר כי טרנספר הוא מנוגד לתורה, וכי מדובר בגזירת מלכות שאין לקבל אותה. לפיכך, אמר הדוקטור בן ארצי, המשמעות ההלכתית של אמירות אלה היא כי מול גזירה כזאת יש, בפשטות, למסור את הנפש.
לדבריו עמדה זו קיבלה עוד בזמנו את האישור המשפטי. פרשנים משפטיים כמו משה נגבי ואחרים נשאלו אם ראוי להעמיד לדין אנשים כמו עמוס עוז או למנוע מהם מינוי למשרות ציבוריות, והתשובה הייתה כי מדובר בעמדה מוסרית, וכי ישנם מצבים בחיי אומה שבהם המוסר עומד מעל לכל דבר אחר.
יצוין כי חבר הכנסת יוסי שריד, שהביע אף הוא עמדות דומות לעמדתו של הסופר עמוס עוז, נתמנה לאחר מכן לשר החינוך.
עמדה זו מקובלת עליי, ציין בן ארצי, עם הסתייגות מפני אפלייה בין טרנספר ליהודים לבין זה של ערבים. "יתירה מכך", הוא מוסיף: "טרנספר ליהודים חמור יותר, וזאת מפני שאין מדובר בעקירת כפרים עוינים, שמהם התבצעה פעילות עוינת ורצחנית, שאולי לטרנספר של כפרים כאלה אפשר למצוא הצדקה, אלא בעקירתם של תושבים שלווים, של אזרחים נאמנים של המדינה, שמסרו את נפשם במשך שנים למען המדינה ולמען יישוב ארץ ישראל.
עקירתם, הנעשית ללא כל הצדקה מוסרית, מחייבת מסירות נפש, 'כפשוטו', אמר בן ארצי.
לדבריו, כבר עתה יש לפעול, מפני ש"רגע האמת" עלול להיות רגע אחד מאוחר מדי. אם נגיע חלילה למצב שבו נצטרך לממש את האיום הזה, את 'מאזן האימה', אוי לנו ואוי למדינה".
באמצעות הצבת עמדה מוסרית זו כבר עתה, הוא מוסיף, "אני מבקש למנוע מהנהגת המדינה להעלות על הדעת אפשרות כזאת, כפי שעמוס עוז, א.ב. יהושע ואחרים על ידי הקמפיין המוסרי שלהם הצליחו למנוע בכלל את האופציה אפילו לדון בטרנספר של ערבים".