חברי סיעת העבודה מתכוונים להחרים מחר את הדיון בוועדת החוקה על מועד הבחירות בטענה שההחלטה בנושא אינה בסמכות הכנסת. בישיבת יטלו חלק מומחים למשפט ביניהם פרופ' אמנון רובינשטיין, פרופ' משה מעוז, פרופ' רון שפירא, פרופ' קלוד קליין וד"ר סוזי נבות, וכן מזוז.
יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופטת דליה דורנר אומרת כי בדיון לגבי השאלה מתי תערכנה הבחירות לכנסת, עלתה השאלה האם יש לה סמכות להיות הפוסקת בעניין. על כן, אומרת השופטת כי בתוך היומיים הקרובים בהם היא עדיין מכהנת בתפקידה תחליט האם יש לה סמכות. אם יתברר כי אכן תהיה לה סמכות שכזו, היא תחליט ותפרסם את חוות דעתה, כך מדווח כתבנו בכנסת חגי סרי לוי.
השופטת הוסיפה ואמרה כי "יש כאן גם מחלוקת פוליטית ולכן תהא אשר תהא חוות דעתי, צד אחד יהיה לא מרוצה ואני מניחה שהחלטתי טעונה בחינת בג"צ". נזכיר כי עורך הדין של הליכוד איתן הברמן אמר כבר בפתיחת הדיון כי "העניין יגיע לבג"צ בכל מקרה" לדבריו "מי שמוסמך לדון בסוגיה כ"כ מהותית זה לא היועמ"ש לממשלה וגם לא ועדת הבחירות אלא ביהמ"ש העליון".
כתבנו מציין כי עורך הדין הברמן הוסיף ואמר כי "יכול להיות שאנחנו ניזום פנייה לבג"צ, הכל תלוי
בתוצאות הדיון".
ביחס לחפזונה של דורנר לדון בעניין יומיים לפני אמר עו"ד הברמן כי "זוהי תולדה של סיום תפקידה כאשר היא לא רוצה להשאיר דבר כזה על השולחן" אולם יחד עם זאת אמר הברמן כי "אין מה למהר. הבחירות אינן לפנינו ולא צריך לבצע שום פעולה מהותית בסוגיה".
השופטת דורנר הדגישה במהלך כל דבריה לתקשורת כי מדובר בעניין משפטי טהור "שאין לה דבר וחצי דבר עם נושא פוליטי, אם כי יש לה השלכות פוליטיות"
כתבנו מדווח כי השופטת דורנר דחתה את הביקורת שהופנתה לעברה בעניין החיפזון בקביעת מועד הדיון להיום, יומיים בלבד לפני פרישתה מתפקידה. דורנר אמרה כי אמנם היא מסיימת את תפקידה אך "החומר גובש והוא בשל לדיון".
נזכיר כי אמש, בשעת לילה מאוחרת העביר היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז לדורנר את חוות דעתו ולפיה היצמדות ללשון המחוקק מחייבת את הקדמת הבחירות לסוף שנת 06'.
דיון זה אותו פתחה השופטת דורנר הוא ראשון בסידרה שבסיומה תפתור את תעלמות המועד המדוייק של הבחירות הבאות. בדיון ישתתפו נציגי סיעות הכנסת השונות.
ההתלבטות המדוברת היא בין התאריך שהיה מקובל עד לפני זמן לא רב כמועד הבחירות הבאות, היינו נובמבר 07' או שנה קודם לכן, כפי שמוצא לנכון לקבוע היועץ מזוז.
נזכיר כי ראשיתה של ההתלבטות באשר למועד הבחירות הבאות החלה בעקבות גילוי בגלי צה"ל שעם ביטול חוק הבחירה הישירה לראש ממשלה, שעליו הוחלט בשנת 99', בוטל גם סעיף נוסף הקובע כי אם ראש הממשלה הוא המפזר את הכנסת ייחשב הדבר כאילו הכנסת היא שפיזרה את עצמה, ומכיוון שכך הבחירות הבאות אמורות להיקבע לכאורה לחודש חשוון שאחרי תום ארבע שנים מאז הבחירות הראשונות. הסעיף שהתבטל בעקבות ביטול חוק הבחירה הישירה היה אמור להורות על ספירה מחודשת של ארבע שנים מיום הבחירות השניות לאחר פיזור הכנסת, ונוסף על כך להוסיף את פרק הזמן עד לחודש חשוון הקרוב. (ש)
יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופטת דליה דורנר אומרת כי בדיון לגבי השאלה מתי תערכנה הבחירות לכנסת, עלתה השאלה האם יש לה סמכות להיות הפוסקת בעניין. על כן, אומרת השופטת כי בתוך היומיים הקרובים בהם היא עדיין מכהנת בתפקידה תחליט האם יש לה סמכות. אם יתברר כי אכן תהיה לה סמכות שכזו, היא תחליט ותפרסם את חוות דעתה, כך מדווח כתבנו בכנסת חגי סרי לוי.
השופטת הוסיפה ואמרה כי "יש כאן גם מחלוקת פוליטית ולכן תהא אשר תהא חוות דעתי, צד אחד יהיה לא מרוצה ואני מניחה שהחלטתי טעונה בחינת בג"צ". נזכיר כי עורך הדין של הליכוד איתן הברמן אמר כבר בפתיחת הדיון כי "העניין יגיע לבג"צ בכל מקרה" לדבריו "מי שמוסמך לדון בסוגיה כ"כ מהותית זה לא היועמ"ש לממשלה וגם לא ועדת הבחירות אלא ביהמ"ש העליון".
כתבנו מציין כי עורך הדין הברמן הוסיף ואמר כי "יכול להיות שאנחנו ניזום פנייה לבג"צ, הכל תלוי
בתוצאות הדיון".
ביחס לחפזונה של דורנר לדון בעניין יומיים לפני אמר עו"ד הברמן כי "זוהי תולדה של סיום תפקידה כאשר היא לא רוצה להשאיר דבר כזה על השולחן" אולם יחד עם זאת אמר הברמן כי "אין מה למהר. הבחירות אינן לפנינו ולא צריך לבצע שום פעולה מהותית בסוגיה".
השופטת דורנר הדגישה במהלך כל דבריה לתקשורת כי מדובר בעניין משפטי טהור "שאין לה דבר וחצי דבר עם נושא פוליטי, אם כי יש לה השלכות פוליטיות"
כתבנו מדווח כי השופטת דורנר דחתה את הביקורת שהופנתה לעברה בעניין החיפזון בקביעת מועד הדיון להיום, יומיים בלבד לפני פרישתה מתפקידה. דורנר אמרה כי אמנם היא מסיימת את תפקידה אך "החומר גובש והוא בשל לדיון".
נזכיר כי אמש, בשעת לילה מאוחרת העביר היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז לדורנר את חוות דעתו ולפיה היצמדות ללשון המחוקק מחייבת את הקדמת הבחירות לסוף שנת 06'.
דיון זה אותו פתחה השופטת דורנר הוא ראשון בסידרה שבסיומה תפתור את תעלמות המועד המדוייק של הבחירות הבאות. בדיון ישתתפו נציגי סיעות הכנסת השונות.
ההתלבטות המדוברת היא בין התאריך שהיה מקובל עד לפני זמן לא רב כמועד הבחירות הבאות, היינו נובמבר 07' או שנה קודם לכן, כפי שמוצא לנכון לקבוע היועץ מזוז.
נזכיר כי ראשיתה של ההתלבטות באשר למועד הבחירות הבאות החלה בעקבות גילוי בגלי צה"ל שעם ביטול חוק הבחירה הישירה לראש ממשלה, שעליו הוחלט בשנת 99', בוטל גם סעיף נוסף הקובע כי אם ראש הממשלה הוא המפזר את הכנסת ייחשב הדבר כאילו הכנסת היא שפיזרה את עצמה, ומכיוון שכך הבחירות הבאות אמורות להיקבע לכאורה לחודש חשוון שאחרי תום ארבע שנים מאז הבחירות הראשונות. הסעיף שהתבטל בעקבות ביטול חוק הבחירה הישירה היה אמור להורות על ספירה מחודשת של ארבע שנים מיום הבחירות השניות לאחר פיזור הכנסת, ונוסף על כך להוסיף את פרק הזמן עד לחודש חשוון הקרוב. (ש)