עו"ד ניצנה דרשן לייטנר, מארגון "שורת הדין", ובאת כוחו של החייל, אמרה כי מדובר במשפט יוצא דופן נגד חייל צה"ל המואשם בהריגת פעיל ISM, ארגון סולידריות בינלאומי, ארגון של סטודנטים הבאים ממדינות דמוקרטיות ומתערבים בסכסוך ישראלי - פלשתיני.
לדבריה, הם עושים זאת בכך שהם משמשים מגינים אנושיים. הם באים כתריס בין צה"ל למחבלים ומפריעים לצה"ל בפעילות המבצעית ובפעילותו למיגור הטרור, וזאת תוך כדי שהם מסכנים את חיי עצמם, משום שהם נכנסים לאזור המוגדר אזור מלחמה. באפריל 03' הגיע לישראל תום הרונדל, אזרח בריטי, והסתנן לעזה. הוא הגיע למחנה הפליטים ברפיח והחל בפעילות של הפרעה לצה"ל בפעולתו המבצעית למרדף אחרי מחבלים. במהלך תקרית ירי נורה אותו הורנדל ונפצע קשה, ומשפחתו הטיסה אותו לבית חולים בלונדון. כעבור תשעה חודשים הוא מת מפצעיו.
ע"פ עו"ד דרשן לייטנר, סמוך לזמן האירוע ביצע צה"ל תחקיר ומצא שהחייל, כמו כל החוליה שפעלה שם, פעל כדין. משפחתו של הורנדל לא הסתפקה בתחקיר הזה והם הפעילו לחצים על משרד ביטחון, הפעילו את השגרירות הבריטית, ומשרד החוץ הבריטי נכנס לתמונה, ותוך כדי איומים דיפלומטיים אילצו את צהל בסופו של דבר לבצע תחקיר נוסף, ושם כבר מצא צה"ל את מי להאשים: חייל צעיר כבן עשרים, שעיר לעזאזאל. עדיין העובדות אינן ברורות וכן לא ברור איך התנהל המשפט.
חשוב לדעת איך התחיל הסיפור. חשוב לדעת מה עשה אותו פעיל ISM באזור לחימה בשטח קרבות, אמרה דרשן לייטנר. בזמנו היה ידוע שפעילותם של פעילי שמאל אלו היא פעילות המסכנת את חיילינו כן את הפעילים בעצמם, ולכן הכריז משרד החוץ כי לפעילים הללו אסור להיכנס לארץ. לפיכך הכריז משרד החוץ כי הורנדל הסתנן אל המקום באופן בלתי חוקי, והבהיר כי כדי להתגבר על המכשול הם מרמים את שלטונות ההגירה וטוענים כי הם תיירים, ומסתננים לעזה באופן בלתי חוקי. ידוע קשר בין ISM לארגוני טרור. זכורה הפרשה של שני מחבלי חמאס אזרחים בריטיים ששהו במשרדי ה IMS, וביום שלמחרת יצאו לפיגוע במייקס פלייס.
המעורבות של אזרחים בריטיים בסכסוך ישראלי פלשתיני אין לה מקום קובעת דרשן לייטנר.
כתב האישום שונה להריגה לאחר שהורנדל מת מפצעיו.
הטענה, לדעת דרשן לייטנר, היא שכלל לא היה צריך להיות מוגש כתב אישום. אי אפשר להעמיד לדין חייל צהל שפעל במסגרת פעילות מבצעית למיגור טרור, ועוד שבדרכו הסתננו אותם פעילים שהיו שם באופן בלתי חוקי. אי אפשר להעמיד לדין את הש.ג. על פעולה שצה"ל עשה, ועשה כדין. אי אפשר למצוא שעיר לעזאזאל רק מפני שאין בידו האפשרות לצעוק חמס. החייל לא ירה בפעיל ISM כדי להורגו. זו תקרית ירי, וכפי שאין מעמידים לדין חיילי צה"ל על ירי בערבים שנקלעים למקום ירי, כמו שלא מעמידים לדין על מקרים חריגים שבוצעו ללא כוונה, כמו שאין להעמיד לדין חיילי צה"ל שפגעו בערבים אין להעמידם לדין אם הנפגע הוא אזרח בריטי.
לדבריה, הגשת כתב האישום נעשתה רק בגלל הלחצים משרד החוץ הבריטי. ההתערבות של ממשל בריטניה גלויה. אי אפשר לסטות מהכלל שאין מעמידים לדין חייל צה"ל שירה בעת פעולה צבאית רק מפני שהנפגע הוא אזרח בריטי.
לדבריה, הם עושים זאת בכך שהם משמשים מגינים אנושיים. הם באים כתריס בין צה"ל למחבלים ומפריעים לצה"ל בפעילות המבצעית ובפעילותו למיגור הטרור, וזאת תוך כדי שהם מסכנים את חיי עצמם, משום שהם נכנסים לאזור המוגדר אזור מלחמה. באפריל 03' הגיע לישראל תום הרונדל, אזרח בריטי, והסתנן לעזה. הוא הגיע למחנה הפליטים ברפיח והחל בפעילות של הפרעה לצה"ל בפעולתו המבצעית למרדף אחרי מחבלים. במהלך תקרית ירי נורה אותו הורנדל ונפצע קשה, ומשפחתו הטיסה אותו לבית חולים בלונדון. כעבור תשעה חודשים הוא מת מפצעיו.
ע"פ עו"ד דרשן לייטנר, סמוך לזמן האירוע ביצע צה"ל תחקיר ומצא שהחייל, כמו כל החוליה שפעלה שם, פעל כדין. משפחתו של הורנדל לא הסתפקה בתחקיר הזה והם הפעילו לחצים על משרד ביטחון, הפעילו את השגרירות הבריטית, ומשרד החוץ הבריטי נכנס לתמונה, ותוך כדי איומים דיפלומטיים אילצו את צהל בסופו של דבר לבצע תחקיר נוסף, ושם כבר מצא צה"ל את מי להאשים: חייל צעיר כבן עשרים, שעיר לעזאזאל. עדיין העובדות אינן ברורות וכן לא ברור איך התנהל המשפט.
חשוב לדעת איך התחיל הסיפור. חשוב לדעת מה עשה אותו פעיל ISM באזור לחימה בשטח קרבות, אמרה דרשן לייטנר. בזמנו היה ידוע שפעילותם של פעילי שמאל אלו היא פעילות המסכנת את חיילינו כן את הפעילים בעצמם, ולכן הכריז משרד החוץ כי לפעילים הללו אסור להיכנס לארץ. לפיכך הכריז משרד החוץ כי הורנדל הסתנן אל המקום באופן בלתי חוקי, והבהיר כי כדי להתגבר על המכשול הם מרמים את שלטונות ההגירה וטוענים כי הם תיירים, ומסתננים לעזה באופן בלתי חוקי. ידוע קשר בין ISM לארגוני טרור. זכורה הפרשה של שני מחבלי חמאס אזרחים בריטיים ששהו במשרדי ה IMS, וביום שלמחרת יצאו לפיגוע במייקס פלייס.
המעורבות של אזרחים בריטיים בסכסוך ישראלי פלשתיני אין לה מקום קובעת דרשן לייטנר.
כתב האישום שונה להריגה לאחר שהורנדל מת מפצעיו.
הטענה, לדעת דרשן לייטנר, היא שכלל לא היה צריך להיות מוגש כתב אישום. אי אפשר להעמיד לדין חייל צהל שפעל במסגרת פעילות מבצעית למיגור טרור, ועוד שבדרכו הסתננו אותם פעילים שהיו שם באופן בלתי חוקי. אי אפשר להעמיד לדין את הש.ג. על פעולה שצה"ל עשה, ועשה כדין. אי אפשר למצוא שעיר לעזאזאל רק מפני שאין בידו האפשרות לצעוק חמס. החייל לא ירה בפעיל ISM כדי להורגו. זו תקרית ירי, וכפי שאין מעמידים לדין חיילי צה"ל על ירי בערבים שנקלעים למקום ירי, כמו שלא מעמידים לדין על מקרים חריגים שבוצעו ללא כוונה, כמו שאין להעמיד לדין חיילי צה"ל שפגעו בערבים אין להעמידם לדין אם הנפגע הוא אזרח בריטי.
לדבריה, הגשת כתב האישום נעשתה רק בגלל הלחצים משרד החוץ הבריטי. ההתערבות של ממשל בריטניה גלויה. אי אפשר לסטות מהכלל שאין מעמידים לדין חייל צה"ל שירה בעת פעולה צבאית רק מפני שהנפגע הוא אזרח בריטי.