היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, מותח ביקורת חריפה על הפרקליטות לאחר שסגר את תיקיהם של ראש הממשלה אריאל שרון ובנו גלעד מחוסר ראיות. "התהליך שהיה כאן בלתי מתקבל על הדעת", דברי מזוז.
היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, מותח ביקורת חריפה על הפרקליטות לאחר שסגר את תיקיהם של ראש הממשלה אריאל שרון ובנו גלעד מחוסר ראיות. "התהליך שהיה כאן בלתי מתקבל על הדעת", דברי מזוז. "גובשה מטרה על-ידי ראש הצוות וזה מקרין באופן טבעי על הצוות", אומר מזוז.
"יש לי השערות והן בגדר השערות. פרקליטת המדינה לשעבר תמצא את הדרך לומר את שיש לה לומר בנושא. אני אמרתי כל שאני יכול וצריך לומר בנושא הזה".
"הפרקליטוֹת שטיפלו בתיק הזה בשלב הראשון לא קידמו אפילו את התיק. צוות החקירה שליווה את התיק היה בעמדה חד-משמעית שאין ראיות בתיק. בדצמבר 2003 נכתב דו"ח מפורט מאוד על-ידי פרקליטות המרכז שהשורה האחרונה - אין ראיות להעמיד את שרון לדין... התהליך שהיה כאן בלתי מתקבל על הדעת", הבהיר מזוז. לדברי היועץ, הראיות מבוססות על "טיעונים כוללניים" ו"ראיות עקיפות ונסיבתיות".
"אני מביע חוסר אמון בתהליך שהיה פה. לא מתקבל על הדעת שבאותו התיק יופקו ארבעה דוחות שונים של המערכת", אמר מזוז. מזוז רמז לניצול בלתי הגון של ארבל את תקופת המעבר בין היועץ הקודם רובינשטיין לבין תחילת כהונתו שלו. בתקופה זו כיהנה ארבל כממלאת מקום היועץ המשפטי לממשלה ובמעמדה זה המליצה להגיש כתב אישום נגד ראש הממשלה.
מזוז קבע כי חומר הראיות בתיק "האי היווני" לוקה בחולשות בכל אחד מרכיבי העבירה - הן היסוד העובדתי והן היסוד הנפשי - "ואיננו מתחבר לכלל מבנה כולל העומד על רגליו. הראיות בתיק זה אינן מביאות אותנו אף בקירוב לקיום האפשרות הסבירה להרשעה. בכל רכיב ורכיב של יסודות העבירה שבחנו וניתחנו בפירוט, קיים ספק סביר ולעתים אף למעלה מזה".
עורך דינו של ראש הממשלה אומר כי המסקנות הללו מחייבות "חשבון נפש בפרקליטות. הרי בעקבות ההמלצות בפרקליטות הוצרך ראש הממשלה לכהן תחת בפני מתקפות כלליות הן מהתקשורת והן מגורמים נוספים". גורמים בסביבתו של שרון אומרים כי מן הראוי שמספר גורמים ש"חיפשו" את ראש הממשלה יחקו את המנהג היפני המתבצע במקרים דומים. אמרו וכיוונו ל'חרקירי', התאבדות לאחר כישלון.
היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, מותח ביקורת חריפה על הפרקליטות לאחר שסגר את תיקיהם של ראש הממשלה אריאל שרון ובנו גלעד מחוסר ראיות. "התהליך שהיה כאן בלתי מתקבל על הדעת", דברי מזוז. "גובשה מטרה על-ידי ראש הצוות וזה מקרין באופן טבעי על הצוות", אומר מזוז.
"יש לי השערות והן בגדר השערות. פרקליטת המדינה לשעבר תמצא את הדרך לומר את שיש לה לומר בנושא. אני אמרתי כל שאני יכול וצריך לומר בנושא הזה".
"הפרקליטוֹת שטיפלו בתיק הזה בשלב הראשון לא קידמו אפילו את התיק. צוות החקירה שליווה את התיק היה בעמדה חד-משמעית שאין ראיות בתיק. בדצמבר 2003 נכתב דו"ח מפורט מאוד על-ידי פרקליטות המרכז שהשורה האחרונה - אין ראיות להעמיד את שרון לדין... התהליך שהיה כאן בלתי מתקבל על הדעת", הבהיר מזוז. לדברי היועץ, הראיות מבוססות על "טיעונים כוללניים" ו"ראיות עקיפות ונסיבתיות".
"אני מביע חוסר אמון בתהליך שהיה פה. לא מתקבל על הדעת שבאותו התיק יופקו ארבעה דוחות שונים של המערכת", אמר מזוז. מזוז רמז לניצול בלתי הגון של ארבל את תקופת המעבר בין היועץ הקודם רובינשטיין לבין תחילת כהונתו שלו. בתקופה זו כיהנה ארבל כממלאת מקום היועץ המשפטי לממשלה ובמעמדה זה המליצה להגיש כתב אישום נגד ראש הממשלה.
מזוז קבע כי חומר הראיות בתיק "האי היווני" לוקה בחולשות בכל אחד מרכיבי העבירה - הן היסוד העובדתי והן היסוד הנפשי - "ואיננו מתחבר לכלל מבנה כולל העומד על רגליו. הראיות בתיק זה אינן מביאות אותנו אף בקירוב לקיום האפשרות הסבירה להרשעה. בכל רכיב ורכיב של יסודות העבירה שבחנו וניתחנו בפירוט, קיים ספק סביר ולעתים אף למעלה מזה".
עורך דינו של ראש הממשלה אומר כי המסקנות הללו מחייבות "חשבון נפש בפרקליטות. הרי בעקבות ההמלצות בפרקליטות הוצרך ראש הממשלה לכהן תחת בפני מתקפות כלליות הן מהתקשורת והן מגורמים נוספים". גורמים בסביבתו של שרון אומרים כי מן הראוי שמספר גורמים ש"חיפשו" את ראש הממשלה יחקו את המנהג היפני המתבצע במקרים דומים. אמרו וכיוונו ל'חרקירי', התאבדות לאחר כישלון.