בג"צ דחה אתמול אחר הצהריים את הבקשה שהגישו המדינה ומשפחות הלוחמים ההרוגים בג'נין, לקיים דיון נוסף בהחלטה לאפשר את הקרנת הסרט "ג'נין ג'נין" של מוחמד בכרי. עם דחיית העתירות בוטל גם צו הביניים שאסר על ההקרנה.
מדובר בסרט המוגדר בפי בכרי סרט "תעודה" ובו "תעד" את מה שכינה "פשעי המלחמה" של חיילינו בקרב בג'נין, קרב בו נהרגו 23 חיילי צה"ל.
המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט אליהו מצא, אמר כי החליט לדחות את הבקשות לאחר שהצדדים לא הגיעו להסדר מוסכם כפי שהציע בית המשפט.
השופט ציין כי "נראה שגם הבמאי יוצא נפסד מכשלון הניסיון לגיבוש הסדר מוסכם. הקרנת הסרט בשלמותו, שכבר הוכח לגביו שבמסווה של סרט תיעודי שולבו בו עלילות שיקריות, בוודאי לא תוסיף לו כבוד".
כתבת INN רותי אברהם מוסרת כי השופטת דורנר התירה להקרינו אך בג"ץ הסכים לדון שוב, לבקשת הלוחמים, לאחר פניות צבוריות רבות כולל זו של חברי כנסת. השופט מצא שלח את הצדדים לנסות לגבש 'פשרה' לפיה 5 "קטעים חמורים" כהגדרת השופט יוצאו לחלוטין ובשאר יופיעו כתוביות עליהן כתוב כי הקטעים הללו הן בניגוד לעמדת צה"ל. מוחמד בכרי סירב, וכאמור השופט מצא פסק היום על אף דבריו הקודמים, כי הסרט יותר להקרנה.
הסרט מומן על ידי הרש"פ ולפי מידע שמסר צה"ל לבית המשפט, הפקתו בפועל בוצעה על ידי מחבל חללי גדודי אל אקצה שנהרג בהתקלות עם חיילי צה"ל ולאחר מותו נמצאו בביתו 30 מטעני חבלה. צה"ל אישר בזמנו כי סיפק אמצעי לחימה לחוליות טרור.
עו"ד ישראל כספי מלוחמי צה"ל בג'נין ובא כוחם של התובעים, הלוחמים אומר בראיון לכתבתנו כי יוצרי הסרט "הם אויבי המדינה שרקחו עלילת דם על אלפיים לוחמי צה"ל לפיה הם ביצעו פשעי מלחמה הדומים למעשי הנאצים. בכרי נתן את ידו להפקת הסרט ובמכוון, כדי שישמש עלה תאנה לאויבי ישראל כדי לנסות להכשיר את סרטם של אויבינו כסרטו שלו לאור היותו תושב המדינה". בכך מוסיף כספי, "פעל בכרי כמשתף פעולה עם האויב וכבוגד במדינתו, כל זאת תוך לבישת מסיכה צבועה של רודף שלום ושוחר שלום".
ביהמ"ש לדבריו התעלם מכך לחלוטין וגם התעלם לגמרי מחוות דעת של גורמים בטחוניים בכירים ביותר שקבעו כי הסרט עלול בודאות קרובה להגביר את פיגועי הטרור ולהביא להרג אזרחים ישראליים.
ראוי לציין אומר כספי "שהשופטת דורנר קיפחה באופן קיצוני את לוחמי צה"ל במהלך המשפט סירבה במשך זמן להכיר בהם כצד בהליך ומנעה ממני כעורך דינם לטעון בפני ביהמ"ש בע"פ וזאת תוך אפלייה קשה לטובת בכרי שלעורך דינו ניתנה אפשרות לפרוש את דבריו למעלה משעה באופן נרחב בפני בית המשפט".
"החלטת הבג"ץ בהרכב דורנר שהיום הוחלט כי היא סופית" מוסיף כספי, היא "סטירת לחי מצלצלת על פניהם של בני המשפחות השכולות של 23 מחברינו שנפלו בקרב ושל אלפיים לוחמי צה"ל שלא מסוגלים להבין איך מסוגל בית המשפט העליון של מדינתם, בית משפט של צדק בירושלים, להעדיף את סרטם של ארגוני הטרור על פני הצדק ושמירת כבודם ושמם הטוב קודם כל של 23 חללינו ושל 2000 לוחמי צה"ל ובראש ובראשונה של מדינת ישראל כולה וצה"ל".
כספי אומר עוד כי בעקבות הסרט מוצגת מדינת ישראל כ'מדינת דמים' וצבאה כ'צבא מרצחים' "קבל עם ועולם", ו"בית המשפט נתן ידו לסייע לארגוני הטרור להדביק אות קין של מרצחים ללוחמי צה"ל".
לדבריו בית המשפט התעלם גם מהקריאה הציבורית שהוגשה לו עליה חתמו 90 חברי כנסת והיו שותפים להם אנשי ציבור, אנשי רוח ואקדמיה מהבולטים במדינה וכן קריאתם של למעלה מ 120 מגד"ים ומח"טים, 'עיקר שדרת הפיקוד של צבא העם במילואים'".
כתבתנו מציינת כי לבית המשפט הוגשה חוות דעתו של שר הבטחון שאול מופז לפיה: "ההסתה הפרועה המופיעה בסרט ההצגה המגמתית והשקרית של העובדות בו, כל אלה עלולים ללבות את היצרים של מי שמנסים לפגוע בנו ולהגביר את המוטיבציה של אויבינו".
וכן חוות דעתם של רא"ל במיל' דן שומרון רמטכ"ל לשעבר ותא"ל במיל' יחיעם ששון ראש המטה הקודם למלחמה בטרור שאמרו לבית המשפט כי "במצב זה התרת הקרנת סרט הסתה ותעמולה כה קיצוני יש בה כדי לגרום בודאות קרובה לפגיעה חמורה בשלום הציבור ולנטילת סיכון בלתי סביר ולפיכך ראוי להמנע מהתרת הקרנת הסרט".
"הדברים לא זכו לתגובה כלשהי של בית המשפט שהעדיף להתעלם מהם לחלוטין ולא לתת לעובדות לבלבל את המציאות ואת רצונו לשמור בכל מחיר על זכותם של ארגוני הטרור להעליל על לוחמי צה"ל ומדינת ישראל עלילת דם", אומר עו"ד כספי.
מדובר בסרט המוגדר בפי בכרי סרט "תעודה" ובו "תעד" את מה שכינה "פשעי המלחמה" של חיילינו בקרב בג'נין, קרב בו נהרגו 23 חיילי צה"ל.
המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט אליהו מצא, אמר כי החליט לדחות את הבקשות לאחר שהצדדים לא הגיעו להסדר מוסכם כפי שהציע בית המשפט.
השופט ציין כי "נראה שגם הבמאי יוצא נפסד מכשלון הניסיון לגיבוש הסדר מוסכם. הקרנת הסרט בשלמותו, שכבר הוכח לגביו שבמסווה של סרט תיעודי שולבו בו עלילות שיקריות, בוודאי לא תוסיף לו כבוד".
כתבת INN רותי אברהם מוסרת כי השופטת דורנר התירה להקרינו אך בג"ץ הסכים לדון שוב, לבקשת הלוחמים, לאחר פניות צבוריות רבות כולל זו של חברי כנסת. השופט מצא שלח את הצדדים לנסות לגבש 'פשרה' לפיה 5 "קטעים חמורים" כהגדרת השופט יוצאו לחלוטין ובשאר יופיעו כתוביות עליהן כתוב כי הקטעים הללו הן בניגוד לעמדת צה"ל. מוחמד בכרי סירב, וכאמור השופט מצא פסק היום על אף דבריו הקודמים, כי הסרט יותר להקרנה.
הסרט מומן על ידי הרש"פ ולפי מידע שמסר צה"ל לבית המשפט, הפקתו בפועל בוצעה על ידי מחבל חללי גדודי אל אקצה שנהרג בהתקלות עם חיילי צה"ל ולאחר מותו נמצאו בביתו 30 מטעני חבלה. צה"ל אישר בזמנו כי סיפק אמצעי לחימה לחוליות טרור.
עו"ד ישראל כספי מלוחמי צה"ל בג'נין ובא כוחם של התובעים, הלוחמים אומר בראיון לכתבתנו כי יוצרי הסרט "הם אויבי המדינה שרקחו עלילת דם על אלפיים לוחמי צה"ל לפיה הם ביצעו פשעי מלחמה הדומים למעשי הנאצים. בכרי נתן את ידו להפקת הסרט ובמכוון, כדי שישמש עלה תאנה לאויבי ישראל כדי לנסות להכשיר את סרטם של אויבינו כסרטו שלו לאור היותו תושב המדינה". בכך מוסיף כספי, "פעל בכרי כמשתף פעולה עם האויב וכבוגד במדינתו, כל זאת תוך לבישת מסיכה צבועה של רודף שלום ושוחר שלום".
ביהמ"ש לדבריו התעלם מכך לחלוטין וגם התעלם לגמרי מחוות דעת של גורמים בטחוניים בכירים ביותר שקבעו כי הסרט עלול בודאות קרובה להגביר את פיגועי הטרור ולהביא להרג אזרחים ישראליים.
ראוי לציין אומר כספי "שהשופטת דורנר קיפחה באופן קיצוני את לוחמי צה"ל במהלך המשפט סירבה במשך זמן להכיר בהם כצד בהליך ומנעה ממני כעורך דינם לטעון בפני ביהמ"ש בע"פ וזאת תוך אפלייה קשה לטובת בכרי שלעורך דינו ניתנה אפשרות לפרוש את דבריו למעלה משעה באופן נרחב בפני בית המשפט".
"החלטת הבג"ץ בהרכב דורנר שהיום הוחלט כי היא סופית" מוסיף כספי, היא "סטירת לחי מצלצלת על פניהם של בני המשפחות השכולות של 23 מחברינו שנפלו בקרב ושל אלפיים לוחמי צה"ל שלא מסוגלים להבין איך מסוגל בית המשפט העליון של מדינתם, בית משפט של צדק בירושלים, להעדיף את סרטם של ארגוני הטרור על פני הצדק ושמירת כבודם ושמם הטוב קודם כל של 23 חללינו ושל 2000 לוחמי צה"ל ובראש ובראשונה של מדינת ישראל כולה וצה"ל".
כספי אומר עוד כי בעקבות הסרט מוצגת מדינת ישראל כ'מדינת דמים' וצבאה כ'צבא מרצחים' "קבל עם ועולם", ו"בית המשפט נתן ידו לסייע לארגוני הטרור להדביק אות קין של מרצחים ללוחמי צה"ל".
לדבריו בית המשפט התעלם גם מהקריאה הציבורית שהוגשה לו עליה חתמו 90 חברי כנסת והיו שותפים להם אנשי ציבור, אנשי רוח ואקדמיה מהבולטים במדינה וכן קריאתם של למעלה מ 120 מגד"ים ומח"טים, 'עיקר שדרת הפיקוד של צבא העם במילואים'".
כתבתנו מציינת כי לבית המשפט הוגשה חוות דעתו של שר הבטחון שאול מופז לפיה: "ההסתה הפרועה המופיעה בסרט ההצגה המגמתית והשקרית של העובדות בו, כל אלה עלולים ללבות את היצרים של מי שמנסים לפגוע בנו ולהגביר את המוטיבציה של אויבינו".
וכן חוות דעתם של רא"ל במיל' דן שומרון רמטכ"ל לשעבר ותא"ל במיל' יחיעם ששון ראש המטה הקודם למלחמה בטרור שאמרו לבית המשפט כי "במצב זה התרת הקרנת סרט הסתה ותעמולה כה קיצוני יש בה כדי לגרום בודאות קרובה לפגיעה חמורה בשלום הציבור ולנטילת סיכון בלתי סביר ולפיכך ראוי להמנע מהתרת הקרנת הסרט".
"הדברים לא זכו לתגובה כלשהי של בית המשפט שהעדיף להתעלם מהם לחלוטין ולא לתת לעובדות לבלבל את המציאות ואת רצונו לשמור בכל מחיר על זכותם של ארגוני הטרור להעליל על לוחמי צה"ל ומדינת ישראל עלילת דם", אומר עו"ד כספי.