בס"ד
- 4 שבועות לבחירות המקומיות -
אורכה של קדנציה לראשות רשות מקומית עומד על חמש שנים, ולא בכדי. על מנת שראש רשות מקומיות באמת יוכל להשפיע ולעשות שינוי הוא צריך את הזמן לעשות את זה. אך לא פעם קוראים מקרים שבהם ראש המועצה מתפטר או נאלץ להתפטר באמצע הקדנציה מסיבות שונות, ואחד אחר נבחר בבחירות ע"י התושבים להחליף אותו, עד ששוב מגיעות הבחירות בכל הארץ ושוב פעם בחירות. בחלק מהמקרים, אם הבחירות היו יחסית קרובות, פשוט אין מתמודדים נגד ראש המועצה החדש ולכן אין בחירות, אבל בחלק מהמקרים מוצא את עצמו ראש הרשות מתמודד שוב זמן קצר אחרי שהוא נבחר. דוגמה לכך, שאותה נרחיב היום, היא מועצה אזורית גוש עציון.
אך קודם כל נחזור קצת אחורה.
לפני כשנתיים, בעוד דודי פרל יושב על כיסא ראש המועצה בגוש עציון, פורסם בחדשות 10 שפרל שילם פיצוי של מאות אלפי שקלים לאישה בה פגע (לכאורה). וועדה שמינתה אז מועצת גוש עציון קבעה שלמרות הבעייתיות בסיפור, פרל יוכל להמשיך בתפקידו וזאת בשל שקשה להכריע כשמדובר במילה שלו מול מילה שלה ואין שום הוכחה לכאן ולכאן. אבל לפרל זה בהחלט הספיק. מיד אחרי שאושר התקציב, כחודשיים אחרי פרסום המקרה, אותו רצה פרל להעביר הוא הודיע שהוא מתפטר מתפקידו כראש המועצה. כך יצאו תושבי גוש עציון למערכת בחירות כאשר בינתיים משמש סגנו של פרל, משה סוויל, כראש המועצה.
במערכת הבחירות התמודדו סוויל, שלמה נאמן ומשה ברניקר. בבחירות שהתקיימו באמצע חודש שבט לפני כשנה וחצי, זכה שלמה נאמן ב 46.4% מהקלות כשהוא מנצח את סגן ראש המעוצה סוויל שקיבל 36.6% מהקולות (ברניקר זכה אז ל- 16.5% בלבד). אך כאמור נאמן לא נשם להרבה זמן על כיסא ראש המועצה, וכבר עכשיו הוא צריך להתמודד שוב פעם על תפקידו.
מערכת הבחירות הזאת נראית בגוש עציון כמעט כמו קודמתה. שני המתמודדים המובילים הם שוב שלמה נאמן ומשה סוייל, ויחד איתם מועמד נוסף שהפעם זה ירון רוזנטל שמכהן גם כמנהל בית בפר שדה גוש עציון.
לכאורה לא אמורים להיות שינויים גדולים בתוצאות. תקופה של שנה וחצי היא לא תקופה שבה ניתן מצד אחד להראות תוצאות והישגים כראש מועצה ומצד שני גם לא לעשות דברים שיגרמו לאנשים להתאכזב ממנו כך שתדמיתו של נאמן לא השתנתה בהרבה. אבל מהצד השני יש את סוויל שמרגיש שקיבל הזדמנות נוספת להוכיח את עצמו ולקבל לידיו את ראשות המועצה, הוא לא מוכן שוב לפספס את ההזדמנות הזאת. מה שכן עלול קצת לפגוע בנאמן זה התפטרותו של סגנו, יואל סילבר, לפני קצת פחות מחודש. סילבר טוען שהוא לא ראה את הדברים מתקדמים כפי שהוא ציפה וכן שהוא לא היה שותף לעשייה. מנגד דוחה נאמן את הטענות ואומר שסילבר נפגע מכך שהוא סירב לבקשתו לכהן כסגן בשכר ולכן הוא התפטר. חוץ מזה, לא נראו אירועים מיוחדים בעד או נגד ראש המועצה.
בחירתו של נאמן בבחירות הקודמות היו לרוב האנשים הפתעה. לא הרבה ציפו את נצחונו על סוויל, במיוחד לא בסיבוב הראשון. האם נאמן יצליח לשמור על כיסאו וימשיך לקדנציה נוספת (ובעז"ה הפעם מלאה ללא הפתעות באמצע, כי לאף אחד זה לא עושה טוב. לא למועצה, לא לתושבים, ולא למתמודדים עצמם) או שהפעם סוויל יצליח לגבור עליו ובכך הוא יחזור לכיסא שאותו הכיר באופן זמני בזמן שהיה הסגן? בקרוב מאוד נדע.
