הביקורת מימין ששברה את הכליםמרדכי

בס"ד

 

אירוע אחד הצליח השבוע להוציא את ראש הממשלה משלוותו. אפשר לומר שאותו אירוע אפילו "הוציא את נתניהו מהכלים". לא היה זה ההדלפות מהפרקליטות על כך שהם נוטים לאמץ את המלצת המשטרה, והם קרובים להגיש כתב אישום בתיקים השונים שלו. לא היה זה גם ההחלטה של נשיא ארה"ב, דונאלד טראמפ, להוציא את כוחות צבא ארה"ב מתוך שטחי סוריה, דבר שעלול לפגוע בביטחונה של מדינת ישראל. זה גם לא היה מחאת האפודים הצהובים והדאגה שלו למחירי החשמל שעולים, שישפיעו על כל המשק. היה זה אירוע אחד - הפגנת ראשי המועצות מול הכנסת ביום ראשון האחרון.

 

נתניהו יודע לענות על כל ביקרות שנמתחת עליו. על החקירות, על המצב הביטחוני בדרום ובצפון, על המצב המדיני ועל המצב הכלכלי. אבל דבר אחד הוא לא מסוגל לסבול, כשהביקורת נגדו מגיעה מימין. נתניהו לא ידע איך לאכול השבוע את עצרת הימין נגד המצב הביטחוני ביו"ש, שבה השתתפו בין היתר גם חברי הממשלה שלו, וגרוע מכך, חברי המפלגה שלו. תשעה שרים, למעלה ממחצית השרים המכהנים בממשלה, השתתפו בהפגנה. מהליכוד, מהבית היהודי, ואפילו שר הכלכלה, אלי כהן, מכולנו שהגיע גם הוא לתמוך בעצרת. אותנו כציבור זה בהחלט משעשע ששרים הולכים ומפגינים נגד הממשלה שהם בעצמם חברים בה, אבל את נתניהו זה מוציא מהכלים.

 

בישיבת הממשלה, אליה נכנסו השרים מיד לאחר ההשתתפות בעצרת, עלה גם נושא ההצבעה על מינוי קבוע לנתניהו כמחזיק תיק הביטחון. בדיון על כך התפתח שוב פעם ויכוח בין שרי הבית היהודי לבין שרי הליכוד מי ראוי לכך. השרה איילת שקד אמרה בדיון שההתפתחויות האחרונות מחייבות שר ביטחון במשרה מלאה, ונפתלי בנט הוא האדם הראוי לשם כך. מנגד תקפו שרי הליכוד את השרה שקד ואת משרד המשפטים שבראשו היא עומדת, שלטענתם הוא היה אחראי לכשל בגדר של בית אל, שבה נפצע קשה חייל צה"ל. מאוחר יותר הגיבו בליכוד ואמרו: "בנט פתח את הבוקר בהפגנה נגד הממשלה שבה הוא חבר, ולאחר מכן המשיך למופע אימים ילדותי בישיבת הממשלה בניסיון נואש לקבל את תיק הביטחון. ביטחון ישראל הוא מעל לפוליטיקה ותיק הביטחון הוא לא סידור עבודה או ג׳וב לנפתלי בנט" לשון ההודעה.

 

אך הביקורת הגיעה גם מהליכוד. השר זאב אלקין מתח ביקורת על נתניהו על כך שהוא לא יוצא להיפגש עם ראשי המועצות. "אם נפגשת עם ראשי הרשויות בדרום – אמר אלקין לנתניהו - אתה צריך להיפגש גם איתם". נתניהו ביטל את דבריו ואמר "יש כמה מראשי הרשויות שעושים שם פוליטיקה נגדו". לאחר שאלקין המשיך בשכנוע, קיבל נתניהו את הדברים אך הצהיר שייפגש רק עם חלקם ולא עם כולם. בהמשך השבוע הוא כבר נפגש עם כולם.

 

צריך להבין. הפגנת המועצות ביום ראשון היה הדבר האחרון שנתניהו היה צריך לחשוש ממנו. הקריאות שיצאו מההפגנה לא היו נגד ראש הממשלה, אלא ההפך. ראשי המועצות חיזקו את נתניהו במאמצים שלו להחזרת השקט לשטחי יהודה ושומרון, וקראו לו להשתמש ביד יותר תקיפה נגד הטרור. גם אם נשמעו מעבר הקהל קריאות מעטות של בוז כלפי נתניהו או קריאות להתפטרותו, הם הושתקו מהר מאוד מכיוון הבמה. הרי בפועל אף אחד שם לא רוצה שנתניהו ילך הביתה. לא קהל המפגינים, שחלקו מצביע ליכוד, ובטח ובטח לא ראשי המועצות שחלקם חברי ליכוד בעצמם. הדבר האחרון שהם רוצים זה שנתניהו יעזוב את תפקידו.

 

אבל בכל זאת הקולות שנתניהו שמע מההפגנה היו שונים. הוא ממש לא אוהב לשמוע שהימין מדרבן אותו לפעול בפעולות כאלה ואחרות. ראינו את זה גם אחרי הפיגוע הנוראי בצומת עופרה לפני כשבועיים. מיד לאחר הפיגוע נשמעו קריאות מצד הימין שהתשובה לפיגוע זה הסדרת הישוב עופרה. הקולות לא נשמעו רק מצד המתיישבים אלא גם מצד חברי ממשלתו וחברי סיעתו. בישיבת סיעת הליכוד שהתקיימה ביום למחרת הפיגוע תקף נתניהו את חברי מפלגתו שגיבו את הדרישות להסדרת הישוב ואמר: "מנהלים נגדי קמפיין אגרסיבי. מה שאתם חושבים שהוא פשוט, הוא הרבה יותר מורכב". אחרי שגל הטרור התגבר, נתניהו שינה גם פה את הגישה והבטיח לבנות 82 יחידות דיור חדשות בישוב.

 

מי שמחפש תקדים לכך שחברים מהקואליציה הולכים ומפגינים נגד הממשלה בה הם חברים, מוזמן לחזור לשנת 2009. בעקבות לחצים מצד ארה"ב, מכריז נתניהו על הקפאת בנייה בכל יהודה ושומרון, דבר שמוציא את הימין לרחובות. מועצת יש"ע ארגנה אז עצרת גדולה בכיכר פריז, מול ביתו של ראש הממשלה, הפגנה שלא נראתה כמוה בימין מאז הסתיימו ההפגנות על גרוש גוש קטיף. בהפגנה השתתפו גם חברים מהליכוד. הבולטים שבהם היו ח"כ דאז ושגריר ישראל באו"ם כיום, דני דנון, וסגנית השר ציפי חוטובלי (אז כח"כית). בישיבת הליכוד שהתקיימה רגעים ספורים לפני העצרת אמר נתניהו: "צריך לסיים את הישיבה מוקדם כדי שתוכלו להפגין נגדי". גם אז לנתניהו היה קשה מאוד לקבל את העובדה שהוא חוטף ביקורת מימין על ההתנהלות שלו, ושחברי הממשלה שלו הלכו להפגין נגדו.

 

מחר (ראשון) יתכנסו ראשי המועצות ביש"ע להפגנה נוספת מול הכנסת. גם מחר מבטיחים במועצות להשבית את העבודה, לעלות לירושלים ולהפגין עד שייעשו צעדים משמעותיים נגד הטרור, שהמשיך גם בשבוע הזה, ובנס לא גרם לנפגעים. גם מחר מתכוונים השרים, כולל ממפלגת הליכוד, לעבור בהפגנה בדרכם לישיבת הממשלה השבועית. יהיה מעניין לעקוב ולראות איך הפעם יגיב נתניהו על כך ולאן הדברים יתפתחו.

הביקורת מימין שמריחה פריימריסאיתן גיל

אחרי דן מדידור, בני בגין, ומיקי איתן שנחשדו כבעלי עמדות מרכזיות, ונפלטו החוצה, מבינים כולם כי בלי תמיכת אנשי יו''ש מעמדם הפוליטי אינו מזהיר במיוחד. לפיכך, ככל שמתקרב תאריך הבחירות נשמע יותר ויותר קולות מתלהמים. 

 

מנגד לפתחו של נתניהו מונחים עוד כמה בעיות קרדינליות. כך למשל ההערכה מחדש של טראמפ בכל הנוגע לתפיסת המזרח התיכון כמקור הנפט החשוב בעולם. בהקשר זה לא רק שהאמריקאים אינם תלויים עוד בייבוא נפט, אלא להיפך, ומעתה הם יצואנים משמעותיים, מה שממריץ לפנות את מירב זמנם לתיקונים בסוגיית הסחר העולמי מול סין ואירופה, שנוטה חזק לרעתם.

 

בעוד פחות משנתיים יתייצב טראמפ בשנית למבחן הבוחר האמריקאי, שמטבע הדברים מתעניין בענייני פנים, ולא בגשם של סיכסוכים במזרח התיכון בין מדינות ריבוניות מצד אחד, מול כנופיות טרור מצד שני. הבוחר האמריקאי מקבל סחרחורת, ולו ממספרם של המושכים בחוטים במזרח התיכון.

 

איננו יודעים מה עולה בשיחות התכופות שבין טראמפ לנתניהו. לא בלתי אפשרי שטראמפ מציין בפני בן שיחו שהתמיכה הבלתי מסוייגת בישראל פוגעת בפועל ביוקרתה הגלובלית של אמריקה. ראינו כאשר עצרת האו"ם קיבלה החלטה נגד ארה"ב בעקבות העברת השגרירות שלה לירושלים, ושוב ראינו כאשר ארה"ב לא הצליחה להעביר החלטת גינוי לחמאס. בתרחיש כזה אין לנתניהו מה להשיב זולת להבין לליבו של טראמפ, שכמו כל בן אנוש הוא מעדיף, פוליטית, להיות בצד של המנצחים, ובצד של אלה שבידם נמצא הכסף הגדול. 

 

חזרה לימין, אף אחד מהצעקנים של המחנה לא ירים טלפון לטראמפ, ולא ישכנע אותו לבלום החלטות אנטי ישראליות במוסדות בין לאומיים, אז מה כן, כולם יפנו אל נתניהו "הקוסם" שיוציא להם את הערמונים מהאש. אז זהו שזה לא עובד, וכפי שאמרנו קודם טראמפ אינו: "כל יכול".

 

לדעתי, אנשי יו"ש שוגים בענק, כאשר במקום לקדם תוספת בתים והרחבת יישובים תחת תמיכה שקטה ועקבית של ממשל טראמפ, כמו בשנתיים האחרונות, נוקטים במדיניות של רעש וצלצולים שהדבר היחיד שיכול לצאת ממנה הינו תוצאה הפוכה.

 

הממשלה הזאת היא הימנית ביותר שהיתה כאן אי פעם. זו שתבוא אחריה צפוייה בסבירות גבוהה להיות פחות טובה לנאמני ארץ ישראל. קצת מזכיר לכולנו את תוצאות הסכסוכים הפנימיים במפלגות החרדיות.  

תקשיב, אני לא מכיר אותך, אבל זמן מה אני שם לבנחשון מהרחברון
שאתה מגיב רק בפורום הזה, ואני קולט שעוד לפני שפתחתי את תגובתך אני יודע מה יהיה כתוב בה...

לא, אני לא חושב שאתה טוקבקיסט בשכר... אבל הי, רק אומר ששומעים ממך תמיכה בלתי מסויגת... יש משהו שישנה את דעתך? באמת שואלת לא להתריס... כי דעתי היא 'זו טעות. שיש פוליטיקאי שיודע שתומכים בו לא משנה מה יעשה, זה עולה לו לראש וגורם נזק גדול. מנסה להבין את הראש הזה...
היי גבר או אשהאיתן גיל

מתוך עשרות פורומים כאן באתר הקדוש הזה, זה היחיד שיש לי עניין בו.

תמיד תוכלו לפתוח פורום נוסף. 

גופה של התגובה מנוסחת בלשון נקבה בעוד הסלוגן מסתיים ב- "אבא לתינוקת מתוקה".

לגופו של עניין, התנהלות פוליטית נכונה מתבקשת מנקודת מוצא של דע את הנולד, ושלא יצא שכרך בהפסדך.

פוליטית, אין בעיה לזמן ישיבת כנסת מיוחדת לדיון בסיפוח מלא של יהודה ושומרון עם או בלי זכויות פוליטיות לישמעאלים שגרים שם. ברם, בהרכב הפוליטי הנוכחי של הכנסת האם החלטה כזו תעבור ברמת חוק יסוד. התשובה היא לאו מוחלט, כי כחלון ואנשיו לא יתמכו, וגם בני בגין לא יתמוך

זאת אומרת שהרעיון הזה נופל, לפחות לעת עתה.

אז מה כן, לפזר את הכנסת, ולהתמוגג מנחת כאשר מרזל ואנשיו ישרפו שוב שנים וחצי מנדטים?

ואם בנט יקבל (בחלום הלילה) 15 מנדטים, מה יעשה איתם. יצרף אליו את המשותפת ויקים ברית אחים משופרת? 

אז די עם ההצעות הטובות האלה, בפני עצמן, שמעצם השמעתן דוחקות אותנו לפינה ולמבוי סתום.

ולגבי נתניהו, במשך 10 שנים הוא עמל לחלץ את העגלה מן הבוץ, ובהצלחה יחסית לא רעה כלל, אז כפי הנראה זו המדיניות הנכונה, ולא מדיניות חלופית של שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

 

מכיר, שם לב, קולט, יודע, חושבה-מיוחד

עם כל היכולת הרטוריות הטובות של נתניהו ראינו עד כמה זה עזר שנשיא ארה"ב היה אנטי ישראלי. גם פוטין אתה חושב שהוא עושה מהלכים באזור רק בגלל שנתניהו מצליח לשכנע אותו? יש כאן אינטרסים נטו, ברגע שהאינטרסים של מדינות אחרות יהיו לזרוק את מדינת ישראל מתחת לגלגלי המשאית היא יעשו את זה בלי להניד עפעף ושום מילים יפות לא ישנו את זה. 

 

אם נתניהו טוב למדינת ישראל או לא זאת רק העתיד הרחוק יקבע. (אני חושב שנתניהו הוא חלק מהבעיה ולא חלק מהפתרון)

אם מזרח אסיה יעלם אחרי יציאת היהודים משם, לא יפריע לי.איתן גיל

וגם לגויים בחוץ לארץ לא יפריע, אם יהיה להיפך. הילת.

כי במדיניות קוסמופוליטית וגיאופוליטית שם המשחק הוא אינטרסים, וכפועל יוצא יכולות רטוריות אינן נבחנות בפני עצמן אלא במסגרת של יחסי תן וקח, כמו במכולת שכונתית.

לענייננו, מה אנחנו יכולים לתת לגויים בתמורה להכרתם בזכותנו על מרחבי יהודה ושומרון. התשובה היא שום כלום.

לכן נדרשת פעילות התיישבותית שקטה ועקבית במשך שנים על גבי שנים עד שבוקר אחד יפקחו הגויים את עיניהם ויגלו שביהודה ושומרון קיים שוויון מספרי בין יהודים ובין ערבים, או לפחות יחס 60:40. במקרים כאלה גירוש יהודים מבתיהם יוסר מהשלחן, ויחשב לפשע מלחמה לפי אמנות בינלאומיות. 

אז מה יש לנו בינתיים, אני לא רואה דוגמה אישית של פוליטיקאים קשקשנים שמעתיקים את מגוריהם ליהודה ושומרון, וקובעים בגופם עובדות בשטח. במילים אחרות, הימנים לא נוהרים ליהודה ושומרון.  

בוא נבדוק את הטענה שלךה-מיוחד

"כן נדרשת פעילות התיישבותית שקטה ועקבית במשך שנים על גבי שנים עד שבוקר אחד יפקחו הגויים את עיניהם ויגלו שביהודה ושומרון קיים שוויון מספרי בין יהודים ובין ערבים, או לפחות יחס 60:40 "

 

אז מה נתניהו עשה שזה יקרה? 

יועץ משפטי שהוא מינה נלחם בכל כוחו נגד ההתיישבות (ונגד היהדות) את משרד המשפטים הוא רצה לתת ללבני את בני בגין הוא שריין ברשימת הליכוד. למשרד הביטחון הוא מינה אנשים ששמו הרבה רגלים ליהודים ביו"ש. 

מה הוא עושה כדי שליהודים יהיה רוב ביו"ש חוץ מהצהרות של בניה 

המדינה לא יכולה ולא צריכה לכפות על אנשים לגור ביו"ש.איתן גיל

זו משימה לארגונים אידיאולוגיים כדוגמת: אמנה, רגבים, ועוד. לגאול אדמות וליישב אותן, ולהבטיח בשורה.

הבעיה היא שהציבור האיכותי שלנו הולך שבי אחרי שרלטנים שמפוררים את המחנה.

 

פייגלין הוא דוגמה מצויינת לשרלטנות באיצטלא של חזית אמונית, אך מהר מאוד הראה שכל שהוא מבקש זה שררה לעצמו, ולעזאזל חבריו, ואכן הודח בבושת פנים, ובצדק הודח.

 

קבוצה שרלטנית נוספת היא עוצמה יהודית שגררה אחריה לתהום הפוליטי את ישי, או שהוא גרר אותם, ובתוצאה סופית שרפו ארבעה מנדטים לטובת השמאל. אלה המנדטים החסרים שעשו את ההבדל בין רוב להעברה בכנסת של פסקת ההתגברות, ובין המציאות הנוכחית.

 

לבני לא נמצאת במשרד המשפטים בממשלה הנוכחית. החליפה אותנו שקד. לכאורה היא משלנו, אך בפועל אותה אדרת נהנתנית תל אביבית בשינוי גברת. שקד היא אופורטוניסטית שלא עשתה שום דבר וחצי דבר מהותי לטובת יהודה ושומרון, ועדיין יש לה את מלוא עזות המצח והחוצפה להאשים את היועץ המשפטי לממשלה (שהיא מינתה), ואת כל העולם.

 

לגבי בני בגין, הוא קול בודד במפלגתו בכל מה שקשור לבג"ץ, ועם זאת מספיק זהיר לא להצביע נגד עמדת מפלגתו כאשר הצבעתו יכולה להכריע את הכף.

אמרת שנדרשת פעולה שקטה ועקביתה-מיוחד

אז אם זה לא תפקיד הממשלה (כמדיניות שקטה) שבוקר אחד הגויים יפתחו את עיניהם אז תפקיד של מי זה? ואולי להיפך אם הציבור יידע שאין מצב שיפנו אז אולי יותר אנשים יבואו לשם. אם תמיד אומרים שכן יפנו אז ברור שאנשים יפחדו. 

שקד וסמוטריץ עשו בממשלה פי כמה מכל מה שעשו רשימת הליכוד ב 10 שנים האחרונות. אפילו רה"מ לא סומך עליהם ולא ממנה אותם לשרים. יש להם את הנגבי, אמסלם, רגב, ביטן שאם אלו ימין אז חבל עלינו (הם גם לא שמאל) שהם בדיוק ההגדרה לאופורטוניסטים. 

מתקדמים בשקטי. צ.
עבר עריכה על ידי י. צ. בתאריך כ"ח בטבת תשע"ט 20:36

לגבי ראשי אנשי המשפטים:

א. דווקא נתניהו כמעט שחזר בו ממינוי מנדלבליט בזמנו, אך לבסוף הוא מונה בתמיכת הבית היהודי.

אמנם אי אפשר לומר שהם רואים אותו כשותף לדרך, וכמובן גם אני לא מרוצה מאי אלו נושאים במשרדו. אך לרוב מדובר בעניינים דתיים ולא התישבותיים. בעניין הזה אכן יש בעיקר גרירת רגלים של הממשלה. ע"ע יישום חוק ההסדרה.

ב. שקד עשתה לטובת שמרנות בבתי המשפט, שיכולה לחזק את כח הממשלה הימנית, ולקרב אותו לכח שהיה לממשלות השמאל. לדעתי רוב הציבור מרוצה ממנה, גם בנושאי דת. (פרשה מוועדת השלושה, שהיתה אמורה לדון בעבודות השיפוץ ברחבה הרפורמית בכותל.)

 

ג. לגבי ההתקדמות השקטה והעקבית:

על פי דו"ח כצל'ה השנתי האחרון:

"449,297. זהו מספר היהודים שמתגוררים ביהודה ושומרון לפי נתוני משרד הפנים, נכון לתאריך 31.12.2018 למניינם. מספר זה אינו כולל כ-325 אלף היהודים שמתגוררים ב-24 השכונות שנבנו במזרחה של ירושלים ומעבר לקו הירוק, כגון רמות, פסגת זאב, גילה וכו'."

נוסיף מאתר מועצת יש"ע, שלפני כשלוש שנים כתבה:

"על פי נתוני מרשם האוכלוסין נרשם בשנת 2015 גידול של 4.2% באוכלוסיית יהודה, שומרון ובקעת הירדן, שמהווים יותר מפי 2 מהממוצע הארצי (שעומד על 1.9%). הגידול נמשך לאורך שנים רבות בכל המרחב – ועומד על ממוצע שנתי של  4.8% בעשור האחרון." והעשור האחרון, הוא בשלטון ממשלת הימין בראשות נתניהו.

 

אלא מה? השאלה היא כמה גדל המגזר הערבי. מה שבטוח, שם הילודה פוחתת. אז הכיוון חיובי, אבל כנראה יש מקום לשפר. ועדיף לקרוא פחות בעיתוני הימין, שם אוהבים להתלונן ולהראות את הבעיות. קראו הארץ ותרוו נחת. ;)

א השואלת זה שגיאת הקלדה...נחשון מהרחברון


רציתי לכתוב שואל ונקודה ויצא לי שואלת (הת' נמצאת מעל הנקודה) כל שאר התגובה היא זכר...

ב לגופו של עניין. לא אמרתי שמרזל הוא זה שייקח את ראשות הממשלה (אגב גם הוא לא רוצה, הוא אומר שזה התפקיד של בן ארי) ולא אמרתי שבני צריך להיות ראש ממשלה (גילוי נאות אינני חושב שהוא יהיה טוב מביבי) רק יש הבדל משמעותי בין לתת גיבוי למעשים מסויימים של אדם שהם רכים רק כדי שהבנאדם ישאר ראש ממשלה, שים לב מה מרדכי כתב אני מעתיק ציטוט קצת ארוך...


צריך להבין. הפגנת המועצות ביום ראשון היה הדבר האחרון שנתניהו היה צריך לחשוש ממנו. הקריאות שיצאו מההפגנה לא היו נגד ראש הממשלה, אלא ההפך. ראשי המועצות חיזקו את נתניהו במאמצים שלו להחזרת השקט לשטחי יהודה ושומרון, וקראו לו להשתמש ביד יותר תקיפה נגד הטרור. גם אם נשמעו מעבר הקהל קריאות מעטות של בוז כלפי נתניהו או קריאות להתפטרותו, הם הושתקו מהר מאוד מכיוון הבמה. הרי בפועל אף אחד שם לא רוצה שנתניהו ילך הביתה. לא קהל המפגינים, שחלקו מצביע ליכוד, ובטח ובטח לא ראשי המועצות שחלקם חברי ליכוד בעצמם. הדבר האחרון שהם רוצים זה שנתניהו יעזוב את תפקידו.



אבל בכל זאת הקולות שנתניהו שמע מההפגנה היו שונים. הוא ממש לא אוהב לשמוע שהימין מדרבן אותו לפעול בפעולות כאלה ואחרות. ראינו את זה גם אחרי הפיגוע הנוראי בצומת עופרה לפני כשבועיים. מיד לאחר הפיגוע נשמעו קריאות מצד הימין שהתשובה לפיגוע זה הסדרת הישוב עופרה. הקולות לא נשמעו רק מצד המתיישבים אלא גם מצד חברי ממשלתו וחברי סיעתו. בישיבת סיעת הליכוד שהתקיימה ביום למחרת הפיגוע תקף נתניהו את חברי מפלגתו שגיבו את הדרישות להסדרת הישוב ואמר: "מנהלים נגדי קמפיין אגרסיבי. מה שאתם חושבים שהוא פשוט, הוא הרבה יותר מורכב". אחרי שגל הטרור התגבר, נתניהו שינה גם פה את הגישה והבטיח לבנות 82 יחידות דיור חדשות בישוב.


לא באו כאן להגיד שצריך להחליף את ביבי. אלא לדרבן אותו לעשות עוד. יותר. ימין. מעשים. לא רק מילים...

ובפוליטיקה כמו פוליטיקה צריך מנופי לחץ. אידיאלי זה לא אבל רק ככה הדברים זזים.ביבי לא רצה את חוק ההסדרה אבל לחצו חזק והוא חוקק (לא נגמרה הסאגה אבל שלב מתקדם הרבה יותר מלפני) הנקודה היא שביבי יודע שהוא לא צריך לקיים הבטחות הניתנות לימין. לכן למשל נתן ללבנים בתחילת המו''מ את תיק המשפטים. וללא הברית בין בנט ללפיד הבית היהודי היה בחוץ... למה? למה ליברמן קיבל את הביטחון עם פחות מנדטים מהבית היהודי ובני לא קיבל? וגם את המשפטים קיבל רק בסוף? כי ביבי יודע שהם איתו בכל מקרה. אז לא צריך לשים עליהם פס...

את הנקודה הזו צריך לשנות. אנחנו לא בכיס של אף אחד... מול שום ציבור אחר ביבי לא היה מעז להשתחל ככה, לגרש להבטיח לשקר לא לקיים כמו מול הציבור הדת''ל... יש הרבה מנופי לחץ בפוליטיקה וכשמאיימים ומשתמשים בהם נכון אפשר להגיע להרבה השגים. זה נקודה שקצת שוכחים כאן...

ביבי יוצר בעיה יותר ממה שהוא פותר בגלל כל מיני אמירות שלו. הוא עושה המון. נכון. והוא גם הורס המון.
ביבי וחבר רעיו הם נהנתנים שפוחדים מהאג יותר מכל דבר אחר ולכןאוהב א"י והעם

ממשלת שמאל מרכז הכי טובה לערך "אהבת ארץ ישראל". עובדה הסטורית פשוטה מעידה כי ישוב רציני בכל ארץ ישראל נעשה רק בזמן שלטון ממשלת שמאל מרכז. אף ישוב רציני כדוגמת אריאל, מעלה אפרים, קרית ארבע, מעלה אדומים ,לא הוקם בזמן שלטון הליכוד. נהפןך הוא.

דרך אגב מה קורה בשטח E?

האם פינו כבר את הישוב הערבי באל חירם?

אשמח לקבל תגובה עניינית לדברי.

ההפךי. צ.

כל היישובים שהזכרת הוקמו בזמן שלטון הליכוד בראשות בגין, למעט קריית ארבע שהוקמה בזמן שלטון המערך בראשות גולדה מאיר.

אני משער שכוונתך ליישוב הבדואי שנקרא אום אל-חיראן. נראה שמדי פעם הורסים חלקים ממנו.

טוב. "נראה שהורסים". לגבי ישוב יהודה ושומרון מיד לאחר......אוהב א"י והעם

......שחרורם היתה תוכנית סדורה "תוכנית אלון" לסיפוח רוב השטח ופעלו לפי תוכנית זאת בלי רעש וצלצולים עד שבא המהפך שגם אני היתי שותף לו ב1977 ולטוב או לרע העתיד יוכיח התוכנית שובשה ותנופת היתישבות המשיכה למקום אחר. ששנינו מסכימים.

תכנית אלון ממש לא כללה את רוב השטחהסטורי
תכנית אלון כללה את יישוב הבקעה ומערב השומרון עד חמישה קילומטר מהקו הירוק. כל לב הארץ, המקומות בהם הסתובבו האבות והנביאים וכו' - היה אמור להיות באוטונומיה כל שהיא (אמנם פחות רצינית מזו של היום)
לפחות תוכנית אלון היתה תוכנית והתיחסו ברצינות לישומה בניגודאוהב א"י והעם

להתיישבות שבאה לאחר מכן וקטעה את המשך התוכנית.

לאחר 1977 ישוב יהודה ושומרון אמנם הואץ אבל:

1. אנשים עודדו התישבות לשיפור איכות חיים.

2. שיקולים פוליטיים שגרמו חיכוך מיותר עם אוכלוסיה מקומית שקיים עד היום. כיום החיכוך מגיע

כתוצאה מאיבוד כושר ההרתעה לחיכוך מזויין.

כל זאת לא בהכרח על פי תוכנית סדורה.

 

מוחה על המושג 'אוכלוסיה מקומית'הסטוריאחרונה
עם ישראל הוא המקומי בארץ ישראל , הפולשים הזרים יכולים להשאר בבתיהם בתנאי שאינם עובדים ע"ז ומקבלים באופן מוחלט את זה שאנחנו בעלי הבית והם צריכים לנהוג בדרך ארץ של גרים כלפי בעלי הבית.
יאיר גולן טוען שהציל חיים בשביעי לאוקטוברhamedinai

יאיר גולן לא מפסיק להתפאר ודואג שיזכירו לכולם שהוא הוציא כמה אנשים מהתופת ב-7 באוקטובר. אבל היו עוד המוני אזרחים וחיילים שנלחמו בגבורה באותו יום – רבים מהם נפלו או נפצעו, ואף אחד מהם לא דורש תמורה פוליטית או מנפנף בזה בכל הזדמנות. גם נתניהו לחם ימים ארוכים במלחמת יום כיפור, מלחמה קשה פי כמה, ולא דורש שיזכירו לו את זה כל בוקר.

אבל בואו נזרום איתו. האם הוא מכיר בתרומה האדירה של ההתנחלויות ונערי הגבעות, שבהן אנשים, נשים וילדים חיים בסכנה יומיומית כדי להגן על כולנו?

בואו נחשב כמה אנשים ניצלים בזכותם: בלעדיהם, כל עוטף יו"ש היה הופך מזמן להייות כמו עוטף עזה. זה כפר סבא, ראש העין – איפה שיאיר גולן עצמו גר – וירושלים, שמוקפת שטחי יו"ש מ-3 צדדים, היא עוטף יו"ש כפול שלוש.

ההתיישבות והאחיזה בשטח הן שמונעות מטבח נוסף להתרחש בלב המדינה.

הצבא מגן, לא ההתיישבותנפשי תערוג

בלי צבא שמגן, ההתיישבות לא תצליח להגן על עצמה

הפוך יכול לקרות, הצבא יכול לתפוס שטח ולהגן עליו בלי התיישבות

יש את צפון השומרון ושאר שטחי יו"ש אפשר להשוותhamedinai

שאלתי ג'מיני AI:

בצפון השומרון הייתה התנתקות, באחרונה היא בוטלה. עד לביטולה של ההתנתקות איך זה היה מבחינת אירגוני טרור והמאבק בהם בצפון השומרון בהשוואה לשאר שטחי יו"ש?

וזה מה שהוא ענה:

מבחינת התפתחות התשתיות של ארגוני הטרור ואופן המאבק בהם, צפון השומרון (גזרת ג'נין וטולכרם) הפך במהלך השנים שלאחר התנתקות 2005 לאחד האזורים המורכבים והמתוחים ביותר ביהודה ושומרון, והציג מאפיינים שונים מחלקים אחרים באזור (כמו יהודה או דרום השומרון).

1. התחזקות ארגוני הטרור והקמת "גדודי הטרור"

* ואקום אזרחי וביטחוני: הפינוי של ארבעת היישובים (חומש, שא-נור, גנים וכדים) ויציאת הנוכחות האזרחית הישראלית מהאזור יצרו רצף טריטוריאלי פלסטיני נרחב. אף שצה"ל והשב"כ שמרו על חופש פעולה מבצעי ולא נסוגו מבחינה צבאית כפי שקרה ברצועת עזה, היעדר התיישבות וצירי תנועה אזרחיים ישראליים יומיים צמצם את הנוכחות הקבועה של כוחות אבטחה בשטח.

* התבססות תשתיות מקומיות: בגזרה זו, בפרט במחנה הפליטים ג'נין ובטולכרם, קמו להתארגנויות טרור מקומיות ("גדודי ג'נין", גדודי חללי אל-אקצא וג'יהאד איסלאמי) יכולות עצמאיות גבוהות יותר בהשוואה לאזורים כמו חברון או גוש עציון. הארגונים הצליחו לגייס פעילים רבים, לאגור אמצעי לחימה, לייצר מטעני חבלה רבי-עוצמה ולהקים מערכי תצפית.

2. אופי הלחימה והמאבק בטרור

* מעוזי לחימה ומטענים: בשונה מאזורים אחרים ביו"ש שבהם הטרור התבטא בעיקר בפיגועי יחידים (דקירה, דריסה) או חוליות ירי נקודתיות על צירים, בצפון השומרון התפתחה דפוס לחימה מורכב המזכיר לעיתים לחימה בשטח בנוי מאתגר. צה"ל נתקל בשימוש נרחב במטעני גחון שהוטמנו מתחת לכבישים, ירי מסיבי לעבר כוחות נכנסים ושימוש בבתים ממולכדים.

* ניסיונות ייצור רקטי: צפון השומרון היה האזור היחיד ביהודה ושומרון שבו נרשמו ניסיונות חוזרים ונשנים (בעיקר בשנים 2023–2024) לייצר ולשגר רקטות פרימיטיביות לעבר יישובים ישראליים בגלבוע ובאזור התעשייה שח"ק.

3. משוואת חופש הפעולה המבצעי

* הסלמה באמצעים הצבאיים: ככל שגברה התנגדות החמושים בכניסות לכפרים ולמחנות הפליטים בצפון השומרון, נדרש צה"ל להפעיל אמצעים שלא היו בשימוש יומי בשאר שטחי יהודה ושומרון. זה כלל שימוש נרחב בדחפורי D9 לפתיחת צירים וממולכדים, סיכולים ממוקדים מהאוויר באמצעות כטב"מים ומסוקי קרב, ומבצעים חטיבתיים ממושכים הנמשכים מספר ימים (כדוגמת מבצע "בית וגן" ב-2023 ומבצעים נרחבים לאחר מכן).

* היחלשות הרשות הפלסטינית: מנגנוני הביטחון של הרשות הפלסטינית איבדו כמעט לחלוטין את אחיזתם באזור ג'נין וטולכרם בהשוואה לערים כמו שכם, רמאללה או חברון, מה שהותיר חלל שנכנסו אליו חמאס והג'יהאד האיסלאמי במימון איראני.

השוואה לשאר שטחי יהודה ושומרון

| מאפיין | צפון השומרון (עד ביטול החוק) | שאר שטחי יהודה ושומרון |

|---|---|---|

| רצף טריטוריאלי פלסטיני | נרחב מאוד, ללא נקודות התיישבות ישראלית במרחב ג'נין. | מקוטע, משולב בנוכחות אזרחית וצירי תנועה ישראליים יומיים. |

| דפוס איום מרכזי | מטעני חבלה כבדים, ירי מאורגן, ניסיונות רקטיים. | פיגועי ירי בצירים, פיגועי דקירה/דריסה וחוליות מקומיות. |

| משמעת ומשלח של הרש"פ | אובדן שליטה קמעונאי של מנגנוני הביטחון. | שליטה יחסית גבוהה יותר של מנגנוני הרשות. |

| שימוש באמצעים אוויריים וצמ"ה | תדיר ויומיומי במבצעים מיוחדים. | ממוקד ונדיר יחסית, בהתאם לאירועים נקודתיים. |

לאחר ביטול צו איסור השהייה והסרת מגבלות ההתנתקות בצפון השומרון, החל צה"ל בשינוי התפיסה המבצעית במרחב במטרה להדק את האחיזה הביטחונית ולסכל את תשתיות הטרור שהתבססו באזור לאורך השנים.

ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון

הסרטון מציג את הדיווח על ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון על ידי אלוף פיקוד המרכז, המהווה את השלב המבצעי הסופי בביטול חוק ההתנתקות באזור.

שאלתי גם את גרוק AI, וזה מה שהוא ענהhamedinai

עד לביטול ההתנתקות בצפון השומרון (תיקון החוק ב-2023 ויישומו המלא ב-2024–2026) האזור הזה היה שונה משאר יהודה ושומרון בעיקר בגלל הוואקום שנוצר בנקודות הספציפיות שפונו, לא בגלל נסיגה מלאה כמו בעזה.

ב-2005 פונו ארבעת היישובים חומש, שא-נור, גנים וכדים, וכן בסיסים צבאיים (בהם מחנה סנור/גבע, שפונה סופית ב-2006). החוק אסר על שהיית ישראלים אזרחים באזורים האלה. צה"ל לא יצא מכל צפון השומרון – הוא המשיך לפעול בכל יו"ש, כולל פשיטות לשטחי A כמו ג'נין – אבל בנקודות שפונו לא הייתה נוכחות אזרחית יהודית קבועה ולא היו בסיסים קבועים כמו קודם. ניסיון להקים מחדש את מחנה סנור ב-2006 נחסם מסיבות משפטיות כי זה סתר את החלטת ההתנתקות.

מה קרה בפועל מבחינת טרור

ג'נין והסביבה (מחנה הפליטים, טולכרם והמשולש שכם–ג'נין–טולכרם) הפכו למוקד הטרור הבולט ביותר ביו"ש בשנים שלאחר מכן, במיוחד משנות ה-2010 המאוחרות ועד אחרי 7 באוקטובר.

הג'יהאד האסלאמי ("גדוד ג'נין"), חמאס וקבוצות מקומיות בנו שם תשתיות מאורגנות יותר: חמושים שפועלים בגלוי, ייצור מטענים ומטעני צד, ניסיונות רקטות, ושיתופי פעולה בין ארגונים. הרשות הפלסטינית איבדה שליטה מעשית באזורים האלה.

ג'נין הוגדרה לא פעם כ"מייצאת הטרור מספר אחת" – עשרות פיגועי ירי שיצאו מהמרחב, ומחבלים שיצאו משם לפיגועים בתוך ישראל (בני ברק, תל אביב, אלעד ועוד). גם ישיבת חומש, שפעלה באופן לא רשמי במקום שפונה, הייתה יעד לפיגועים (למשל רצח יהודה דימנטמן ב-2021).

אבי דיכטר, שהיה ראש השב"כ ערב ההתנתקות, התריע מראש שנסיגה מצפון השומרון עלולה להפוך את האזור ל"עזה" מבחינת טרור. מקורות ביטחוניים ופרשנים תיארו את האזור כ"ארץ הג'יהאד" או "חור שחור" יחסית.

חשוב לציין שג'נין הייתה מוקד טרור גם לפני 2005 (פיגוע מלון פארק בנתניה ב-2002 יצא משם). ההתנתקות לא יצרה את הבעיה מאפס, אבל הוואקום בנקודות שפונו הקל על התבססות תשתיות ועל חופש תנועה יחסי לחמושים באזור ספציפי שקרוב לקו התפר ולערים ישראליות (עפולה, חדרה, נתניה).

השוואה לשאר יו"ש

בשאר יהודה ושומרון (שכם, חברון, רמאללה, גוש עציון וכו') גם היה טרור משמעותי – שכם היא מוקד מרכזי נוסף – אבל בצפון השומרון בלט יותר חופש הפעולה של החמושים ופחות נוכחות ישראלית קבועה "על הקרקע" באותן גבעות שפונו.

באזורים עם התיישבות יהודית צפופה יותר יש בדרך כלל:

יותר מוצבים וכוחות קבועים סביב היישובים והכבישים.

יותר מודיעין מתושבים וחיכוך יומיומי שמחייב נוכחות.

פחות "שטח מת" שבו ארגונים יכולים להתארגן בגלוי יחסית.

המאבק עצמו נמשך בכל יו"ש באותם כלים: פשיטות, מעצרים, הריסת בתי מחבלים וסיכולים. ההבדל היה שצפון השומרון דרש מבצעים גדולים וממושכים יותר (כמו "בית וגן" ב-2023 ומבצעים מאוחרים יותר) כי התשתיות שם התבססו חזק יותר. אחרי 7 באוקטובר החשש מ"אוקטובר 7 מצפון" או "מיני-עזה" באזור הזה גבר בגלל הקרבה הגיאוגרפית.

בקצרה: עד הביטול האזור לא היה "מנותק" כמו עזה, אבל הנקודות שפונו יצרו חלל שארגוני הטרור ניצלו, והפכו את צפון השומרון למוקד הבעייתי ביותר ביו"ש בשנים האחרונות שלפני החזרה. הביטול והחזרת יישובים ובסיסים נועדו בין היתר לסגור את החלל הזה.

מכיר את השטחנפשי תערוג

רוב הטרור שהוא מדבר עליו זה לפני ההתנתקות

ואופן אבסורדי ההתנתקות הורידה את הטרור בג'נין.

אחרי ההתנתקות,

שכם וחברון היו הרבה יותר בעיתיות מאשר ג'נין

"מודל ג'נין" עם התיאטרון של של זביידי וכו'

וגם, שחזר הטרור לג'נין, כמות הצבא שהוקצה לטובת המקום היה קטן משמעותית מאשר מה שהיה קיים סביב ערים אחרות

הצבא לא יכול להגן בלי התיישבותירחמיאל

וחוץ מזה שאם לא היה בכלל צבא אז היו מקימים משהו הרבי יותר טוב ויעיל.

וטכל'ס, הגבעות מגינות בס"ד

למה לא?נפשי תערוג

מה הצבא עשה מ2005 ועד לפני כשנה בצפון השומרון?

לא היתה שם התיישבות (ותעשה לי טובה, מבוא דותן וחרמש זה נקודה פיצית על המפה)

מה הצבא עושה עכשיו ברמת הגולן הסורית?

מה הוא עושה בדרום לבנון?

אני בעד גבעותל המשוגע היחידיאחרונה

אבל חלק מהמהלך שלהם זה לגרום לצבא לשמור על שטח, אחרת, כמה שהם ירצו, אין להם באמת יכולת בשטח להתמודד מול הערבים.

התתיישבות חייבת גם את הצבא.

צריך לכוון על עוכר ישראל הזה בלמינים ולמלשיניםנוגע, לא נוגע

יחד עם החברים שלו בבג"ץ

איתמר דורש לעצמו את תיק הבטחוןאיתן גיל

גם פייגלין דורש

גם סמוטריץ' דורש

גם ישראל כץ דורש

גם וינטר דורש...

ושאבתם מים בששון ממעייני הישועה

ובסוף איזנקוט יהיהברגוע

אציע זווית אחרת:ארץ השוקולד

הרבה דורשים לעצמם כעת בקמפיין כי הם חושבים שהקהל שלהם רוצה שינוי לכיוון שלהם עם ההתנהלות בביטחון.

מעורר מחשבה אודות התפיסה הציבורית אודות ההצלחה הביטחונית בממשלת הימין על מלא...

זה פשוט הנושא החם עכשיוברגוע

פעם הנושא הכלכלי היה במרכז הבחירות, עכשיו זה הביטחון

נכון, למה זה הנושא החם?ארץ השוקולד

ברור שהמלחמה השפיע על הציפיות שלנו מההתנהלות הביטחונית,

אבל לא ראיתי את הליכוד מבטיח שכץ יהיה שר הביטחון הבא.

כי אנחנו במלחמה כבר 3 שניםברגוע

ואני בטוח שעוד מעט נתניהו יכריז שתיק הבטחון ישאר בליכוד

אמת, השאלה היא למה בוחרים מעדיפים ממפלגהארץ השוקולד

זו או אחרת את שר הביטחון.

אתה יודע מה?

ההצעה שלך תלמד קצת יותר את ההבנה של הפוליטיקאים בתפיסות הציבור, בוא נראה, אם הליכוד יגיד שהם רוצים שכץ ימשיך כשר ביטחון, כנראה הם חושבים שהציבור תומך בהתנהלות הביטחונית.

אם הם לא יגידו מילה על היכן שר הביטחון יהיה, כנראה שהם חושבים שהציבור נגד ההתנהלות כעת.

אם הם יגידו באופן כללי שהם רוצים את השר אצלם, אז פחות וודאי אבל נוטה להבנה של תמיכה.

הליכוד שומר לעצמו את משרד הבטחוןאיתן גיל

אבל אם המועמדות האחרות לקואליציה ידרשו את כל העולם ואשתו, כמו בסיבוב הקודם, הוא יאלץ למסור את המשרד הזה לאיזנקוט כדי להקים ממשלה, לא ממשלת חלומות, ולא ימין מלא.

הם אמרו את זה?ארץ השוקולד

לא ראיתי אפילו אמירה כזו הפעם

אומרים כל הזמן ובעיקר הציבור מבין את זה.איתן גיל

בדגש על בן גביר, הוא חבר לטלי גוטליב כדי ליצור מכפיל כח, אבל הציבור לא קונה, ואפילו בורח ממנו. בסקר עדכני הוא עומד על 6 מנדטים, וזה אומר שהיא מבריחה 2 מנדטים לפחות.

אם בן גביר חפץ חיים פוליטיים הוא צריך לחזור להיות שחקן קבוצתי בתוך גוש הימין, אחרת הוא ימחק.

מצאתי כעת תגובה על דרישת בן גבירארץ השוקולד

אבל לא ראיתי הבטחה כשלעצמה

איתמר משחק באשאיתן גיל

הוא אומר בעת ובעונה אחת דבר והיפוכו. מצד אחד לדבריו גודל הגוש קובע, והמטרה להגיע יחד ל- 61 מנדטים לפחות, ומצד שני הוא נוטל לעצמו את עור הדוב למפרע, כאילו ה- 61 מנדטים העתידיים הם כולם שלו.

ההפךמרדכי

בס"ד

איתמר הבין שנתניהו בדרך להקים ממשלה עם אייזנקוט. הוא שומע את התדרוכים, ולא מאמין להכחשות. לכן הוא בא ומתחיל להכין את הקרקע לרגע שהתניהו יזרוק אותו.

אם זה יקרה, בכנסת הבאה הוא יהיה אופוזיציה לוחמנית לממשלת אייזנקוט-נתניהו, והתוכניות אותן הוא הציג אתמול יהיו הבסיס לכל זה.

איתמר הבין שאם בנט יכול להיות ראש ממשלה עם 6 ח"כיםאיתן גיל

גם הוא יכול, למעשה כל אחד יכול. לכן הוא מכין את המשבר הפוליטי הראשון עוד לפני הבחירות. זה האירוע.

לגבי ממשלה עם איזנקוט, לפי כל הסקרים הם מביאים במצטבר, 50 מנדטים פלוס מינוס, ומשכך, הם זקוקים לעוד 11 מנדטים לפחות כדי להקים ממשלה, וזה לא ריאלי.

לגבי אופוזיציה בכנסת, היא טובה בקריאות ביניים. הרפורמה המשפטית נבלמה בגלל הפגנות רחוב, ומיליארדים שנשפכו על זה בכל מקום.

בכל הכבוד לבן גביר, מיליארדים אין לו.

נראה בעיני שבמקום להערך לממשלת חלומות ימנית, ללא קלקולים, הוא נערך להטריל את הכנסת הבאה. אין לי אלא לאחל לו הצלחה.

מפרקטיקה כזו לא תקום קואליציה. בוודאי לא ימניתאיתן גיל

נראה שבן גביר מכוון לנהל את ענייני המדינה, והיריב שלו הוא נתניהו, ולא השמאל.

יריבים נוספים שלו הם כל שותפיו הקואליציניים בממשלה היוצאת: דרעי, סמוטריץ', גולדקנופף, וגפני.

אף אחד מהם לא יצטער אם את הכנסת הבאה הוא יטריל מספסלי האופוזיציה.

דווקא סמוטריץ' לא עף על עצמויהודה צדוק

לכן אני מעדיף אותו ממגלומנים חיים בסרט כמו בן גביר, פייגלין ווינטר. כל אחד מהם יותר קרקרן וחי בסרט מהשני

מזכיר שהוא כבר דרש את תיק הביטחוןמרדכי

מיום ליום הסיפור של עוצמה ווינטר -אריאל יוסףאחרונה

מזכיר את בנט ופייגלין מסבב א' (כבר כתבתי כאן שעוצמה לא בטוחה בעיני מאחוז החסימה).

משאיר לכם את ההשוואה.

שלט חוצות של מפלגת הימין החדש / צילום: מירי שמעונוביץ

מהפךזיויק

מהפך במגמה? מחנה השמאל מאבד גובה?

מה מהפךאריק מהדרוםאחרונה

זן המגמה מאז בגין.

מטרה: שמפלגות השמאל לא יעברו את %החסימה, וזה אפשריhamedinai

עלינו להציב מטרה שאפתנית: שמפלגות השמאל לא יעברו את אחוז החסימה.

אחרי שהמטרה ברורה, נשאל: איך מגיעים אליה?

כדי להשיג אותה, אי אפשר לפנות רק לקהל הימני והמסורתי. חייבים לפנות גם לקהל השמאלני.

מה שמאפיין את הקהל הזה יותר מכול הוא שהוא אוהב לחשוב בהיגיון — או לפחות טוען שהוא כזה. לכן צריך לפנות אליו בטיעון לוגי בהיר ופשוט:

אירועי ה-7 באוקטובר התרחשו ביישובי עוטף עזה, כולל הקיבוצים שהם מעוזי השמאל.

נסיגה מיהודה ושומרון, כפי שמציעות מפלגות השמאל, תהפוך את רוב שטחי המדינה ל"עוטף יו"ש" — כולל את הקיבוצים והיישובים הסמוכים לשטחי יהודה ושומרון.

המסר הזה עדיין לא הושמע מספיק, ולכן הוא לא נדבק, למרות שהוא הגיוני בצורה קיצונית.

צריך לחזור עליו שוב ושוב, עד שהוא יחדור.

וזה לא תעמולה — זה היגיון פשוט ביותר.

עדיף בצירוף מפות

כמה טמטוםרועישםטוב

ביבי האפס הרשע מסמס לחלוטין את תכנית ההגירה, ועכשיו כפרס על הטבח

יקבלו רצועה משודרגת מודרנית, עד הטבח הבא (חלילה)

ביבי אף פעם לא רצה שתהיה הגירהנפשי תערוג

אם היה רוצה, היה פועל לעשות את זה

אחרי 7/10 היתה לו הזדמנות פז

גב של רוב העם (גם השמאל תמך בלהעיף את העזתים מכאן)

לגיטמציה בין לאומית

אבל הוא בחר במלחמה אבודה מראש (לך תוציא חמאסניקים מתוך אוכלוסיה. מחט בערימת שחת)

בשביל לרצות את ה"ימין על מלא"

והם התרצו (טעות גדולה שלהם)

זה להוציא מחט מערימת מחטיםאריק מהדרוםאחרונה

הקודם קישור שגוי: הקצינה הקרבית מהרשימה שנמאס להסביר11

מסבבי הקטל הטפשיים

כזו לוחמנית, מה עושה אצל פייגלין האופורטוניסטאיתן גיל

בגדול השיטה של כל האנשים האלהמשה

(לא המדברת)

זה פשוט להפעיל לחץ חיצוני כדי שהמלחמה תיפסק. BIDEN HELP US סטייל. ועכשיו כשיש ממשל אחר באמריקה הם מנסים להפעיל לחץ מכיוון ארופאי, כל עוד היבשת הזו קיימת ולא נחרבה על ידי החברים שלהם.

הצללים של ה-7 באוקטובר:Nachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

שועלים מחבלים בכרם המולדת: חובת השעה

השבר של השביעי באוקטובר מעניק משמעות מצמררת למילים: "אֶחֱזוּ לָנוּ שׁוּעָלִים... מְחַבְּלִים כְּרָמִים". האסון הלאומי הוא תולדה של שילוב קטלני בין אויב אכזרי מבחוץ לכרסום הרסני מבפנים:

  • ערעור הלכידות: פועלם של גופים כגון "כוח קפלן" ו"אחים לנשק" עודד סרבנות, פגע בחוסן המנטלי והקרין חולשה החוצה. כדברי חז"ל על עקבות משיחא – "הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת".

  • עלילות האנרכיסטים: תאים קיצוניים מפיצים עלילות כזב המאשימות את לוחמי צה"ל בהרג אזרחים, ובכך משרתים ישירות את תעמולת האויב.

  • ניצול הפירוד: חמאס זיהה במדויק את נקודת השבר הפנימית והלם בעוצמה, כמימוש האזהרה: "כְּשֻׁעָלִים בַּחֳרָבוֹת, נְבִיאֶיךָ יִשְׂרָאֵל הָיוּ".

  •  הניצחון מחייב את הרחקת השועלים מבית.

הקביעה המקראית "מַהֵרְסַיִךְ וּמַחֲרִיבַיִךְ מִמֵּךְ יֵצֵאוּ" מבהירה כי הסכנה הגדולה ביותר צומחת מתוכנו. כדי לקום מהחורבן, חובה עלינו להוקיע, לנטרל ולהיפטר לחלוטין מכוחות הפירוד וההרס העצמי. רק ניקוי יסודי של כרם המולדת מאותם שועלים, לצד אמונת ברזל, ימוטט את אויבינו מבחוץ ויוביל לגאולה: "וְנַהֲפוֹךְ הוּא, אֲשֶׁר יִשְׁלְטוּ הַיְּהוּדִים הֵמָּה בְּשֹׂנְאֵיהֶם".

בוגדיםיצחק זוארץאחרונה

אני מודה שעד עכשיו לא האמנתי שבשורות הצבא יש לנו אוכלוסיה כזו אני אפילו מפחד לומר את השם זה מפחיד היום נפל לי האסימון והענין הוא שמאוד קשה לעלות על אנשים מהסוג הזה זו האמת שלי

האם לשדר את הנאום מהאו"םhamedinai

שאלתי את ג'מיני AI:

כאשר יאיר לפיד דיבר בעצרת האום בשנת 2022 לפני הבחירות, האם גם אז רביב דרוקר הציע שלא ישדרו את השידור כמו שהוא מציע עכשיו שלא ישדרו את הנאום של נתניהו?

וזה מה שג'מיני AI ענה:

לא. בשנת 2022, לפני בחירות 2022, רביב דרוקר לא קרא להימנע משידור נאומו של יאיר לפיד באו"ם.

​בספטמבר 2022, לקראת נאומו של לפיד בעצרת האו"ם, מפלגת הליכוד אף הגישה עתירה לוועדת הבחירות המרכזית בטענה כי העברת הנאום בשידור חי מהווה תעמולת בחירות אסורה, אך עתירה זו נדחתה והנאום שודר בלייב בערוצים.

​קריאתו של דרוקר להציב תנאים לשידור או שלא להעביר נאום בשידור חי (כפי שהציע לגבי נתניהו) מכוונת לטענתו להתמודדות עם פוליטיקאים שמנצלים לטענתו שידורים חיים להפצת טענות לא מדויקות ללא יכולת בדיקה, והוא לא העלה דרישה מופשטת כזו או דומה לה בנוגע לנאום לפיד ב-2022.

השמאלנות רעה מאוד גם לערביםhamedinai

כדאי לדעת: השמאלנות רעה מאוד גם לערבים!

בעזה, שבה יושמה הדרישת השמאלנית להתנתקות מוחלטת ללא אף מתנחל – נהרגו ב־4 השנים האחרונות פי 56 יותר ערבים מאשר ביו"ש, שם נשארו מתנחלים.

מסקנה: שמאלנות רעה לא רק ליהודים, אלא גם לערבים.

אולי יעניין אותך