ואוסלו לא היה קורה אילו הדת"לים לא היו מפולגים.

גם הבחירות המיותרות הללו לא היו קורות. ומי יודע מה יבוא בעקבותיהם.

...היתה בתקופת שלטון מפלגת העבודה. הם הסתדרו יפה עם מפם השמוצניקית.

עלהם אמר הגשש בזמנו : "מי שיכול להקים ממשלה בלי המפדל, שיקום"

היום כולם עם אגו נפוח שרואים רק ימין בעיניים שלהם ותו לא.

ממש חבל. לדעתי הרב קוק מתהפך בקברו כשהוא קורא את מה שמאמיניו כותבים בפורום אקטואליה.

לא לילד הזה הוא פילל.ׁ(בפורום בית המדרש יש לו יותר נחת רוח)

בסוף דבריך..

מה לציונות הדתית ולגברת שקד?

כמה אנרגיה מבזבזים בפורום הזה על גברת שקד?

אף רב שמכבד את עצמו לא יסכים ששקד תנהיג את הציונות הדתית.

אין לי שום דבר נגדה אבל העובדה שכאילו היה תביא יותר מנדטים (אני בספק)

אזי שווה להביא אותה חזרה "הביתה"

לא כתבתי שסמטוריץ' גרוע מזחאלקה. 

אתה יודע את זה - אבל זה כל מה שאתה יודע לעשות: לשקר. 

ככה זה כשאתה לא מסוגל להתמודד עם שום טיעון ענייני. 

ואני כן מקווה שזהות תעבור את אחוז החסימה. אם לא עכשיו, אז בבחירות הבאות. 

אני לא יודע מי הוכיח מה, אבל הצביעו לו גם אחוזים יפים בערים לא דתיות. 

אותי לא מעניין המגזר הדתי. אני לא מחפש להתקמבן על חשבון אחרים באמצעות מגזר כלשהו. 

זה מה ש@הסטורי רוצה לעשות. 

אותי מעניין הכלל - והכלל כרגע הוא שכל הפוליטיקאים, כולל סמוטריץ, הורגים אותנו בצורה המילולית ביותר בשלל דרכים כדי לשמור על הכיסא של עצמם. 

ובזה הוא טוב הרבה יותר מהחרדים.

הדתיים יכולים להצביע למפלגות דתיות, או להצביע למפלגות אחרות או לא להצביע בכלל.

לכן הפוליטיקאים הדתיים נדרשים לגלות יוזמה ולהעלות רעיונות ולהציע תוכניות ולפעמים אפילו להציג הישגים, כדי שמישהו יבחר בהם.

חבל שזה לא מוצא חן בעיניך, אבל זו מהות הדמוקרטיה.

הלאה.

אז יש אחוז חסימה וזה בסדר , ויש ניסיונות לפתור את המצב הזה באמצעות "בלוק טכני" וזאת לא הבעיה של הציבור הדתי לאומי , אלא היתרון שלו.

לכן הפוליטיקאים הדתיים לאומיים מציגים קבלות במקום להציג הסכמות מרבנים.

להט"ב, פונדקאות, חילולי שבת המוניים, חוק החמץ שהפך לפארסה, סכינאות גוברת בבתי ספר במשמרת של בנט. חינוך למורשת יהודית- יוק. קידום המשפט העברי- הצחקת את איילת שקד.  להמשיך?

ובכן- לו היו לציבור הדתי הלאומי עשרה מנדטים אמיתיים (לא בסקרים) אז אפשר לפצל את הכוח לשניים, וזה בסדר גמור. אבל אין. בינתיים הכל כאלם פאדי, עורבא פרח, ובוקרא פיל משמש.

בושה וחרפה. 

120 אלף קולות הוליכו לפח, וכפסע היה עד לכניסה לכנסת וקידום איסור ברית מילה שהיא הסמל היהודי המובהק ביותר. אפילו במר"צ לא הרחיקו לכת עד כדי כך. ובכן- פייגלין גרוע ממר"צ. 

יש לפוליטיקאים הדתיים כל כך הרבה קבלות, הישיבות, המוסדות, האולפנות, בתי הספר היעודיים, המכינות, היישובים, כל אלו לא היו קיימים בלי עבודה יומיומית ומפרכת של הפוליטיקאים הדתיים.

חברי הכנסת החרדים עושים הרבה פחות ומקבלים כבוד עולמי ואילו על הפוליטיקאים הדתיים כולם יורקים.

חבר כנסת דתי, אם יש לו טיפה של שכל, שהוא לא נמצא בכנסת כדי להלחם במצעד הגאווה ולא כדי שלא ימכרו חמץ בקניון שבעת הכוכבים ולא כדי שלא יעשו מסיבות בערב שבת בחוף הדולפינריום. ככה החילוניים רוצים לחיות וזכותם.

הוא שם כדי שחייל דתי יגיע לחדר אוכל ויקבל מזון כשר, הוא שם כדי שלבת שלו תהיה בכלל אופציה לעשות שירות והוא שם בשביל עוד אלף דברים שאף אחד מהם הוא לא מובן מאליו.

אז באמת הכי קל לסגור את הדלת כמו החרדים, אבל הנה עם כל הרעש שהם, בסוף הם המסכנים שעומדים בתור בחנות כדי להדפיס אימיילים, כי הם צריכים, למרות שאת "גדולי הדור" לא ממש מבינים.  

ונ"ב, הרבה פעמים הצדיקים הגדולים יודעים דברים שאנחנו לא יודעים.

ומה עם avid;">והוי זהיר בגחלתן שלא תכוה, שנשיכתן נשיכת שועל, ועקיצתן עקיצת עקרב, ולחישתן לחישת שרף, וכל דבריהם כגחלי אש?

השאלה היא אני כבעל זכות בחירה צריך גם לתמוך או שאני דווקא אמור לתמוך במי שפועל להעביר תקציבים לפיתוח עיר שאני גר בה או במי שמתנהל נכון בשיטה הכלכלית שלו או ביחסי החוץ, הביטחון, ארץ ישראל, התרבות והמדע? האם יש משהו שעניין אותי חוץ מתקצוב הרב שלי והישיבה שלו והאם אני בכלל צריך להכניס את כל זה לפרמטרים למשוואה למי אצביע?

חוץ מזה שזה גם גורם לתורה להתבזות כשהיא נתונה לחסדיה של הממשלה ומקבצת נדבות וגם אפשר לחוקק פשעים נוראיים, כמו הגירוש מגוש קטיף, רק בגלל איום לסגור לרבנים את הברזים וככה אלפי אברכים לא יקבלו קיצבה.

מצד שני ככה יש יותר אנשים בישיבות.

הקיצר, לגיטימי לחלוטין לחשוב שתקצוב הישיבות והמוסדות התורניים הם הדבר הכי חשוב או הדבר היחיד שחשוב ולגיטימי לחשוב גם אחרת.

אבל מה עם כל אלה שמצביעים לכל מיני מפלגות הרחוקות מהיהדות כרחוק מזרח ממערב (ר' ערך זהות)?

אתה לא עוסק בבירור עמדות - אתה עוסק בהפצת שקרים והכפשות. 

לו הייתי עוסק בבירור עמדות, היית שואל אדם שמכיר את העמדות המדוברות, מה הן אותן עמדות. 

לגופם של דברים - מפלגת זהות, בניגוד לשקריך הרבים, לא מתנגדת למתן צדקה לא מתיימרת לפסוק הלכה. 

אתה סתם מנסה להסיט את הדיון משקריך הנלוזים. 

ולא, ההלכה לא מתירה ל-80% מהציבור לחיות על חשבון ה-20% הנותרים. קוראים לזה גזל. 

מה שכן, הרב עובדיה יוסף פסק שבמקרה של פיקוח נפש מותר למסור שטחים - אז אני מניח שלא תתנגד לפעילות הממשלה בפינוי הבא... 

אתה לא כותב אמת - אתה משקר ואתה יודע שאתה משקר והראיתי לך שאתה משקר. 

לך תלמד קצת הלכות לשון הרע. 

אחרי זה אנשים כמוך לא מבינים למה לא כולם רואים בהם אנשים "ערכיים" או "מוסריים"... 

זהו. זה הכל. 

אתה שקרן. 

נקודה. 

אותו דבר בנושאים אחרים - אתה כתבת שהם מתיימרים לקבוע מהי ההלכה. 

שקר וכזב. 

שקרן. 

חד משמעית. 

סמוטריץ' גזלן.

 הוא שודד את הקופה הציבורית בשביל המקורבים שלו והמצביעים שלו. 

הוא לוקח באלימות כסף שלא שייך לו - קוראים לזה גזל. 

אתה שקרן, אני לא וסמוטריץ' גזלן. 

סה טו. 

תמיד ב48 קורים דברים מעניינים

אלא בחירות לכנסת

מה שצריך לקצר זה את מערכת הבחירות עצמה

שהשנים הכי חסכוניות בתקציב היו כשלא הצליחו להקים ממשלה

כי כשאין תקציב נשארים עם סכום מוקצב שהוא פחות מתקציב רגיל

עבדתי בשנים הללו במשרדי ממשלה

והיו הרבה תלונות סביב חוסר תקציבים

לגבי תככים

אולי לפני בחירות מוצאים יותר רפש

אבל זה קיים כל הזמן

הייתי אז בן 18 וקצת.

20 שנה אחרי, שבוע הבא אני מצביע בפעם העשירית לכנסת.

אל תגיד לי כל 4 שנים.

אפשר לערוך גם פה וגם בראשי

ל3 קדנציות

ואז זה יוריד את השחיתות.

יוריד את המהירות שמפרקים ממשלה

ח"כ ישר כמו סרגל, חכם ויעיל - אותו אתה רוצה לזרוק?

דווקא אותו?

אתה תימנע מאותו אחד להיבחר לכנסת? אותו אחד שיש ציבור גדול שרוצה אותו?

איך זה דמוקרטי?

את יכולה לקבוע שיהיו בחירות בכל 10 שנים - כנראה שזה לא ישנה יותר מדי.

מאז 1996, הממשלה הנוכחית היא היחידה שמשלימה את ימיה.

במקום לבלבל את המוח עם הבטחות לעתיד והכפשת השני

שיתנו למפלגות החדשות לכתוב את המצע ולציבור פרק זמן קצר (יחסית) לבחור, העיקר כשעוד הברזל חם וזוכרים כל אחד מה עשה ומה לא עשה

ולמה בכלל כיום זה מתבצע כל 4 שנים (ברמת העיקרון)? מה ההיגיון למה שיש עכשיו? זה אולי יעזור להבין אם כדאי להאריך או לקצר

עדיף שיתבזבז הכסף

לא רוצה ממשלת שמאל

מעדיפה נתניהו חרדים

על שמאל בתיכת גיס חמישי

ואם חלילה הם עולים, לא רוצה לחכות 6 שנים

ככה נוכל כולנו לראות כמה מצביעים בדיוק הם שוים.

להם כעת, כי ברור שלא יעברו את אחוז החסימה.

"אנחנו עם 150 אלף תומכים באלקטור ועל סף אחוז החסימה אז רק תעזרו לנו קצת לעבור ונצליח".

ואף אחד לא יזכור כמה קולות קיבלה נועם- פלסטין

מה שכן יזכרו זה האם יש לנועם 40-50 אלף קולות ששווים שריון אחד בבחירות הבאות.

החרדים לא יקנו ממנו.

גם לא ש"ס

גם לא הליכוד.

גם לא סמוטריץ'

סיכוי בינוני שיוכל למכור את הסחורה שלו לליברמן או גולן, או רע"ם.

הערב שמעתי חסיד (של הקו) שטוען שיקבלו 70 אלף, די התגלגלתי לו מצחוק בפנים.

אבל זה מסוכן מידי, כל קול יכול להיות ההבדל בין המשך ההתישבות ופירוק טבעת האש שסבבנו לחזרה למסלול אוסלו-גירוש-טבח.

עיסוק בפוליטיקה כנראה לא מתאים לו...

בחלק גדול מהסקרים הוא לא עבר ואם עבר היה 4 מנדטים ולכן הוא צירף את זהות אבל לא רצה לצרף את נעם.

וגם למה תמיד גם אם יש לכם מחלוקת אתם מתחילים עם כל התגובות המגעילות. אולי אתם לא חושבים כמוהו אבל למה להתבטא ככה.( כל הרשת מלאה בביטויים מגעילים כלפי אבי מעוז ואפילו כלפי הרב טאו)

וגורעת הרבה יותר.

(אישית, מתפלץ מזה שהפתק שלי יהיה גם לפייגלין. אבל הוא בפנים איתי או בלעדי וצריך להכניס את האחרים)

עריכה

מי עוד יהיה בממשלה הזאת? יאיר גולן? רע"מ?

בס"ד

אבל צריך לזכור שני דברים:

1. מאז ומתמיד נתניהו העדיף ממשלה עם שותפים מהצד השני.

2. אחרי הבחירות, במדיה ולא תהיה הכרעה, יהיה לחץ אדיר לממשלת אחדות.

בספק אם יסכים לשבת עם ביבי באותה הממשלה.

אולי רוטציה בתנאי שהוא (אייזנקוט) הראשון ברוטציה

"אל תדאג, עופר. ברעננה אין גניזה, בנט לא יחפש פה קולות אבודים".

"זורקים קולות לגניזה הקהירית לאחים המוסלמים הקהירים".

"מה אתה ממחזר יא פרוגרסיבי".

"מה קרה? צהר ובית הלל התירו זריקת דפי קודש לפח?"

"הפתקים שלנו הולכים לאור הגנוז הנמצא ברום הוד תפארת יפעת תמצית חיוניותו"

"האור הגנוז שלנו נמשך מהקו"

(המשפטים הם סאטירים בלבד ואין לקחתם ברצינות)