ואוסלו לא היה קורה אילו הדת"לים לא היו מפולגים.

גם הבחירות המיותרות הללו לא היו קורות. ומי יודע מה יבוא בעקבותיהם.

...היתה בתקופת שלטון מפלגת העבודה. הם הסתדרו יפה עם מפם השמוצניקית.

עלהם אמר הגשש בזמנו : "מי שיכול להקים ממשלה בלי המפדל, שיקום"

היום כולם עם אגו נפוח שרואים רק ימין בעיניים שלהם ותו לא.

ממש חבל. לדעתי הרב קוק מתהפך בקברו כשהוא קורא את מה שמאמיניו כותבים בפורום אקטואליה.

לא לילד הזה הוא פילל.ׁ(בפורום בית המדרש יש לו יותר נחת רוח)

בסוף דבריך..

מה לציונות הדתית ולגברת שקד?

כמה אנרגיה מבזבזים בפורום הזה על גברת שקד?

אף רב שמכבד את עצמו לא יסכים ששקד תנהיג את הציונות הדתית.

אין לי שום דבר נגדה אבל העובדה שכאילו היה תביא יותר מנדטים (אני בספק)

אזי שווה להביא אותה חזרה "הביתה"

לא כתבתי שסמטוריץ' גרוע מזחאלקה. 

אתה יודע את זה - אבל זה כל מה שאתה יודע לעשות: לשקר. 

ככה זה כשאתה לא מסוגל להתמודד עם שום טיעון ענייני. 

ואני כן מקווה שזהות תעבור את אחוז החסימה. אם לא עכשיו, אז בבחירות הבאות. 

אני לא יודע מי הוכיח מה, אבל הצביעו לו גם אחוזים יפים בערים לא דתיות. 

אותי לא מעניין המגזר הדתי. אני לא מחפש להתקמבן על חשבון אחרים באמצעות מגזר כלשהו. 

זה מה ש@הסטורי רוצה לעשות. 

אותי מעניין הכלל - והכלל כרגע הוא שכל הפוליטיקאים, כולל סמוטריץ, הורגים אותנו בצורה המילולית ביותר בשלל דרכים כדי לשמור על הכיסא של עצמם. 

ובזה הוא טוב הרבה יותר מהחרדים.

הדתיים יכולים להצביע למפלגות דתיות, או להצביע למפלגות אחרות או לא להצביע בכלל.

לכן הפוליטיקאים הדתיים נדרשים לגלות יוזמה ולהעלות רעיונות ולהציע תוכניות ולפעמים אפילו להציג הישגים, כדי שמישהו יבחר בהם.

חבל שזה לא מוצא חן בעיניך, אבל זו מהות הדמוקרטיה.

הלאה.

אז יש אחוז חסימה וזה בסדר , ויש ניסיונות לפתור את המצב הזה באמצעות "בלוק טכני" וזאת לא הבעיה של הציבור הדתי לאומי , אלא היתרון שלו.

לכן הפוליטיקאים הדתיים לאומיים מציגים קבלות במקום להציג הסכמות מרבנים.

להט"ב, פונדקאות, חילולי שבת המוניים, חוק החמץ שהפך לפארסה, סכינאות גוברת בבתי ספר במשמרת של בנט. חינוך למורשת יהודית- יוק. קידום המשפט העברי- הצחקת את איילת שקד.  להמשיך?

ובכן- לו היו לציבור הדתי הלאומי עשרה מנדטים אמיתיים (לא בסקרים) אז אפשר לפצל את הכוח לשניים, וזה בסדר גמור. אבל אין. בינתיים הכל כאלם פאדי, עורבא פרח, ובוקרא פיל משמש.

בושה וחרפה. 

120 אלף קולות הוליכו לפח, וכפסע היה עד לכניסה לכנסת וקידום איסור ברית מילה שהיא הסמל היהודי המובהק ביותר. אפילו במר"צ לא הרחיקו לכת עד כדי כך. ובכן- פייגלין גרוע ממר"צ. 

יש לפוליטיקאים הדתיים כל כך הרבה קבלות, הישיבות, המוסדות, האולפנות, בתי הספר היעודיים, המכינות, היישובים, כל אלו לא היו קיימים בלי עבודה יומיומית ומפרכת של הפוליטיקאים הדתיים.

חברי הכנסת החרדים עושים הרבה פחות ומקבלים כבוד עולמי ואילו על הפוליטיקאים הדתיים כולם יורקים.

חבר כנסת דתי, אם יש לו טיפה של שכל, שהוא לא נמצא בכנסת כדי להלחם במצעד הגאווה ולא כדי שלא ימכרו חמץ בקניון שבעת הכוכבים ולא כדי שלא יעשו מסיבות בערב שבת בחוף הדולפינריום. ככה החילוניים רוצים לחיות וזכותם.

הוא שם כדי שחייל דתי יגיע לחדר אוכל ויקבל מזון כשר, הוא שם כדי שלבת שלו תהיה בכלל אופציה לעשות שירות והוא שם בשביל עוד אלף דברים שאף אחד מהם הוא לא מובן מאליו.

אז באמת הכי קל לסגור את הדלת כמו החרדים, אבל הנה עם כל הרעש שהם, בסוף הם המסכנים שעומדים בתור בחנות כדי להדפיס אימיילים, כי הם צריכים, למרות שאת "גדולי הדור" לא ממש מבינים.  

ונ"ב, הרבה פעמים הצדיקים הגדולים יודעים דברים שאנחנו לא יודעים.

ומה עם avid;">והוי זהיר בגחלתן שלא תכוה, שנשיכתן נשיכת שועל, ועקיצתן עקיצת עקרב, ולחישתן לחישת שרף, וכל דבריהם כגחלי אש?

השאלה היא אני כבעל זכות בחירה צריך גם לתמוך או שאני דווקא אמור לתמוך במי שפועל להעביר תקציבים לפיתוח עיר שאני גר בה או במי שמתנהל נכון בשיטה הכלכלית שלו או ביחסי החוץ, הביטחון, ארץ ישראל, התרבות והמדע? האם יש משהו שעניין אותי חוץ מתקצוב הרב שלי והישיבה שלו והאם אני בכלל צריך להכניס את כל זה לפרמטרים למשוואה למי אצביע?

חוץ מזה שזה גם גורם לתורה להתבזות כשהיא נתונה לחסדיה של הממשלה ומקבצת נדבות וגם אפשר לחוקק פשעים נוראיים, כמו הגירוש מגוש קטיף, רק בגלל איום לסגור לרבנים את הברזים וככה אלפי אברכים לא יקבלו קיצבה.

מצד שני ככה יש יותר אנשים בישיבות.

הקיצר, לגיטימי לחלוטין לחשוב שתקצוב הישיבות והמוסדות התורניים הם הדבר הכי חשוב או הדבר היחיד שחשוב ולגיטימי לחשוב גם אחרת.

אבל מה עם כל אלה שמצביעים לכל מיני מפלגות הרחוקות מהיהדות כרחוק מזרח ממערב (ר' ערך זהות)?

אתה לא עוסק בבירור עמדות - אתה עוסק בהפצת שקרים והכפשות. 

לו הייתי עוסק בבירור עמדות, היית שואל אדם שמכיר את העמדות המדוברות, מה הן אותן עמדות. 

לגופם של דברים - מפלגת זהות, בניגוד לשקריך הרבים, לא מתנגדת למתן צדקה לא מתיימרת לפסוק הלכה. 

אתה סתם מנסה להסיט את הדיון משקריך הנלוזים. 

ולא, ההלכה לא מתירה ל-80% מהציבור לחיות על חשבון ה-20% הנותרים. קוראים לזה גזל. 

מה שכן, הרב עובדיה יוסף פסק שבמקרה של פיקוח נפש מותר למסור שטחים - אז אני מניח שלא תתנגד לפעילות הממשלה בפינוי הבא... 

אתה לא כותב אמת - אתה משקר ואתה יודע שאתה משקר והראיתי לך שאתה משקר. 

לך תלמד קצת הלכות לשון הרע. 

אחרי זה אנשים כמוך לא מבינים למה לא כולם רואים בהם אנשים "ערכיים" או "מוסריים"... 

זהו. זה הכל. 

אתה שקרן. 

נקודה. 

אותו דבר בנושאים אחרים - אתה כתבת שהם מתיימרים לקבוע מהי ההלכה. 

שקר וכזב. 

שקרן. 

חד משמעית. 

סמוטריץ' גזלן.

 הוא שודד את הקופה הציבורית בשביל המקורבים שלו והמצביעים שלו. 

הוא לוקח באלימות כסף שלא שייך לו - קוראים לזה גזל. 

אתה שקרן, אני לא וסמוטריץ' גזלן. 

סה טו. 

משום מה לא פורסם בערוץ, אבל זה מה שהתרחש היום.

מצער מאוד

הם מוזמנים להסביר בעצמם את השאלונים, לענוד דרגות לקצינות ולממן את תחנת הדה-מורליזציה גלי צה"ל מכספי תקציב בית המשפט...

מי שמצטלמת נלהבת, על כך שהבריון של השכונה הכריח את הרבנים לאפשר לה להדחף לשם, שתיקח בחשבון שבעוד עשור, כשהיא תקבל 'סמיכה' - בג"ץ יחייב אותה לחתן יהודי וגויה (או יהודי וגוי, או יהודיה וחתול...).

אם הרבנות היתה גוף פרטי- ניחא.

אבל היא לא. היא גוף תחת המדינה, שהמבחנים שלו יכולים להעלות דרגת שכר, וש… רגע, מי בחר ברבנים הראשיים? אותו קונספט של בחירת שופטים.

והנה, מחממים טוב טוב את הכסא כדי להעביר להבא בתור, שתהיה מופתע- גם הוא יהיה חרדי.

כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרשות השופטת שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה.

אותו "בריון שכונתי" לפי תיאורך, יכול להכריח סמינר אשכנזי לקבל אליו ספרדיות. גם אז השופט הוא הביריון? או שאולי שם הביריון הוא ההנהלה המעוותת של הסמינר?

ואת התנאים לה צריכים לקבוע על פי התורה ותו לא.

אם כבר המדינה היא זאת שתחת התורה (במהרה בימינו..)

לעומת זאת בג"ץ כפוף לחלוטין למדינה שחקקה בספר החוקים שלה את סמכות בית המשפט ומשם כוחה.

והתהפכו היוצרות/הגולם קם על יוצרו- בג"ץ מבטל חוקים שהוא עצמו יושב עליהם, מתערב בחוסר סמכות, ולחרפתנו כופה את המדינה תחתיו. והרבנות לעומתו כן מתכופפת! ביזיון!

-הרבנים הראשיים לא נבחרים בשיטת הסניוריטי... אבל בלי קשר איזה השוואה בכלל יש בין הכח שיש לרבנות הראשית לעומת השופטים??!

-ההעלאת שכר לא קשור- אם צריך שישנו את העלאת השכר אבל הרבנות מתנהלת ע"פ התורה. והתורה יש לה כללי פסיקה מאד ברורים בנושא הזה ובכל נושא.

-הרבנות אכן הרבה עסקנות אבל לא פוגע בהתנהלות תקינה של האירגון ושוב זה גוף הרבה פחות חזק מאשר בג"ץ.

-"בג"ץ, כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרבנות הראשית שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה." - קצת תיקנתי ומסכים לחלוטין...

-במקרה של הסמינר הוא משתמש כראוי בסמכות שניתנה לו.
 

ואגב "לא פוגע בהתנהלות התקינה של הארגון"? פחחחחחח. מכבדת מאוד רבנים, אבל הרבנות כגוף היא גוף מושחת ללא כל קשר לסוגיה הספציפית הזו.

למה במקרה הסמינר החלטת פתאום שזה בסדר? הסמינר פועל לפי מסורת רבת שנים.

הנקודה אינה 'לעוף', הנקודה היא שכל מי שכשזה נח לאידיאולוגיות שלו, מוחה כפיים להתערבות לא חוקית של בג"ץ - כורת את הענף שהוא וכולנו יושבים עליו.

לגופם של דברים, רב בישראל הוא גבר. יותר מדוייק - אין שום מצווה להיות רב, יש מצווה לשקוד על התורה, רב זה תוצאה והמצווים בזה הם גברים.

רק אישורים על מעבר המבחנים בהצלחה

וזה רלוונטי לשכר וכו.

ושוב, לא נאה? שיפריטו את הרבנות. שלא תהיה גוף מדיני אלא פרטי. שלא יקבלו על מבחניה העלאת שכר. ככה פשוט. 

המפלגות השולטות במינויים, הרבנות היא הבסיס לאינספור ג'ובים ומשרות.

וברור שאין לגופים החרדיים השולטים ברבנות שום אינטרס לשנות משהו.  

כך ההתערבות שלו בחקיקה, בהתחלה רק פעל כביכול מכח חוקי יסוד (בלי שאף אחד הסמיך אותו לכך), בהמשך אמנם דחה עתירות נגד חוקי יסוד, אבל אגב הדיון העירו הערות שזה בעצם סמכותם ובסוף, בשיא המלחמה - פסלו חוק יסוד כשלאף אחד לא היה קשב למרוד.

כך ההתערבות שלו בבטחונינו - התחילה לאט לאט וגרמה 'רק' לנרצחים בודדים, עד שביטלו את הפרימטר וגרמו לטבח המזעזע מאז השואה.

כך ההתערבות בעוד אלף ואחד נושאים. כרגע בג"ץ 'רק' מתערב במי יבחן, כביכול לגמולים. כשתגיע הנאו-רפורמית הראשונה (כן, כן, היא תתעקש שהיא אורטודקסית וכל הליברלים יעלבו בשמה) ותדרוש שהיות שסיימה את המבחנים בהצלחה, לא שוויני לא לתת לה סמיכה, בג"ץ יכפה גם את זה. אח"כ יטענו שלא מתערבים לאנשים במי פוסק להם, אבל אם המדינה מחזיקה מערכת כשרות ורישום נישואין - אין הצדקה להפלות אישה מהתפקידים הללו.

מי שלא משוכנע שזה יהיה המהלך, אם לא יעמידו את בג"ץ על מקומו, יש לי בניין יפה בגבעת רם למכור לו, אפשר לצרף כבונוס עזתים תמימים חפים מפשע שרק רוצים לממש את זכות ההפגנה...

לגופם של דברים, כל מה שכתבת ועניתי לא משנה. בניגוד לאזרח שלו כל מה שלא נאסר - מותר, לגוף של המדינה, כל מה שלא הוסמך אליו בחוק - לא בסמכותו לעשות. בג"ץ מעולם לא הוסמך ע"י המחוקק לאכוף שוויון והפסק הזה חסר סמכות.

הרבנות הראשית היא המשך למוסד החכם באשי ואמורה לנהוג כפי מסורת ישראל. נכון שמוסדות הישוב ובהמשך - מדינת ישראל, הכירו ברבנות כגוף רשמי אבל גוף רשמי שנוהג כשמו כן הוא - רבנות.
 

במסורת ישראל סמיכה לרבנות ניתנת רק לגברים. העובדה שהמדינה מכירה ברבנים, לא אמורה לשנות זאת.

בל קשר לכל האמור לעיל, כל הכפיה של השוויון מבית אהרון ברק, היא חלק מהבריונות של הפיראט המשפטי ששדד את הדמוקרטיה הישראלית מהעם.

אין שום חוק שמחייב שוויון, זו המצאה של אהרון ברק. יתרה מכך - בדיונים המקדימים על חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, נידונה האפשרות להכניס שם את ערך השוויון והכנסת החליטה לא להכניס. בפוטוקולים של דיוני הכנסת מפורש שהוחלט לא להכניס את ערך השוויון, מתוך חשש שהכנסת הערך תפגע בסטטוס-קוו הדתי. בא אהרון ברק והחליט מעצמו, שאמנם הכנסת לא החליטה, אבל אני מחליט שבא לי שזה יהיה החוק - אז זה החוק. כמובן, רק איפה שבא לו.

הוא ופרחי הכהונה שלו לא פסקו שערבים חייבים להתגייס בשם השוויון, או שבשם השוויון חייבים לתת ליהודים להתפלל בהר הבית, כי ערך שהם המציאו, הם גם קיבלו משמיים את הזכות להחליט מתי כן ומתי לא.

אם תולים במבחני רבנות הכרה בלימודים וענייני שכר, אז בהחלט צריך לאפשר לנשים להיבחן.

וכל ההתנהלות של עיכוב ב4 שעות ובלי רב וכו' ממש לא מכבדת את הרבנות

ולומר לנשים *בשיא הרגישות והעדינות* שלא יבואו כי הרבנות סוברת שאין מקום לזה.

אבל זה התנהל עקום כנראה כי לא רצו שזה יקרה אבל גם ידעו שלא ימנעו את זה בכח וקצת קיוו להתעלם ושיהיה בסדר וזה התוצאה בסוף..

בנט מיהר להתאחד כדי לקבע את עצמו בתור המועמד של המרכז שמאל

אגב, גם מי שמכריז כעת על איחוד - יכול עוד להתפרק ולהתאחד עשר פעמים. זכור מקרה הנדל ושקד בבחירות הקודמות...

יש מצב שיש פה מזימה של השמאל הקיצוני להאריך את המלחמה בעזה ולא לסיים אותה בנצחון מוחץ, כדי להתיש את המילואימניקים

בזה לפיד מצוין.

גם עם בנט הוא עשה הסכם מצוין.

עם כזה חוש משא ומתן, חבל שהוא לא עשה את הסכם ריבנטרופ-מולוטוב.

לפיד עשה הסכם עם לבנון כדי להאריך את המלחמה עכשיו?

הסכם מולצח כמו ההסכם הקודם עם לבנון.

וזה יסדר את המפה מחדש. מה שנקרא "מזרח תיכון חדש" 🤣

הנדל איש השנאה שהדליף מלשכת נתניהו, ונזרק לכל הרוחות. הוא גם ימין וגם שמאל וגם דתל"ש וגם קפלן וגם שונא ערבים.

שקד, לעומתו, אינה שמאל. היא קשרה את גורלה בגורלו של הנוכל, והלכה איתו באש ובמים, עד שביום בהיר מבחינתו, ויום חשוך מבחינתה, בהיותה בביקור במרוקו הוא שלח לה גט דיגיטלי. היתה מתה להשתלב בליכוד, אבל לא היה ולא יהיה בגלל וטו של לוין.

אני מרחם עליה. רגע, בעצם הפוך. 

הנדל ושקד- שני אופרטוניסטים שדוחים זה את זה.  

– אידיאולוגיית השמאל המדיני מתה כבר תקופה והולכת ונרקבת ככל שעובר הזמן. אף־אחד לא רוצה שתי מדינות לשני עמים. חוץ מאולי מטומטמים שכן, אבל זה לא משהו שיש לו כח בציבור.

– השמאל הכלכלי גם לא ממש קיים. הרוב המוחלט תומכים בשילוב של כלכלת שוק (לא נראה לי שיש מישהו שנגד "מה שטוב לאירופה" ו"לא עוצרים בנמל" וכיו"ב. יש דיונים על רפורמות בחקלאות אבל זה לא בדיוק שמאל קלאסי מול ימין קלאסי) עם מדינת רווחה עד גבול מסוים. מהבחינה הזאת הגענו פחות או יותר לאקווליבריום.

– השמאל החברתי... קיים במידה מסוימת? אבל גם לא כל־כך. רוב המדינה הם מסורתיים או חילוניים עם כבוד לדת ופחות או יותר בעד שימור הסטטוס קוו. ישנה סוגיית תחב"צ בשבת אבל מי שתומך בזה לרוב גם ככה יש לו 2 רכבים וגר במרחק הליכה מהים...

אם כן אין ממש סביב מה לאחד את השמאל. יוצא שיש 2 מפלגות שמאל קלאסיות קטנות (שמאל חברתי+מדיני ושמאל חברתי+ימין מדיני) + הערבים. לפי החישוב הזה זה אמור לצאת אולי 12-15 מנדטים טוטל + ערבים.

אז מה השיטה?

השיטה היא "להמציא" מאבק. "תתנגדו". אז נגיד להמציא מאבק בשחיתות. לא יודע עד־כמה נתניהו מושחת או לא, אבל גם אם נניח שהוא אשם במה שמיוחס לו, מדובר בזוטות, לדעתי. אין פה גזל של קופת מדינה בהיקף של מיליונים או הטיות מרכזים מטורפות וכיו"ב כמו שיש בכל־מיני פרשיות שחיתות קלאסיות (נניח ראש עיריית אשקלון).

הלאה הנושא המשפטי. למי אכפת הנושא המשפטי? מישהו בכלל מבין מה זה אומר? ככל שדיברתי עם אנשים מחו"ל – הודו, ארה"ב, מדינות "נייטרליות", כולם הסכימו שהשיטה הישראלית, בה בית המשפט יכול לפסול חוקים (גם חוקי יסוד) כלא־חוקתיים, כשאין בכלל חוקה, על־סמך קריטריונים מאוד שרירותיים, הוא מגוחך. יש המון דמוקרטיות חזקות עם בתי משפט מרוסנים, כמו למשל ארה"ב, שבה לנשיא יש כח כמעט בלתי־מוגבל. ומה כבר יעשו? יכריחו חילוניות ללבוש חצאיות? במה בדיוק יבוא לידי ביטוי ה"פשיזם" וה"דיקטטורה" (שאותה אפשר להחליף בבחירות כל ארבע שנים)? מפמפמים פרנויה לא נורמלית סביב הממשלה וסביב זה למעשה בונים מחנה. בשביל זה לא צריך שום אידיאולוגיה, לא כישורים מיוחדים (רובם המוחלט של הפוליטיקאים ממחנה השמאל אינם כריזמטיים, מקובלים, או עם אידיאולוגיה מעניינת), פשוט לשכנע את הציבור שהמצב הנוכחי הוא מעפן על־ידי זה שמחפשים כל דבר שחור ומבליטים אותו.

פעם נתאחד סביב גיוס החרדים, פעם נתאחד סביב "הפרת החוזה הבלתי־כתוב" (חחחחח איזה קרינג') ונאיים בסרבנות.

פעם נאמר שהחמאס כבר מזמן פרטנר (יאיר גולן 09.08.2022), פעם נאשים את סמוטריץ' שאמר שהחמאס הוא נכס (הסברתי).

פעם נטען שנתניהו גורר את ישראל לאבדון בזה שהוא רוצה לצאת למבצע יזום נגד דעת הקבינט (2019), פעם נטען שהוא אבי מדיניות ההכלה (שממשלת בנט הלכה ושיפרה, כבר היו דיבורים על נמל ימי או אווירי ואיים מלאכותיים והשד יודע מה).

פעם נטען שצריך להפסיק את הלחימה בכל מחיר, פעם נטען שהממשלה פחדנית בזה שהיא לא מסיימת את העבודה בצפון.

עכשיו, הציבור כן מתוסכל, כי הממשלה שלנו לא משיח בן־דוד (וגם יש מגבלות כאלה ואחרות), אז כל אחד נתפש לנקודה רעה אחרת, וככה אתה מקבל ציבור גדול שמאוחד סביב תסכול, ובוחר בך, בלי לדעת מי אתה ומה אתה רוצה ובלי מאמץ כמעט.

אהבתי את הקטע שיש כותרת באיזה אתר: "מפץ פוליטי", כאילו התאומים הסיאמים האלו אי פעם עבדו לבד...

ועכשיו כשלפיד בקרשים, רק בנט שיוסיף 3 קולות  יכול לפתור את כל בעיותיו 🤣🤣

אפשר פשוט לעבות את הרצועה של ירושלים.

אני בעד לכבוש לגרש להתיישב בכל תחומי ארץ ישראל,

פשוט לנימוקים בטחוניים תמיד יצוצו פתרונות ביניים.