20200703175359.pdf

אע"פ שאין עיתותי בידי חשוב לי להגיב, כמובן לא אליך, כיון שאיני יודע אם אתה מגיב מתוך טיפשות או רשעות (או שמא שניהם יחד?), וכמובן שאין טעם להתווכח עם סכלים. תגובתי היא עבור אלו הקוראים ועלולים ליפול בפח, וא"כ תגובתי היא מדין "לפני עיוור".

הסרטון הנ"ל הוא מבית היוצר (ככה"נ, בערך אותם שקרים) של הספר "דת הציונות" - אשר בקצרה ממש נכתב ע"י אדם שכנראה נקרא אברהם חזן. אותו אדם, אשר הוא כלי המחזיק צירוף מעניין של בורות, חוצפה ורשעות, קיבל לפי דבריו בהיתר לשקר, וא"כ ודאי שאין במה להתייחס לדבריו.(מה גם שאינם נכונים)

 

כיוון שזמני מורה עלי לקצר, הבאתי מספר קישורים עבור הקוראים:

על רשעותו של מחבר

-q-689689-689&catid=85&Itemid=100512">Rav Oury Cherki website

 

אם כבר, אני מוחה!

 הרב אברהם חזן הגיב לכל מי שהתנגד לו. לא מצאתי אצלו שום שקר

 

חבל לקרוא לכל מי שמקבל את דברים "רשע", או "סכל".

 

 

בכל אופן, הסרט "הרצל והציונות" נעשה ע"י הרב אמנון יצקח לשיט"א!

 

בכל על מי בדיוק אתה מוחה? על מי שהיה מוכן לנמר את ישראל?

 

ומה תגיד על הרב שטנרבוך שליט"א (מעדה חרדית). 

 

הוא אמר ששי לשנוא תא הרצל יותר מהיטלר?

 

 

איזו הפתעה....
את דברי הרב יצחק ניסים כבר הבאתי....

לגבי אברהם חזן כבר עניתי ואיני רואה צורך להגיב.

לגבי מבזה הרבנים שהזכרת אחריו, אני גם לא טורח להגיב, ערבך ערבא צריך.

ולגבי הרב שטרנבוך, אע"פ שבניגוד לשנים הקודמים הוא פוסק ולמדן, אך מה לעשות שדעתו בנושאים הלאומיים היא קיצונית, ואין שום סיבה שאלך לפיו.(ועל הציטוט הספציפי הזה - ישתקע ולא יאמר)

אבל הוא בהחלט עסוק בהשמצות על גדולי ישראל והחלשת אחיזת ישראל בארצם. סוג של חיבור בין המרגלים לקורח.

מה הכוונה ב'תינוק שנשבה'? חוצמזה אאל"ט הוא פעם היה מזרוחניק.

בכל מקרה, לאדם שמבזה באופן שיטתי גדולי ישראל, מציג עובדות שקריות ביודעין, בטענה שיש לו היתר לשקר - אז אני קורא לו רשע. 

כתבתי בפירוש שמעשיו הם שילוב של חטא המרגלים (המאסת האחיזה בארץ חמדה) עם חטא קורח (מחלוקת והוצאת שם רע על גדולי ישראל).

כשכתבתי 'תינוק שנשבה', יצאתי מנקודת הנחה, שמעשיו החמורים מגיעים מתוך חינוך קלוקל שקיבל, כמו שהרמב"ם כתב על צאצאי הקראים בזמנו.

אם נכונה הטענה שהוזכרה, שהוא למד אצל מרן הרצי"ה ואח"כ התקלקל, בהחלט יותר קשה ללמד זכות.

הוא מביא המון תיעודים לדבריו.

 

דרך אגב, יש לספר הכמה של הרב סילמן.

וקראתי את כולם!!

שיפתח אתר "אזמרך בלאומים" או בהגדרתו מלא הענווה "הסברה יהודית לציבור הדתי לאומי" חמוד אברהם הזה.

מצ"ב ההתכתבות של החצפצוף עם הרב שרקי:

http://www.yoel-ab.com/katava.asp?id=21

וכן התייחסותו של הרב מלמד לספר של החצפצופון אברהם חזן:

על רשעותו של מחבר

אבל כמובן שכמו שאמרת אברהם הגיב לכל מי שהתנגד לו, אצרף את תגובת השקרן גם כן כדי שיהיה לך במה להשתעשע.

http://www.yoel-ab.com/katava.asp?id=80

 

וכן שאר ההבלים של אברהם האהבל שניסה להרעיב שצף חצף על הרב מלמד באובססיביות מטופשת אחר כך:

http://www.yoel-ab.com/articles_search.asp?sword=%E0%EC%E9%F2%E6%F8%20%EE%EC%EE%E3

 

ואם תקשו עלי איך אני מכנה כך בשמות רב חשוב בעל אתר למרות שמתנגד לדעתי? ובכן אברהם החצוף והשקרן מחבר הספר "דת הציונות" טכנית, איננו רב, וכן האיש ששם לו כרב כביכול, אותו אדם שנזרק מישיבת "מרכז הרב" בשל מידות רעות, גם הוא איננו רב, וגם אותם גדולי ישראל שהוא אומר שהתירו לו לשקר למרות פסוקים מפורשים כנגד השקר, אינם גדולי ישראל כנראה, הראיה שהתירו לו לשקר, ועוד בשקרים כל כך גלויים לעין שכל אדם עם גישה למנוע החיפוש "גוגל" יכול להפריך בנקל, ובעיקר הוא מבזה את גדולי ישראל האמיתיים, שאינם מתירים לשקר, למשל הרב קוק, על כן, אני מכנה בשמות "רב" חשוב זה, ששמו האמיתי הוא "השקרן החצוף אברהם חזן האהבל מחבר ספר השקרים דת הציונות"ולא "הרב יואל אלחנן" .

 

חבל שנפלו דגים תמימים רבים ברשתו של רשע.

הזהר בגחלתן שלא תכוה וכו'.

חבל חבל אוי טאטא! למה כ"כ להקל בכבוד חכמים? לבלום את הפה, בבקשה!!! על זה נחרב הבית,על שנאת חינם! פשוט לבכותתת!!!!

אמר דברים רעים על הרב קוק (לא רוצה להזכיר בכלל)

וזה תוך כדי שהוא "סומך" על דברי הרב אלחנן וסרמן שהוכחו כמוטעים ..

 

 

 הוא טען שתלמיד המבובהק של בעל "חפץ חיים" וודאי זיהר מקבלת לשון הרע:

 

http://www.yoel-ab.com/katava.asp?id=181

אם זה הראיות שלו.

במחילת יושבי הפורום, שיילך לעזאזל.

"רוצה לזכות את הרבים" איזה מילים יפות....

לזכות במה? בזלזול במרן הרב? בזלזול ברצי"ה? בזלזול בכל גדולי התורה? בזה הוא "מזכה הרבים"???

אין לי אלא לצטט בדברי הרב עובדיה "מוטב לו נהפכה שלייתו על פניו, מוטב לו לא היה חוזר בתשובה".

 

ולוואי שיתקיימו בו כל הקללות במהרה בימינו, ולא ימשיך לטנף את אויר ארצנו.

אבל במקר הזה, כיוון ששי לו את כל ההוכחות וחורמ רב ביד - אז הכל בסדר. רבותיו לא סתם הורו לו מה שהורו. זה לא שרבותיו התירו לו לשון הרע סתם ככה.

(משה מ. ש.) ומאז הוא הקדיש את חייו למלחמה ברצי"ה, באביו, ובדרכו, ולהשמצתם, ואף העמיד לו תלמיד נאה בדמות מיודעינו חזן, שכבר העמיד בעצמו תלמיד בדמות מתנצל,

אין מה לומר, דור הולך ודור בא ותורה משתבחת מדור לדור...

למעשה ממה שאני יודעת הרב שטינמן זצ"ל היה רבו עד שנפטר וכרגע אני לא כ"כ יודעת אבל אני רואה שהוא הרבה מתייעץ ושואל את הרב קנייבסקי שליט"א. וגם יש את החובה מהתורה של הוכח תוכיח והוא פועל לפי איך שצריך להוכיח מהתורה, כמו שעושים זאת שאר הגדולים. ומי הורה לך לבזות את גדולי ישראל?. זה לא שעשה משהו שלא נעשה, הרבה גדולים וחשובים עושים זאת ,כמובן, לפי ההלכה.

איזה שיהיו. כל מי שקצת הכיר את הרב שטיינמן זצ"ל, יודע עד כמה היה רחוק מזה.

כשאמנון יצחק רץ לכנסת, הוא שיקר ברדיו שהרב שטיינמן תומך בו, הרב שטיינמן הכחיש.

בכול אופן, מי התיר לכול הגדולים האחרים שיוצאים על אותם רבנים? למה אתה לא מתייחס אליהם? כנראה שיש סיבה. 

תחזור בתשובה, גם את אתה צודק זה לא מצדיק את מה שאתה עושה לו בכול זאת יש לו תורה וזכוית לרוב, הקב"ה לא יוותר למי שמזלזל ומבזה בכבוד תלמידי חכמים ובמיוחד אלו שהחזירו את בניו לדרך התורה. תמיד היו ויהיו מחלוקות בין גדולי ישראל אם אנחנו בוחרים ברב מסוים אין היתר לזלזל בשני. לשון הרע זה מסוכן מאוד. אתה חולק עליו? בסדר. רוצה להוכיח אותו? גם בסדר. אבל יש דרך לעשות זאת, קודם כול זה אחד על אחד וכמובן בצורה מכבדת כי הוא הרב.

ירבו כמותך בישראל!

מי שכל פועלו הוא ללמד ילדים ונערים תמימים לבזות את כל גדולי ישראל, אז נשמתי מרגישה בסדר למרות שהיא חולקת עלייך...

הפוך, חוששני שאם לא אמחה כראוי באותו נבל או אז אהיה בצרות כלפי שמיא....

רק ח ב ל שלא תצטער אח"כ, אני באמת מאמינה שאתה בא ממקום טוב ולרצון להעמיד את האמת, אבל לפעמים צריך להיות חכם ולא צודק. יש כול כך הרבה סכנות בביזוי חכמים שאני מעדיפה לוותר. יש רבנים שהם יתדיינו ביניהם ובמיוחד שמעורבים פה גם רבותיהם שהם גדולי ישראל. אם זה לא הרב שלי אין לי מה להתערב, יש מספיק גדולים וחשובים שיכולים להוכיח וכו' במקרה הצורך. אני לעומתך רואה תמיכה בו מצד הרבנים הגדולים והחשובים שאני הולכת על פיהם, ועוד שגם הם יוצאים נגד אותם רבנים אבל אי לא יצא נגדם, למה לי לסכן את עצמי בעבירות כ"כ חמורות? די לי במה שמוכיחים הרבנים.

ו"להחזיר אותנו בתשובה",

אז כן, אמחה בו, מדוע גברתי הצדקנית לא מוחה בו על זלזולו בגר"ע יוסף, בגר"מ שטרנבוך, ברב זצ"ל???

רק כבודם של חזן ואמנון חשוב לך?

הוא אשר אמרתי - נסיון עקר של מתנצל להסתייע מניק אנונימי...

 

בפועל לא מעורב כאן שום גדול בישראל, יש כאן צמד עמי ארצות שוטים וגסי רוח שמזלזלים בכל גדולי ישראל, ואתה, מתנצל, מתעקש להביאם כאן ככלב השב על קיאו. אז בהחלט אכתוב בחריפות, איני רואה את עצמי כלל כמסתכן בכך בעבירה כלשהיא, הפוך, עבירה היא לשתוק על בזינם של גדולי ישראל על ידי הנבל שכאן.... 

אך לדעתי אין תמשיך בדיון 

נדמה שכל אחד מאוד קבוע בדעתו

 

אני דיי מתחיל להתחרט שפתחתי את התיבת פנדורה הזאת

אכן חבל, אבל כמובן שאני לא בונה על לשכנע אותו, אלא למנוע ממישהו שיקרא את זה ליפול ברשתו.

אכן הכי עדיף זה למחוק לגמרי את השרשור @ימ"ל, תודה.

הספד של הגר"י וינברג על הרצל.(שהושמט מכל מיני נסיבות ואכמ"ל)

למחות בו.

אם לא יותר.

אין לי מה לדבר איתך.

 

אני מוחה!

 

זה ספר שקיבל הסכמה של הרב סילמן (אחד מגדולי ישראל). 

ואתה שב לך עם החזן הזה שר"י...

 

במקום למחות על כבודו של הכסיל הזה, לך תמחה בו על כבודם של כל מי שהוא זלזל בהם

הוא תלמיד חכם, והביא את היסבות שלו למה שדהוא כתב על הרב קוק. דרך אגב, הוא לא שלל מי ממנו תאור "רב" לגמרי, אלא כתב לו אות ר'. לצאת ידי חובה כל הדעות...

*החפץ חיים הכריח את מרן הרב לקבל רבנות לפני גיל שלושים ולא הסכים להגיד שלום למשלחת הירושלמית של אגודה ב'כנסיה הגדולה', כי "לאלו שמבזים את רבה של ירושלים איני נותן שלום".
*האדר"ת אמר "לקחתי חתן שאיני מגיע לקרסוליו" וכתב (המכתב נמצא אפשר לוודא זאת) "לכבוד וכו' שהוא רב ביפו ואני בירושלים והיה ראוי להיות להפך".
*החזו"א פנה אליו בתואר "הוד כבוד מרן שליט"א" (המכתב בכתב ידו מצולם בספר מכותבי ראי"ה, כל אחד יכול לראות זאת).
*הגרא"ז מלצר אמר "אנחנו גדולים עד ידית הדלת שלו" ו"הלוואי שאני אתפלל נעילה, באותה דביקות שהרב מתפלל מנחה ביום חול".

אבל החצוף אברהם חזן, הואיל בטובו להשאיר את האות ר'...

אז למה תלמידו המובהק (הרב אלנחן וסרמן הי"ד) היה כל כך נגד הרב קוק, בניגוד לדעת  רבו?

מוזמן לעיין בספר 'בין שני כהנים גדולים' ובמקורותיו.

ואגב, גם דעותיו של הרב ווסרמן הי"ד על הציונות, היו שונות מדעת החפץ חיים, כפי שהעיד בנו ר' אריה לייב.

http://www.yoel-ab.com/katava.asp?id=104

 

 

בפרט אם הוא עצמו מעיד שקיבל היתר לשקר, אני רק אשים את זה פה.

-q-689689-689&catid=85&Itemid=100512">ספר "דת הציונות"

זה שהוא כותב שם שהרב אברהם חזן שליט"א קביל היתר לשקר - זה לא אומר שהוא הביא ראייה לדבריו.

בעוד שחזן מעודו לא מסר ולו שיעור תורה אחד, והוכח כרשע מרושע חסר יראת שמים, והרב שרקי הוא ת"ח ידוע שרבים רבים שומעים ממנו אינספור שיעורים.

 

בער, נחשף קלונך.

קראת את החיבורים שלו?

 

אני, לעמות זה, שמעתי את אורי שקרי מדבר כפירה: אמר שאין קשר בין דקירות להתחזקות בתורה  אלא יש להתזחק בקרב מגע. ממש לעניין, מה אני אגיד לך.

והרב שרקי לעומתו הוא ת"ח ויר"ש, אבל אתה מזלזל בו כי הוא רח"ל "ציויני", טיפשון שבעולם....

זה נחשב מקור? בחייאת דינאק...

 

 

ואם הבאת בהמשך את הגר"מ שטרנבוך, אספר לך כי באזניי שמעתי את אמנונוש הלז קורא אותו "מוישי שטרנבוך, המשוגע מהר נוף"....

עליך לכבד רבנים של אחרים גם כן.

וכל דרשותיו מלאות חירופים וגידופים כלפי כל גדולי התורה שלא יישרו איתו קו, ומעולם לא הוכיח ידע תורני כלשהוא מלבד איך עובד הגיהנם. - אינו רב, נקודה.

מספיק רבנים אמיתיים ישנם, אשר רחוקה דרכם מדרכי יותר מרחוק המזרח מן המערב, ומכבדם אני בכל גינוני כבוד, כדוגמת הגר"מ שטרנבוך עצמו, אבל יש גבול, לא כל הרוצה ליטול את השם יטול, גם אם יש לו מצנפת עם פונפון ולשון מושחזת.

עליך למדוד את הערך של רבנים על פי קנה מידה נכונים

 

הרב עובדיה הוא "שום גדולי תורה", הרב שטרנבוך הוא "שום גדולי תורה"... רק אמנון הטיפש והרשע הוא גדול בתורה לפי ה"קנה מידה הנכונים שלך", אומלל שכמותך..

אתה מזלזל במי שמעשיו לשם שמים, ולא נתספ על עבירה אחד. בניגוד לאלה שאני יכול להביא לך עליהם הרבה דברים...

הרי עליהם דיברתי, ולתגובתי הגבת!

 

טיפת בושה אין לך, גם הרב עובדיה והרב שטרנבוך נהיו רשעים בעיניך, העיקר להגן על שני עוכרי ישראל, הצמד חמד אמנון את חזן...

ולא רק בזה

 

לגבי הרב שטררבוך שליט"א, לא יודע על מה אתה מדבר, הרב אמנון שליט"א מצטט את השו"ת שלו

 

 

על סמך מה הרב עובדיה מקבל שלון הרע מנכדו, ונותן לו הוראה להפשיל את הרב אמנון? בלי לשמעו א הרב אמנון? ככה שופטים אנשים, ונותנים הוראה של "להשפיל"? 

 וזה לא רק זה.

 

למה במקום לצאת נגד מחפוד - הוא אמר לרב אמנון שליט"א שזה לא התפקיד שלא להתעסק עם מחפוד

 

אני רק ציינתי עובדות. לא ארמתי דברים על הרב עובדיה שאתה (ברוב חצפתך!) העזרת לומר על הרב אמנון יצקח לשיט"א. אז תעריך את זה. לרמות שאתה התוקף כאן, ואני רק מגן על כבודו של צדיק מפני העוול שנעשה לו. לא משנה ע"י מי.

ואני אכן מזלזל ואמשיך לזלזל בטינופת הזה הקרוי אמנון, איני רואה בזה חוצפה, טול קורה מבין עיניך. שאני אעריך???? 

ובמיוחד שיש פה תועלת (לנקות את הצדיק - הרב אמנון יצחק שליט"א, שהוא ממש לא חייב להיות קרבן של הרב עובדיה, רק בגלל שמחזיקים ממנו)  

 

וזה כן משנה. מי שמתיחל בזלזול - שלא יצפה ממני לכפות על רבותיו. במיוחד שמדובר בעבירות שגרמו לאחרים לחטוא.  ולעקור תורה מישראל.

מי אתה בכלל? אפס אפסים? כמה מהתורה שהוא למד אתה למדת??? 

הוא רשע ואמנון צדיק? 

לא צריך ש"אני אצפה ממך לחפות על רבותי" (אגב, כדאי שתמעיט בשגיאות כתיב..) אלא שאם אתה ירא שמיים וחרד על כבודם של גדולים, לא ממש מסתדר לזלזל ברב עובדיה ולכבד את האהבל ההוא.

לא משתשמש בלשון של זלזול (בניגוד אליך).

 

מה זה משנה כמה תורה למד הרב עובדיה? בגלל זה העבירה שלו - פתאום לא עבירה? בגלל התרוה אשר למד? מה הקשר? שופטים את המקרה על פי הלכה, לא על פי כמה תרוה למד פלוני אלמוני.

אני מוחה בך!

 

מה הרב אמנון יצקח שליט"א עשה לך?!]

מישהו פעם בדק אם הוא יודע משנה ברורה?

 

 

מה הוא עשה לי? זלזל בכל מי שכן יודע שמנ"ב, בניגוד אליו, זה מה עשה לי.

 

 

וכן, הרב אמנון יצחק שליט"א ידוע משנה ברורה (שעמתי את הרב מצטט).

 

לא זיזיל בכל מי שידוע, אאל במי שזילזל בו, או החטיא את הרבים.

לרב אמנון יצחק שליט"א, וכן אוכל מהשחיטה שלו. הרב אמנון יצחק הולך רק אחריו הוראות רבותיו והסכמותיו. אתם לא יודעים על מי מדובר בכללללללל, זה אדם שאין סוף לזכויות שלו, לפעמים הוא תקיף, אני מסכימה אבל הכול מתוך קנאות לה' ומתוך יראת שמיים טהורה. תמיד היו בעם ישראל אלו שהם יותר דין ואלו שהם יותר חסד, גם הרב עובדיה יוסף זצ"ל זי"ע היה תקיף לפעמים ואמר נגיד על מישהו שהוא רוצה אשה עם פאה שהוא רשע. במקרה שלנו לא רק הרב אמנון יצחק שליט"א יוצא על רבנים אלא עוד רבנים כגון הרב מוצפי שליט"א והרב יצחק זילברשטיין שליט"א והרב אליעזר בן דוד שליט"א ועוד ועוד גדולים. לכן לפני שפותחים פה על הרב אמנון יצחק יש לעשות חקירה עמוקה לפחות כפי שהוא עושה. ועוד דבר שתמוה בעיני הוא שלא ראיתי פוצה פה נגד מי שדיבר על הרב אמנון יצחק שליט"א בתקופה שרק גינו אותו והוא שתק במשך משהו כמו שנתיים נראה לי, רק כשהוא מגן על כבודו וגם לא באותו אופן שגינו אותו אז קמים אנשים. מפה אני מבינה שזה לא קנאות באמת לשם שמים. והרב אמנון יצחק לטעמי הוא הפנחס של הדור. מי שחולק מותר לו, אבל בבקשה נא לא לדבר בלי לדעת לעומק לא לסמוך רק על דיבורים ולא לקבל לשון הרע, זה איסור!  שלא לדבר על הפצת לשון הרע.  באמת שהדברים האלו לא באים בקטע מתריס אלא יותר מתוך כאב שהשרץ הוכשר.

אני מכיר טוב את אמנון ואת דבריו, ולא מאתמול הוא מזלזל חופשי חודשי בכל מי שבא לו בטוב, ר' חיים שליט"א מעולם לא הפנה אליו לקבל ברכה....

הבנאדם הזה כל החיים מבזה רבנים ולא לחינם כל הרבנים יצאו נגדו בשנים שדיברת עליהם, והוא ממש לא שתק אז אלא כינה אותם בשמות - לרב עובדיה הוא דיבר בלי הרב, לרב יצחק יוסף הוא קרא "איציק" לרב אברהם יוסף "אבריימי פפושדו" ורב אהרן בוטבול "בוטבול השדרן" לרב שטרנבוך "מוישי מהר נוף" אם זה הפנחס שלך, מה זה זמרי?

שום קנאות לדבר ה' ושום יראת שמיים, פקעת של גאווה מסריחה ונודפת...

איפה ראית את הרב אמנון קורא לרב עובדיה בלי תוא "רב? אם כבר, מה שקרה במציאות - זה בדיוק הפוך... (אפשר להראות).

 

 

לגבי הרב חיים קנייסקי שליט"א

 

 

לאיציק (שזיזלזל בו גם), ולאברהימי פפושדו יש סיבה (מחחטיא את הרבים בחמץ בספח ויים סנכך, ועוד איסורים)

 

 

הבאת ראיה מהרצאה שלו.. חדש לך שהוא שותל אנשים בה? שם מישהו שיגיד שהגר"ח שלח אותו, למען הרבות כבודו...

ואיזה יופי, לרשימת הרבנים שאתה חושב שהם רשעים נוספו אכן גם הגר"י והגר"א יוסף, בנוסף לאביהם הגר"ע ולגר"מ שטרנבוך שכבר טענת שהם רשעים, העיקר הכבוד של אמנון וחזן, ממש שני לוחות הברית....

זה לא חדש. זה קים כבר עשרות שנים? ראית רכבים שנסועים ארח יהרכב של הרב אמנון יצחק שליט,א?

ומה הקשר עכשיו לרכבים?

חבר שלי שהיה משתתף הרבה בהרצאות שלו, ביקשו ממנו העוזרים של אמנון שישאל שאלה מסויימת בשיעור, ויאמר כך וכך וכו'... ב"ה הוא סירב והבין במי מדובר מאז עזב אותם ב"ה.

 רק ככה מגיעים לאמת. אי אפשר להחליט משהו בלי לחקור. וכמבון, לדון לכף זכות איפה שאפשר. במיוחד את תלמידי חכמים.

אוסף ההבלים האלו אינם בקיאות בחומר אלא הגיגי בטנך הכואבת...

הנסיון להגדיר או-או, חוטא לאמת ולא מאפשר בירור אמיתי. ישנם אנשים שמבחינתם האישית הם 'עוכר ישראל', כמו אחאב ועדיין מבחינתם הכללית יש להם זכות והקב"ה נותן להם מעמד לטובת ישראל (אחד מאותם שמשלו בכיפה).

לגבי הרצל, צריך לחלק בין האדם הפרטי, שלא שמר תורה ומצוות וכנראה (למרות גילויי אמונה מסויימים) גם דעותיו היו רחוקות מעקרי האמונה. אמנם יש ללמד עליו זכות, הן שאישית גדל בבית מתבולל והן שרוח הזמן משכה לעזיבת תורה ומצוות.

אמנם מצד פעילותו הכללית, העובדה שמיום שעמד על דעתו, חיפש ועסק בכל כחו בישועת ותקומת ישראל והעמדת טובת ושלום האומה - יש בזה שייכות לניצוץ של עקבתא דמשיח בן יוסף. כלומר מי שפועל מכח משיח בן יוסף, שאחד מתפקידיו המרכזיים - העמדת האומה מבחינתה החומרית.

כמובן, אם היינו זוכים ונענים בהמוננו לקריאות גדולי ישראל החל משנת ת"ק וסביב 'קול הת"ר נשמע בארצנו' וכשהחלה דרישת ציון להתעורר - כנראה היינו זוכים לציונות בלי צורך ב'שבירת כלים' ומשיח בן יוסף, היה מתגלה בהדרו ע"י צדיקי הדור. כיוון שרק מעטים נענו, צריך לעבור עמוק עמוק בגללי החמור - החומריות, לפני שמגיעים למדרגת סילוק רוח הטומאה מהארץ.

לרבנים בברלין, מיסודו של ר' עזריאל הילדסהיימר,

הגאון ר' אברהם אליהו קפלן, בספר "בעקבות היראה".

"סוף דבר, ככל שגדלה אמונתי באלקים, גברה שייכותי לציונות"

בסוף מאמר ארוך על הרצל, בו הוא מאריך לבאר שאע"פ שהיה תינוק שנשבה וחטא וכו', מ"מ גילה לבדו עניין עמ"י והשתדל על זה בכל מאודו וכו', עיי"ש.

אומר אף אני סוף דבר, כי אם ישאלוני במחיצת מי ארצה לישב, עם הרצל או עם אברהם חזן, כמובן שאענה שעם הרצל, בטוחני שמקומו עליון הרבה משל אברהם חזן, אשר כל י"ב חודש יישרף וייעשה עפר תחת כפות רגלי הצדיקים, ולסוף גהינם כלה והוא אינו כלה, אכי"ר.

אני הייתי מעדיף להיות עם מי שמפיץ את האמת ומונע מכשול, ולר עם מי ששנא את הדת, וגרם לרבים מעם ישראל לסטות מהדרך.

אכן, בחירה שלי....

בעיני הראי"ה והרצי"ה והרב ניסים והחשק שלמה והגרא"א קפלן, עדיפים על פני שני השוטים שהבאת שכל הוויתם בעולם זה לבזות את כל התלמידי חכמים שאינם שייכים לכת סאטמר.

הרצל היה ניצוץ מב"י ולא גרם שום מכשול לשום יהודי, ואף לא שנא את הדת, אני לא קונה את הלוקש'ן שמטיפים הכמרים החרדים בדרשות ראשון שלהם.

ל"אל תען". אין סיבה להמשיך את הויכוח.

 לא הגזמת

 

כזה טמא ניצוץ של כזה קדוש? 

 

"כמרים חרדים"? זאת הערכה שלך לרבנים חרדים?

 

בושה שאתה חולק ממי ששלמה המלך (עליו השלום) אמר עליו "וְלֹקֵחַ נְפָשׂוֹת - חָכָם" (משלי יא, ל).

 

מעיד אני עלי שמיים וארץ, כי ע"פ קבלת הגאון, הרצל הינו ניצוץ מב"י. ומי שאומר אחרת - אות הוא ומופת, כי לא יד לו ולא רגל לו ואין שריד במגוריו לתורת הקבלה שקיבלנו מבית מדרשו של הגר"א.

רשע בלי שום של ספק.  אבל על רבנים חופשי יוצא.די עם הצביעות  דיי! 

ברור שזה אתה, וכן, על הרצל אגן כי הוא ניצוץ מב"י ע"פ קבלת הגר"א וכמו שביאר מרן הרב,

ואת אמנון הרשע והשווטה אמשיך לבזות....

 

מי שבעיניו אמנון וחזן הם יותר מהראי"ה והחשק שלמה מוילנא, הוא כסיל מושלם.

פעם הבאתי סיכום של הרב שרקי בצמ"ע על הרצל, אבל מנהל פורום זה הזדעזע אז עד עמקי נשמתו אז מכיוון שאינני רוצה לזעזע אותו שוב אפנה אותך פשוט לאתר הרב שרקי.

ויש דבר פחות ידוע (שמעתי מהרב שרקי)

שהרב עקיבא יוסף שלזינגר (עי"ש) זצל 

הכין תכנית מדינית, דומה לשל הרצל, לפני הרצל

והרבנים לא קיבלו

אז אמר ש"הקליפה כבר תעשה זאת"..

 

אז מה שקורה שהרבנים לא עושים זאת, והיה מספיק זמן מאז החלו עליות גדולות יחסית,

מישהו נעלה (יחסית, ולא מבחינה דתית) כמו הרצל, עשה זאת

מרגיש צורך להתנצל

 

לא התכוונתי שזה יצור מחלוקת וביזוי ת"ח כ"כ גדולה...

נראה לי שחלא'ס עם זה..

@ימ"ל, בבקשה תמחוק את כל השרשור המטורלל הזה מכאן, דחוף, ותשלח את המחזיר בתשובה למקום אחר...

על בזיוי (אמיתי) של הרב אברהם חזן שליט"א, והרב אמנון יצחק שליט"א.

או שאתם יש לכם סמכות להחליט דמו של מי מותר, ושל מי - לא?

אדם שאומר על אחד מגדולי הדורות האחרונים שהוא רשע...  לא צריך בכלל להתייחס לדבריו על אחת כמה וכמה שלו לצדד בו..

 

 

כנ"ל לגבי אמנון יצחק, שאין רב כמעט שלא ביזה.

וכאשר גדול הדור (הרב עובדיה זצ"ל) אמר עליו משהו מבחינתך המילה שלו לא שווה כלום אלא הפוך...

 

 

אין מה להתדיין איתך, אשמח אם לא תגיב לי.

הרבה רבנים אמרו על רבנים אחרים שהם רשעים ואפיקורסים ואפילו רפורמים בקיצור דברים לא נעימים, אז הם כבר לא רבנים? ובנוסף מי קבע מי גדול ממי? איך אפשר לדעת? בגלל שיש לו תואר כזה או אחר? לא נראה לי.. שתדע שהרבה רבנים אומרים מילים כאלו תקיפות על רבנים אחרים. ולא מדובר פה בסתם אדם אלא תלמיד חכם

הראי"ה היה מגדולי דורו

 

וכן הרב עובדיה זצ"ל

 

 

 

לגבי אברהם חזן.. מי מכיר אותו בכלל?

ואמנון יצחק..? שכל שנה אומר שטויות על גוג ומגוג, והיום על תאוריית קונספירציה אווילית, נוסע בלימוזינות וזה ממש על קצה המזלג ספק אם הוא למד בכלל ברבנות..? מניין זכה לתואר הזה "רב"? מיוטיוב?

הרבנות היא זאת שנותנת תואר של רב? אז מה שהוא נוסע בלימוזינות? אז הוא נהנתן? יש הרבה רבנים שחיים ברווחה. מה עם זה שהוא כול הזמן עושה תעניות ארוכות? כמה רבנים כאלו יש?. יש רבנים שמתנגדים לראי"ה אז מה איתם? אני מדברת על גדולי עולם! הרבה מהעולם החרדי מתנגד אליו. אבל בכול אופן אין ספק שהוא תלמיד חכם עצום. הרב אמנון יצחק לא אומר שטויות הוא אומר מה שכתוב. הגיע הזמן שתתחיל ללמוד ברצינות. להתעסק בעיקר ולא בדברים כאלו!

הכל מודעים לגדלותו התורנית העילאית של הרב קנייבסקי אשר בגיל 17 סיים את כל הש"ס..

 

ספק אם אמנון בכלל סיים מסכת אחת

העובדה שהוא יודע לדרוש לא בהכרח הופכת אותו לת"ח בזה הרבה אנשים מתבלבלים..

יש היום תופעה גדולה של "רבני יוטיוב" שמחזקים חילונים הם יודעים לדרוש -כן האם זה הופך אותם לתלמידי חכמים... ? ספק.

 

רוב העולם החרדי אז והיום התנגד לראי"ה, ועם זאת כיבדו אותו מאוד ובכל זאת כינו אותו גדול דור ודוגמאות יש למכבר..

 

 

אמנון לא הוציא ספר תורני אחד.. וכל בר דעת מבין שהשיעורים שלו ממוחזרים ומרוכבים בעיקר מדיבורים על תאוריות קונספירציה ודיבורי רפש על תלמידי חכמים.

למה? כי אין לו משהו אחר להציע, לא לו ולא לקהל שלו.

 

 

אם הוא לא הוציא ספר אז הוא לא תלמיד חכם? יש כאלה דורשים ויש כאלה כותבים ספרים ויש כאלה גם וגם ויש כאלו שלא זה ולא זה וזה לא מראה אם מדובר בתלמיד חכם או לא. בשביל לדרוש צריך ללמוד תורה. הדרשות שלו מכוונות לכולם גם לדתיים וגם לחילוניים. בשיעורים שלו הוא אומר דברי תורה. נראה שלא שמעת את השיעורים שלו...

לסיכום מיציתי את הדיון הזה. אמרתי מה שאמרתי. תהיו זהירים בדבריכם זהוווו

לפעמים בריתחא דאורייתא מדברים בחריפות, גם מזה עדיף להמנע, עיין בהקדמת הנצי"ב לבראשית, בחומש העמק דבר, שזה היה חטא השנאת חינם שהביא לחורבן בית שני - שאף שעסקו בתורה ומצוות וגמ"ח, טענו על כל מי שלא בדיוק בשיטתם בעבודת ד', שהוא צדוקי ואפיקורוס.

אחרי ההערה שראוי להמנע, אם בכל זאת, אדם גדול כמו הרב עובדיה זצ"ל, שכל רז לא אניס ליה, יגע בתורה מינקותו ועד זיקנה ושיבה, למד ולימד מקרא ומשנה, שני תלמודים, הלכה ואגדה, ראשונים ואחרונים, פסק בכל נושאי ההלכה למעשה, התיר תשע מאות עגונות ומעולם לא בא הרוג ברגליו - השתמש בסגנון חריף, אף שרבותי לא היו משתמשים בו - אוכל להתעלם, כי הנקודה הקטנה הזאת בטלה באלף אלפים לכל תורתו.

לעומת זאת, אחד שכל מה שיש בו, זה רמה מסויימת של דרשנות, אף אם יש לו זכות על כמה אלפים שחזרו בתשובה בזכותו - כשחלק גדול מעיסוקו זה לפלג ולהשמיץ את כל מי שקצת הולך בדרך אחרת - ההשוואה בכלל לא מתחילה.

וכי אתה יודע כמה תורה יש לו? אם הוא חוזר בתשובה אז אין לו את היכולות להיות תקיף? אדרבה הוא יודע מה זה עולם חילוני ובוחר בדרך התורה. מקום שבעלי תשובה עומדין וכו. לא משווים חלילה. כולם קדושים

לא עקבתי אחרי השרשור אבל קיבלתי דיווחים וראיתי מספר תגובות, אז אני שב ומזכיר:

 

אין שום היתר להשתלח ו/או לזלזל ברבנים בפורום.

אפשר לחלוק ולבקר, אפילו נחרצות, אבל בכבוד או לפחות לא בזלזול.

 

מאחר והשרשור נלקח לכיוון הזה הוא ננעל ובהמשך יימחק.

כמו כן, להבא ניק שיחזור על התנהגות כזו ייחסם מכאן.