זה בדיוק מה שהוגוורט עושה

לוקח ילדים שגורמים בטעות לקסמים והקסם שלהם לא בשל או בשליטה ומלמד אותם לשלוט בו בעזרת שרביט

זאת אומרת, שאם נניח מישהו יפרוק קוסם גדול מהשרביט ע"י קסם,

עדיין הוא יוכל להגן על עצמו או אפילו להלחם?

או.. שיש בשרביט משהו מיוחד שעוזר לכל קוסם באשר הוא..

כי גם וולדמוט- עם כל הכוח שלו - חיפש את השרביט המיוחד ההוא כדי להרוג את הארי

למה שלא יעשה את זה בלי שרביט.

ברגע שהקוסם נקשר לשרביט הוא חייב אותו כדי לעשות קסמים

בתחילת החיים הקסם מתפרץ באופן בלתי מסודר וכנראה שאחרי זה זה נפסק.

אחרת מה עשו לפני שהמציאו אותו. מה גם שלהתעתקות השרביט לא נחוץ. וכן אני מניח לעוד שלל קסמים. אך ללא השרביט הקוסמים הרבה יותר מוגבלים. הדוגמאות שהבאת נעשו כשהארי איבד שליטה. זה כתוב במפורש בספר. הוגוורטס מלמד איך לשלוט על הקסם וליעל אותו, גם בעזרת שרביט.

אם כי הגיוני שככל שהקוסם יהיה יותר טוב הוא יוכל לעשות יותר דברים גם בלי השרביט.

כמדומני שכשהם לומדים להתעתק זה בלי השרביט או לפחות בלי שימוש בו.

התעתקות, כמו בהוגוורטס. 

אני די בטוח שכשרון שומע את הרמיוני צורחת כתוב שהוא מנסה להתעתק והארי מוציא כל מיני דברים מהנרתיק ומנסה לעשות איתם דברים

זה לא כתוב

לא להתעתק

אפילו בלי שרביט

חחחח מילים דומות

בספר השביעי לאחר הבריחה ממשרד הקסמים הארי רוצה לשאול את הרמיוני אם גבר קטרמול תצליח להתעתק לצד בעלה ללא שרביט (התעתקות צד לצד) משמע שברור שהתעתקות רגילה אי אפשר בלי שרביט.

הבנתי את הסיטואציה.

מלא פעמים הרמיוני לוקחת את רון והארי בהתעתקות לאנשהוא... אז למה שהיא לא תצליח?

לגבי הסיטואציה, אין לי כ"כ כוח להסביר, אז או שתקרא (בהנחה שיש לך אפשרות כזו), או שמישהו אחר יתנדב להסביר.

הרמיוני לא מתעתקת איתם צד לצד, הם מתעתקים ביחד והיא מכוונת.

הפריצה היא פרק 13 והשאלה שעליה דיברתי היא בפרק 14.

יכול להיות שהארי חשב שאולי צריך שרביט כדי לעשות התעתקות צד לצד, שהיא יותר מורכבת מהתעתקות רגילה.

אבל אני לא חושב ככה, כי אם כן אז זה אומר שהארי חשב שהגיוני ששרביט בכיס יועיל, אז אם זה הגיוני להארי- זה הגיוני גם לי, אז אני חוזר בי אפילו שברור שזה מוזר.

מתעתקים. לא צריך שרביט גם לשיקויים. וחייב להיות שהייתה להם שליטה כלשהיא בקסמים לפני יצירת השרביטים.

אם זה לא מספק אותך, אז מפורש בספר השישי שוולדמורט הצליח לעשות את מה שהגדרת כבלתי אפשרי.

אבל זה הכול תיאוריה, אני לא זוכר תיאור מדיוק של רולינג על התועלת של השרביט.

מה לעשות אני מעפן בשמות.

@שחר אורן שכנע אותי והביא הוכחה שצריך.

ברוך השב בתשובה.

ממש לא חייבים.

זאת דרך לתעל את הקסם.

הוכחות:

1. דמבלדור בספר הראשון מוחא כף והדגלים נהפכים לדגלי גריפינדור

2. יש באפריקה בית ספר שבו לא משתמשים בשרביט אלא דרך הידיים. (יש על זה סירטון שאני כרגע לא מוצאת תחפשו ביוטיוב בתי ספר לקוסמים)

לגבי ההתעתקות זה ממש לא תלוי בשרביט.

הם פשוט לא רוצים להתעתק בלעדיו בגלל הצורך בו אחרי ההתעתקות.

1. ייתכן שכך הם כושפו.

2. זו לא הוכחה, זה לא מופיע בספרים.

ככה למדו אותם!

יש לי בעיה ביוטיוב ואני לא מוצאת את זה אבל תחפשו את הסרטון הזה!

לשנות את המנצחים לא הייתי מתפלא, חוץ מזה אלו דגלים מכושפים, אתה לא יכול לדעת בדיוק מה הפונקציות שלהם.

אני מסכים שלא צריך לכל הקסמים שרביט זה כבר הוכח מכך שוולדמורט השתמש בקסמים במכוון לפני שהיה לו שרביט וגם כי חייב להיות שעשו קסמים לפני שהמציאו את השרביט (אם כי אפשר אולי להתווכח על זה).

אך להתעתקות כן צריך שרביט לפחות שיהיה עליך (ככל הנראה). ראי את ההוכחה בשרשור הזה, מתחילה בהודעה של שחר אורן: יש לי הוכחה ניצחת

אה ואי אפשר להביא הוכח מסרטון ביוטיוב בטח כשלא רולינג עשתה אותו.

כשדמבלדור מגיע לראשונה לפגוש את טום רידל, טום אומר שהוא יכול להכאיב בעזרת קסמים למי שהוא רוצה. ואין לו שרביט.

שהקסם מופיע אצלו בהתפרצות של רגש, רק שטום יודע לכוון את הרגש (לא את הקסם).

להפעיל אותו כשהוא רוצה. 

אתה חושב שיש סברא לומר שאם אתה קטן אתה יכול לעשות קסמים בלי שרביט אבל אם אתה גדול אז לא?

הוא רצה שיכאב להם וזה מה שהקסם עשה, אבל הוא לא ידע להטיל קרושיו (לצורך דוגמא), גם הארי כשהיה מבוהל ולחוץ גרם לדברים שיקרו בלי לדעת איך, אז וולדמורט הצליח לשלוט ברגשות שלו והם אלו שהפעילו את הקסם.

אין צורך שהוא יטיל קרושיו. ברור שלחשים אפשר לעשות רק עם שרביט, אבל קסמים אפשר גם בלי. העניין הוא השליטה ברגשות אלא אמצעי, הרגשות הם שמפעילים את הקסם. אם מצליחים להשתלט על הרגשות ולא נותנים להם להשתלט עליך אתה עושה קסם. זה מה שמלמדים בהוגוורטס (כמו שדמבלדור אומר לטום, וכמו שהארי חושב בספר השלישי כשהוא כועס על מארג'), לשלוט ברגשות שהקסם לא יתפרץ. וולדמורט הצליח לעשות את זה בלי שרביט, לשאר - השרביט עוזר.

בפנימיה, שאחד ידליק בשביל כולם בחדר, אז כנראה זה יהיה רון, כי הוא הגדול מבינהם

אשתו כגופו.

אז אולי גם וולדמורט כגופו של הארי? השאלה אם בית רידל או אחוזת מאלפוי זה נחשב הבית של וולדמורט. אולי זה שהוא שם שם את היומן זה נחשב שהוא השתתף בפרוטה עם בעל הבית?

אמגוש זה כהן דת פרסי, שהפך אחר כך בגמרא לכינוי למכשף לזכרוני

עם ההשוואות האחרות אני מסכימה.

האמת שאם כבר היהודים בסדרה הם בני המוגלגים - כי הרי וולדמורט (=היטלר) האמין בטוהר דם (=הגזע הארי), אז ילדי המוגלגים, שאינם טהורי דם, הם היהודים, שהיטלר רצח בשל היותם לא מהגזע הארי...

אז אפשר להקביל את זה לארהב במאה ה-19 , ליהודים היו זכויות בפועל אבל עדיין אנטישמיות (והם שלטו בבנקים), השחורים היו עבדים, והאינדאינים חיו פרא חיים אוטונומיים בטריטוריות שהממשל נתן להם