כמה דבריםמח"פ

1. למה לא שפטו את הארי על הקסם אריזה שטונקס ביצעה?

2. איך מורפין התעורר אם רידל שיתק אותו? הרי אם אנשי משרד הקסמים היו מוצאים אותו משותק הם היו מבינים שמשהו פה לא בסדר ואגב מה הם אמרו על הקסם שיתוק שבוצע בבקתה למרות שמורפין גר שם לבד?

3. למה הארי לא אומר בשימוע שהם יודעים שהוא הפיק פטרונוס אז מסתבר שהוא לא עשה את זה סתם לכיף?

4. משרד הסמים בודאי יודע שבית בלק שייך לסיריוס למה הם לא חשבו שאם מתבצעים שם קסמים אז אולי זה סיריוס ואז היו שמים מעקב רואים מישהו שיוצא משם עוצרים אותו ומכריחים אותו לתת להם את אחד הפתקים של דמבלדור ואז להגיע ולעצור אותו בבית  

3.ניב שטרן

גם אני חשבתי על זה פעם, אבל הם רצו להרשיע אותו אז הם לא יקשיבו לזה בכל מקרה

אבל שאלות טובות.

ע.י.צ'יאל

1. לא כל קסם נחשב לעניין הזה - גם הלומוס של הארי, וההתעתקויות של דובי ומנדנגוס.

אולי הוא מזהה קסמים שבוצעו ליד מוגלגיםניב שטרן

בעצם, גם הריחוף של דובי לא היה ליד אנשים.

אז אולי זה אקראי...

יפה!צ'יאל

זה כנראה הפתרון. הריחוף דווקא כן היה, וגם הפטרונוס, אבל הלחשים של טונקס והומוס של הארי לא.

רק בסרט הוא היה,ניב שטרן

בספר לא

אבל אולי מישהו בדיוק עבר ליד החלון...

הדרסלים לא ראו את הקינוח מתרומם?צ'יאל


רק בסרט, הוא בכלל היה במטבחניב שטרן

והדארסלים בסלון.

דודה פטוניה באה רק כשהיא שמעה את העוגה מתרסקת

 

אבל בסרט היא התרסקה על הגברת ונראה לי גם בספרמח"פ


לא בספרניב שטרן


הלומוס כןמח"פ


הם לא אומרים על זה כלוםצ'יאל


אולי הריחוף וההתעתקות (השניה. הראשונה לא הייתה ליד האריקורא נלהב לשעבר

וכנ"ל ההתעתקות של מנדנגוס- חוץ מזה שמנדנגוס קוסם בוגר אז לא יחול לידו העיקוב)

 

זה היה ביחד כזה (כמו הפטרונוס והלומוס שהיו יחד) והריחוף יותר חמור. ומלכתחילה הוא לא חשב להעלות את זה אז כשהזכיר בתור מוצא אחרון כזה הוא הזכיר  את החמור יותר. וכשדמבלדור הציע להביא את דובי להעיד הבין שאין לו מה להתעקש בעניין שם.

 

כל אחד נחשב ההרחפה של דובי לדוגמאמח"פ


אז למה הלומוס של הארי בחמש לא?צ'יאל

וההנגזה של מודי?

--125690

יכול להיות שמשרד הקסמים ידע שהם מעבירים את הארי לאיפשהו אבל הניח שלמחילה ולא לכיכר גרימולד ואז הם הבינו שאלו הקוסמים המבוגרים שהיו סביבו

והלומוס שהוא עשה כשהסוהרסנים הגיעו?צ'יאל


אני לא כל כך זוכר את הקטע הזה125690

אני אקרא את זה שוב ואנסה להבין

חחח משרד הסמים גיימס פוטר


אף אחד לא התייחס ל-2 ו-4מח"פ


לאף אחד אין תשובה ל2 ול4...ניב שטרן


4. בית בלק מוגןצ'יאל

בפידליוס ובעוד הרבה לחשים של משפחת בלק המקורית. יש להניח שהעיקוב בכלל לא פועל שם.

--125690

2. וולדמורט שחרר אותו ומחק לו את הזיכרון, הם שמו אותו במעקב אחרי שהוא היה באזקאבאן והיו בטוחים שהוא שיתק חיה או משהו דומה, ולכן הם לא תהו איך הם ידעו על הקסם הזה למרות שמי שביצע אותו כביכול לא היה קוסם קטין.

3. זה שהוא הפיק פטרונוס לא אומר שהוא עשה את זה סתם לכיף אבל אפשר לתהות למה הוא הפר את החוק בזה שמוגל ראה אותו אם המוגל הזה ממילא ידע על הקוסמים

4. אני מניח שמשרד הקסמים לא ראה את הבית והניח שגם סיריוס לא ראה אותו והם לא ידעו שמתבצעים שם קסמים

אי אפשר לעקוב אחרי קסמים של בוגריםטוביה123


--125690
אבל יכול להיות שאפשר לעקוב אחרי קוסמים שעשו שימוש לרעה בקסמים
עוד משהומח"פ

הרמיוני שואלת את הארי אם יכול להיות שהעיכוב שלו עוד פועל אבל העיכוב לא פועל רק על קטינים

--125690

אתה מתכוון שהעיקוב פועל גם על מבוגרים או שהוא פועל רק על קטינים?

משרד הקסמים מקבל דיווח על כל קסם שנעשה איפה ומתימח"פ

אבל לא מי

לאצ'יאל

הוא פועל רק בסביבת קטינים.

לא נכון דמבלדור אומר שאין להם מושגמח"פ


אין להם מושג מי עשהצ'יאל

אבל העיקוב פועל רק בסביבת הקטין. אחרת, איך אף אחד לא שם לב שוולדמורט הרג את ברטה ג'ורקינס?

איך הם ידעו שהוא הרג את ג'ורקינס אולי זהמח"פ

לא היה הוא וזה היה סתם מישהו שהרג חייה וחוץ מזה הוא היה בחו"ל אולי שם הכללים שונים

היו הרבה מקרי רצח בבריטניהצ'יאל

אבדה קדברה לא חוקי גם נגד חיות, ובכל מקרה, ממשלה סבירה היתה בודקת את זה לפחות.

אבל זה קרה באלבניהמח"פ


פרנק ברייסצ'יאל

מת באנגליה. גם ברטי קראוץ'. גם סדריק דיגורי.

אמרתי שיכולים להגיד שזה בוצע על חיותמח"פ


בדיקהילד גברר


זה עדיין לא חוקיצ'יאל

כמו שאמרתי, וממשלה סבירה היתה בודקת את זה.

--125690
1. חוקי לעשות את אחת משלושת הקללות שאין עליהן מחילה על חיות
2. כמו שכבר כתבתי יכול להיות שהעיקוב פועל גם על אסירים משוחררים ושהם חייבים להיות ליד האדם כדי להפעיל את העיקוב ולכן לא היה עיקוב על וולדמורט
3. במקרי הרצח משרד הקסמים חשב שאלו היו תאונות או רצח במקרה של פרנק ברייס
1. לא נכוןצ'יאל

אמברידג' אומרת שמודי הראה להם קללות לא חוקיות.

מה עם פטיגרו? הוא הרג את סדריק.

3. והם לא חשבו לבדוק את זה? ברטי קראוץ' נעלם, כל המשרד מחפש אותו, והם לא חשבו לבדוק קללת אבדה קדברה שהוטלה במקום האחרון שראו אותו? תעשה לי טובה...

--125690

1. מודי עשה עליהם אימפריוס, משרד הקסמים לא יודע על כל קללה שאין עליה מחילה שנעשתה, הוא צרך לברר את זה בעצמו

2. כמו שכתבתי, בשום מקום לא כתוב שהמשרד יכול לגלות על עשיית קסמים שאין עליהם מחילה

דמבלדור אומר שמשרד הקסמיםצ'יאל

גילה את האבדה קדברה של טום רידל על אבא והסבים שלו, הם רק טעו וחשבו שזה מורפין.

כתוב בפירוש שגילו בגלל העיקוב?קורא נלהב לשעבר

למה הם חשבו שיהיה עיקוב בכלל על מורפין?

 

אין לי את הספר אבל נראלי אפשר להסביר שם (זה גם נשמע קצת ככה בשישי אם אני זוכר נכון) שהמשרתת גילתה שכל משפחת רידל מתים והזעיקה משטרה. ומשם זה גם הגיע לידיעת משרד הקסמים (אולי דרך מרגלים למשרד במשטרה של המוגלגים)

ציטוט ברוח הדברים שם-"וזה היה מאד קל כי ידוע שממש ליד גר קוסם שכבר יש לו עבר בעייתי עם אחד הנרצחים וכשהגיעו אליו הוא הודע ושיחזר והכל".

ודווקא לא כתוב שגילו לפי העיקוב אלא מחיבור אחד ועוד אחד כזה. וגם אם ההסבר שלי לא מוכרח הוא מסתדר שם אם אני זוכר נכון.

כן. היה עיקוב על רידלצ'יאל

הארי שואל בדיוק על זה את דמבלדור

אפשר ציטוט?קורא נלהב לשעבר


הספר לא לפנייצ'יאל

אבל הארי שואל איך זה שלא זיהו שזה וולדמורט, הרי הוא עדיין היה קטין? ודמבלדור עונה שאי אפשר לדעת מי ביצע את הקסם, רק לדעת שהוא התבצע, וכך האשימו אותו (את הארי) בקסם של דובי.

ובדיוק בגלל זה הסברה שלי לגבי העיקוב על אסירים הגיונית125690


אין עיקוב על מי שמעל 18צ'יאל


אבל יכול להיות שיש גם על אסירים משוחררים125690


איזה אסיר משוחרר נראה לך שיש עליו?צ'יאל


מורפין125690


למה צריך את זה?צ'יאל


כדי שאם הוא שוב יתעלל במוגלגים המשרד ידע125690


למה אתה צריך לומר את זה?צ'יאל


את מה?125690


שיש עיקוב על אסירים משוחרריםצ'יאל

איזה בעיה זה בא לפתור?

--125690

את זה שהמשרד לא תהה למה יש עיקוב על הקוסם שכביכול הרג את הרידלים אם הוא מבוגר ואין לידו קוסם צעיר

יפה. לא חשבתי על זהצ'יאל


יש מצב שאתה צודק. אבלקורא נלהב לשעבר

אולי דמבלדור לא דייק בהסבר. כי זה מאד קשה בכמה מקומות למה חשבו שזה מורפין עם גילו בעזרת עיקוב קטנים. (או שיש מעקב על אסירים שזה לא מוזכר בשום מקום וגילו לפי זה. אני צריך לנסות לחשב עם זה מסתדר בסדרה.)

 

על כל פנים ההסבר שלי הרבה יותר הגיוני ומובן ומסביר את הדברים טוב יותר. גם הדמויות בסדרה טועות לפעמים...

לא. לופין אומר במפורשצ'יאל

שעיקוב הוא רק על קטינים.

 

אני לא מבין מה רע בהבנה הפשוטה. למה צריך להמציא עיקוב חדש?

כי דמבלדור אומרמח"פ


הוא לא אומר את זה בשום שלבצ'יאל


הוא כןמח"פ


אשמח לציטוטצ'יאל


בעיקר היה קשה ליקורא נלהב לשעבר

על מורפין. אבל ההסבר של עיקוב על אסירים הגיוני סה"כ- או לפחות לא פחת סביר מההמצאה שלי שהעיקוב לא עובד בכלל ליד בוגרים.

גם היה קשה שאמרו שליד בוגרים פשוט לא יודעים מי עשה את זה- אם זה הפעיל עיקוב קטינים ברור שהקטין עשה את זה!

ולכן רציתי לומר שליד בוגר אין תיעוד כלל.

אבל זה המצאה קצת נגד מה שכתוב ונתנו הסבר לקו' היותר רצינית אז אני משאיר את זה רק כאפשרות...

 

במחשבה שניה מוסיף- שלהסבר של עיקוב אסירים גם צריך א- להסביר את השתק שתועד ב- את הקללות הורגות שככל הנראה לא תועדו.. ג- ועצם העניין של העיקוב לאסירין גם אם הוא אפשרי הוא מחודש...

 

אז כרגע אני כן מעדיף את ההסבר שלי...

לט יכול להיות עיקוב על בוגריםטוביה123


על אסירים לשעבר הגיוני שיטילו לפני שישחררו אותםקורא נלהב לשעבר

חוץ מזה זה טענה של @125690 תשאל אותו או שתעקוב אחרי השירשור שהוא התווכח בעניין עם @צ'יאל.

 

אני טוען שאין מעקב בכלל אפילו על קטין עם הוא ליד בוגרים

נכון, אבל גם ההסבר שלי הגיוני125690

כי אתה לא יכול לצפות שאחרי שמישהו ישב באזקאבן על שימוש לרעה בקסמים לא יבדקו שהוא לא עושה את זה שוב

ואגב זה לגמרי לא דומה לדובי.קורא נלהב לשעבר

דובי הוא לא קוסם בוגר אז החשד נפל על הארי, מה שאין כן כשיעשה ליד קוסם בוגר אז יחשבו שזה הבוגר/לא ידעו כלל שנעשה קסם.

זה דומה בעניין שבשניהם מישהו אחד עשה את הקסם וזה נפל על השני

נכון125690


ודמבלדור עונה שהעיכוב חל גם על כל אחדמח"פ


לא נכוןצ'יאל


אחרי הזיכרון של מורפיןמח"פ


בדיוק הההפךצ'יאל

הוא אומר שהעיכוב של קטין מזהה גם קסמים של בגירים. לא שיש עיכוב על בגירים.

הוא אומר שכל קסם מתועד במשרד הקסמיםמח"פ


--125690

כי הם שמעו על מוות של שלושה מוגלגים שהיו במצב בריא לגמרי ובמקרה באזור גר קוסם שתקף פעם אחד מהם, הם לא גילו את הקללה בעזרת עיקוב, כי אז הם היו מבינים שמי שעשה את זה היה ילד ולא מורפין, אלא אם כן כמו שכבר כתבתי יש גם על אסירים שנכלאו על שימוש לרעה בקסם עיקוב

לא נכוןצ'יאל

הם לא יכולים לדעת מי ביצע את הקסם, אם הוא התבצע בקרבת קטין ע"י בוגר. בדיוק כמו הקסם של דובי שחשבו שהארי עשה אותו.

אבל על פי התאוריה שלי125690

הם לא ידעו שטום היה שם ולכן הם חשדו בקוסם אחר שעל פי התאוריה שלי גם עליו היה עיקוב

הוא יודעמח"פ


איך?125690


תזכיר לי מה היה הנושאמח"פ


אני לא זוכר125690
האם המשרד יודע על קללות ללא מחילה או על כל הקסמים בכללקורא נלהב לשעבר

תהיו בריאים...

הם לא ידעו שהוא הרג אותהטוביה123


כי אי אפשר דעת מי עשה את הקסםמח"פ


לא נכוןטוביה123


משרד הקסמים לא יודע איזה קסם עושיםטוביה123


הוא ידע שהארי שם פטרונוס ודובי הרחפהמח"פ


הכלל בזה שהעיקוב חל רק כשהקטין לבדקורא נלהב לשעבר

אבל כשהוא עם עוד מבוגרים העיקוב כלל לא עובד (גם לא 'עובד אבל אולי זה מישהו אחר'. לא עוקב בכלל כמו שהראה בהמשך) כי סומכים עליהם שהם ישמרו על הקטינים שישמרו על החוק.

ולכן למשל- לא עלו על רידל כשהוא שיתק את מורפין. ואז- תקנו אותי אם אני טועה- הוא לקח את השרביט של דודו (שאין על שרביטו עיקוב) ורצח איתו את אביו וסבו וסבתו. ואח"כ חזר לבית גונט שתל זיכרון מזויף למורפין החזיר לו את השרביט שיחרר אותו וברח לפני שהוא ישים לב.

 

-מה ההיגיון בזה?

והרי לכאורה אם יש עיקוב רק על שרביטים של קטינים ופתאום רואים שיש קסם במקום שלא אמור להיות שם עיקוב ברור שהיה שימוש של קטין בקסמים כי על שימוש של מבוגר זה לא היה מפעיל עיקוב??

וכן אם יש פתאום עיקוב קסם בבית של מורפין איך לא מבינים שקרה שם משהו חשוד?

 

א- שאלה מצויינת, אשמח לתשובות למי שיש.

ב- לכן כתבתי שאין תיעוד בכלל כשזה ליד בוגרים אבל כמו שכתבתי זה מוזר כי למה שהעיקוב יפסיק פתאום?

 

--125690

הטענה שלך טובה והייתי רוצה להשתמש בה אבל נראה לי קצת מופרך שמשרד הקסמים יכול לדעת מתי הוא עם קוסמים בוגרים

*לא יכול לדעתקורא נלהב לשעבר

אבל זה כתוב מפורש שסומכים על המבוגרים שישמרו עליהם. וזה הגיוני גם. למה צריך לעקוב אחרי קטין שבהשגחת מבוגר? על המבוגר סומכים שלא יעשה שטויות אז אפשר לסמוך עליו שישמור על הקטין.

וזה בכלל מובן אם נאמר שמבחינת משרד הקסמים האיסור הוא רק שימוש בקסמים לרעה- כגון ליד מוגלגים.

אבל גם בלי זה, זה לא נשמע לי מופרך בכלל.

הפוךצ'יאל

העקוב פועל גם כשיש מבוגר, אבל אי אפשר לדעת מי ביצע את הקסם. כך חשבו שזה מורפין, כשזה בעצם היה וולדמורט.

מה זה א'?125690


לא הבנתי..קורא נלהב לשעבר

שאלתי שאלה אז אמרתי שקודם כל זה שאלה טובה באמת ואם יש למישהו תשובה

ואח"כ עניתי את מה שאני הסברתי אבל זה הסבר קשה קצת אז שאלתי אם יש עוד הסבר וענו לי...

--125690

למשרד הקסמים אין דרך לדעת מתי יש מבוגר ליד הקטין ומתי אין

--125690

ומן הסתם ילדים הולכים ממבוגרים וחוזרים אליהם כל הזמן ואין למשרד הקסמים מספיק זמן בשביל להסיר לכולם את העיקוב ויכול להיות שצריך להיות ליד הקטין כדי לשים עליו את העיקוב ואז אם הם יסירו את העיקוב יכול להיות שהם לא יצליחו לשים אותו בחזרה

..קורא נלהב לשעבר

אני לא מתכוון שכל פעם מסירים את העיקוב כשהוא מתקרב לבוגר, אלא עשו אותו מלכתחילה בצורה שקירבה לבוגר משבשת את העיקוב או משהו בסיגנון. והגיוני שיעשו ככה כי אין להם עניין לעקוב אחרי קטן סתם כמו שכתבתי *לא יכול לדעת.

אז הטילו אותו ככה מלכתחילה כדי לחסוך להם מעקב מיותר.

 

וצריך להיות לידו כדי להטיל עיקוב על השרביט כמו שנאמר בפירוש בשביעי כשחושדים שאולי הארי עדיין עם עיקוב

--125690
אבל זה סתם סיבוך הרבה יותר קל להם לעשות שהעיקוב ישאר גם ליד מבוגר כי יכול חהיות שילד יעשה קספ ליד מבוגר
אבל אז קשה-קורא נלהב לשעבר

על מורפין. למה לא גילו את השתק או הקסם שרידל עשה כדי להשבית את מורפין.

ועם השרביט של שניהם עם עיקוב גם קשה שלא גילו ככה את הקללה ההורגת- אלא, ציטוט ברוח הדברים שם,"וזה היה מאד קל כי ידוע שממש ליד גר קוסם שכבר יש לו עבר בעייתי עם אחד הנרצחים וכשהגיעו אליו הוא הודה ושיחזר והכל" ולא פשוט 'כי היה עיקוב שקלט את הקללה ההורגת'.

ועצם העניין של העיקוב לאסירים גם אם הוא אפשרי הוא מחודש...

 

גם היה קשה שאמרו שליד בוגרים פשוט לא יודעים מי עשה את זה- אם זה הפעיל עיקוב קטינים ברור שהקטין עשה את זה!

 

ולכן אני סבור שליד בוגר אין תיעוד כלל. וזה- ההסבר שלי- מתרץ את הכל דוק ותשכח...

 

 

-זה גם העתק הדבק משני מקומות שכתבתי בעניין-

 

טוב בשביל ליישב סופית אתקורא נלהב לשעבר

ההסבר שלי אביא כמה מקומות שקצת קשים עלי ואנסה לתרץ אותם...

א- מה שדמבלדור מסביר להארי בשישי על מורפין 'שיש מעקב אבל א"א לדעת מי זה אם זה ליד בוגר'

דבר ראשון זה לא מספיק מסביר את הקו' בעניין שכתבתי הודעה קודמת. ולכן אולי דמבלדור לא דייק בדבריו או שהוא לא מספיק יודע איך זה עובד כי הוא לא במשרד הקסמים בתחום הזה.

ב- הארי במרדף בתחילת שביעי תמה שלא שלחו לו זימון לשימוע על כל הקסמים שעשה- שזה קשה על כולם הרי יש שם בוגרים?- אולי האגריד לא נחשב ואולי אה"נ גם לא אמור להגיע על דבר כזה.

ג- העיקוב שחשבו שאולי עוד נשאר על הארי בשביעי- התברר בסוף שזה לא נכון, רק שהם לא ידעו מה לחשוב איך עקבו אחריהם אז העלו השערה לא הגיונית כי זה היה ההסבר הכי טוב לעניין...

 

אם יש עליי עוד קו' מוזמנים לשאולקורץ

אם זה היה ליד בוגר זה מפעיל את העיקוב, לא אם קטין עשה את זה125690אחרונה


תשובות-קורא נלהב לשעבר

לא קראתי את כל התגובות מקוה שלא אחזור על מישהו..-

1- כמו שמישהו כתב אולי דיווחו שיגיעו לאסוף אותו אז לא יכלו לדעת אם זה הוא או לא (וזה באמת לא הוא).

ובכלל משרד הקסמים מעניש רק על שימוש ליד מוגלגים. האיסור לעשות קסמים בחופש זה הוראה של בית הספר.

2- אולי רידל השתמש בקסם שדמבלדור עשה במשרד שלו שעילף אותם לזמן קצר ואח"כ התעוררו כאילו לא קרה כלום. ויתכן שהוא שיחרר אותו ממש שניה לפני שהוא יצא משם באופן שהוא לא יספיק לראות אותו (והוא עשה קסם זיכרון אז זה לא שהוא חשב שהוא אמור לראות בבית איזה פולש..)

2ב- עונים על זה בספר אאל"ט.- אם יש שם קוסם בוגר (מורפין עצמו במקרה הזה) אז העיכוב לא תופס כי סומכים על המבוגרים שימנעו מקטינים לעשות קסמים.

3- גם שר הקסמים אומר בפירוש שהוא עשה את זה סתם בשביל להשוויץ או משהו בסיגנון. וצחק שברור שהוא יספר על סוהרסן כי מוגל לא רואה אותו ולא יהיה עדים להכחישו.

3ב- אולי לא טרחו לציין את הקסם הקטן שעשה שניה לפני כי ברור שאם הוא יזוכה זה יחול על שניהם ואם לא אז הפטרונוס הרבה יותר חמור שאין מה לציין גם את הלומוס.

ובנוסף- אולי על קסם כזה שגם מוגלגים עושים, ומי שיראה לא ישייך את זה לקסם, לא נחשב הפרה של החוק (את הפטרונוס אפשר גם מהרחוב לזהות כקסם חריג ולכן שופטים על זה בין אם ראו את זה מוגלגים בין אם לא בכל מקרה הוא צריך לחשוש שכן יראו את זה. מה שאין כן הלומוס)

4- כמו שאמרתי כשיש מבוגרים א"א לעקוב אלא סומכים על המבוגרים. וכן עם כל הקסמים שעשו כהגנה למקום אולי לא יכלו לאתר את המקום

--125690
הארי עושה את הלומוס כשהוא לא מחזיק שרביט אז אני מניח שאפשר לומר שזה לא נקרא
לא נכוןמח"פ


על מה אתה אומר לא נכון?125690
1.המשרד מעניש על כל שימוש קטינים בקסםמח"פ

2. רעיון טוב לא כמו שדמבלדור אומר

3.הם יכלו לטעון שהלומוס לא היה נחוץ

4. רעיון טוב

2- לא כמו שדמבלדור אומר ש-?קורא נלהב לשעבר

שהוא שיתק אותו? שהעיקוב לא תופס?

3- בטח שהלומוס היה נחוץ

 

בכל מקרה שאלות טובות...

2- שהוא שיתק אותומח"פ

3- לא ממש

4.ילד גברר

שרפו את מה שדמבלדור כתב 

איך אתה יודע? בכל מקרה הרעיון הכללי הוא שהיו יכולים לתפוסמח"פ

אותו

רשמו שמודי שרף את הפתק אחחרי שהארי קרא אותוילד גברר


בנראה 1הארי וויזלי

כבר הולך ליהות להארי שימוע אז לא ישלחו לו עוד מכתב

אז שיציינו את שנייהם באותו מכתבמח"פ


אבל הם כבר שלחו לו כבר מכתבהארי וויזלי


אה אתה מדבר על טונקס אז שישלחו לא עוד לא תזיק עוד ראיהמח"פ


--125690

אם אתה מדבר על הלומוס אז תסתכל על מה שכתבתי

על טונקסהארי וויזלי


אודיובוק טוב?Lully01

מכירים אודיו בוק טוב להארי פוטר??

שמעתי את ספרים 1+2 ביוטיוב שהקריאה the reader האלופה ולא מצליחה למצוא משהו שאהבתי לספרים שבאים אח"כ לצערי... אשמח לעזרה (הכוונה למישהו שמקריא את הסיפור איך שהוא מהספר, ולא מסכם את הפרקים כמו ב'תם ונשלם הקונדס' למשל) 

אילו פודקסטים יש על הארי פוטר?מתואמת

כאלה נקיים, בלי גסויות...

תודה!

יש את פוטרקאסט. לא שמעתי המון, אבל לא זכור לי כגסלביטה
תודה! באיזו פלטפורמה אפשר לשמוע?מתואמת
ספוטיפיי הכי נחלביטה
מתואמתאחרונה
סרטי הארי פוטר 2 ו3מים זכים
שום קישור באתר לא עובד, משהו יכול להעלות? בבקשה גדולה.
בבקשה??מים זכיםאחרונה
האם לדעת הספרדים הארי פוטר יוצא בהדלקתאיגנוטוס פברל

נרות חנוכה ידי חובה ע"י זה שמר דראסלי מדליק? הרי זה המקום שהוא מחשיב כבית. (אגב לכן כולם חוזרים לחופשה בחג הזה של הנויצרים  כדי להדליק נרות חנוכה בביתם)

השאלהקעלעברימבאר
אם וולדמורט מדליק בשביל הארי, האם אומרים וולדמורט כגופו (בגלל ההורקרוקס של הצלקת) או לא?
תראה, לפי מה שראיתי בפניני הלכה, בחורים שישניםאיגנוטוס פברל

בפנימיה, שאחד ידליק בשביל כולם בחדר, אז כנראה זה יהיה רון, כי הוא הגדול מבינהם

אבל אשה יכולה להדליק בשביל בעלה שמחוץ לבית, כיקעלעברימבאראחרונה

אשתו כגופו.

 

אז אולי גם וולדמורט כגופו של הארי? השאלה אם בית רידל או אחוזת מאלפוי זה נחשב הבית של וולדמורט. אולי זה שהוא שם שם את היומן זה נחשב שהוא השתתף בפרוטה עם בעל הבית?

בספרקעלעברימבאר
הראשון מוזכר שהאגריד אומר שקווירל נפגע מליליות ביער השחור.


הסתכלתי באינטרנט מה זה במקור, במקום ליליות מופיע hag. בדקתי והכוונה לסוג של מכשפה רעה או פיה רעה בפולקלור האירופאי

לא זכרתי כבר שכך זה תורגם...מתואמת
אם אני לא טועה, גם בספר השלישי מופיע אזכור של hag, כאחד מהיצורים שמגיעים הרבה להוגסמיד כי אינם יכולים להסוות את עצמם היטב בקרב מוגלגים. מעניין איך שם זה מתורגם...
שם זה אמגושית, לא?קעלעברימבאר

אמגוש זה כהן דת פרסי, שהפך אחר כך בגמרא לכינוי למכשף לזכרוני

נכון, מצלצל לי מוכר... (כבר שנים לא קראתי את הסדרהמתואמתאחרונה
בעברית)
בן גביר נחפז למשרדו בעודו צוהל בקול:קעלעברימבאר

"אישור תליה, אישור תליה! איפה החבל?" הוא אמר בשמחה.

"אתה מבין" הוא אמר להארי "עכשיו שיאשרו לי לתלות מחבלים מהצוואר שלהם למטה במרתפים, יצורים מבחילים, כבר לא יוכלו לזרוק פצצות סירחון על ישראל. נכון? הייתם חושבים פעמיים לפני שהייתם מלכלכים עםבוץ נגד ישראל, אם הייתם יודעים שאני יכול לתלות אתכם כמה ימים! נגמרו הימים האלה. חוץ מזה ראש הממשלה הסכים לחתום על צו גירוש לטיבי!"

חשבתי על זה -קעלעברימבאר
גמדוני הבית זה כמו השחורים העבדים שהיו בארהב, הקנטאורים כמו האינדיאנים בשטחים שלהם פעם, והגובלינים כמו היהודים שדורשים זכויות שוות
זהו? זו כל מהות היהודים - שהם דורשים זכויות?😱מתואמת

עם ההשוואות האחרות אני מסכימה.

האמת שאם כבר היהודים בסדרה הם בני המוגלגים - כי הרי וולדמורט (=היטלר) האמין בטוהר דם (=הגזע הארי), אז ילדי המוגלגים, שאינם טהורי דם, הם היהודים, שהיטלר רצח בשל היותם לא מהגזע הארי...

כאילו ישקעלעברימבאר
3 יצורים שלא שווי זכויות לקוסמים: גובלינים (שפעם בכלל לא היו להם זכויות, וגם היום לא יכולים לשאת שרביט), גמדונים וקנטאורים.


אז אפשר להקביל את זה לארהב במאה ה-19 , ליהודים היו זכויות בפועל אבל עדיין אנטישמיות (והם שלטו בבנקים), השחורים היו עבדים, והאינדאינים חיו פרא חיים אוטונומיים בטריטוריות שהממשל נתן להם

עכשיו הבנתי... תודה!מתואמתאחרונה
איך הפרוגרסיבים קוראים לוולדמורט:קעלעברימבאר
עבר עריכה על ידי קעלעברימבאר בתאריך י' בכסלו תשפ"ו 15:21

את.ה.ם.ן-יודע.ת-מי.ה

😅מתואמתאחרונה

אולי יעניין אותך