כמה דבריםמח"פ

1. למה לא שפטו את הארי על הקסם אריזה שטונקס ביצעה?

2. איך מורפין התעורר אם רידל שיתק אותו? הרי אם אנשי משרד הקסמים היו מוצאים אותו משותק הם היו מבינים שמשהו פה לא בסדר ואגב מה הם אמרו על הקסם שיתוק שבוצע בבקתה למרות שמורפין גר שם לבד?

3. למה הארי לא אומר בשימוע שהם יודעים שהוא הפיק פטרונוס אז מסתבר שהוא לא עשה את זה סתם לכיף?

4. משרד הסמים בודאי יודע שבית בלק שייך לסיריוס למה הם לא חשבו שאם מתבצעים שם קסמים אז אולי זה סיריוס ואז היו שמים מעקב רואים מישהו שיוצא משם עוצרים אותו ומכריחים אותו לתת להם את אחד הפתקים של דמבלדור ואז להגיע ולעצור אותו בבית  

3.ניב שטרן

גם אני חשבתי על זה פעם, אבל הם רצו להרשיע אותו אז הם לא יקשיבו לזה בכל מקרה

אבל שאלות טובות.

ע.י.צ'יאל

1. לא כל קסם נחשב לעניין הזה - גם הלומוס של הארי, וההתעתקויות של דובי ומנדנגוס.

אולי הוא מזהה קסמים שבוצעו ליד מוגלגיםניב שטרן

בעצם, גם הריחוף של דובי לא היה ליד אנשים.

אז אולי זה אקראי...

יפה!צ'יאל

זה כנראה הפתרון. הריחוף דווקא כן היה, וגם הפטרונוס, אבל הלחשים של טונקס והומוס של הארי לא.

רק בסרט הוא היה,ניב שטרן

בספר לא

אבל אולי מישהו בדיוק עבר ליד החלון...

הדרסלים לא ראו את הקינוח מתרומם?צ'יאל


רק בסרט, הוא בכלל היה במטבחניב שטרן

והדארסלים בסלון.

דודה פטוניה באה רק כשהיא שמעה את העוגה מתרסקת

 

אבל בסרט היא התרסקה על הגברת ונראה לי גם בספרמח"פ


לא בספרניב שטרן


הלומוס כןמח"פ


הם לא אומרים על זה כלוםצ'יאל


אולי הריחוף וההתעתקות (השניה. הראשונה לא הייתה ליד האריקורא נלהב לשעבר

וכנ"ל ההתעתקות של מנדנגוס- חוץ מזה שמנדנגוס קוסם בוגר אז לא יחול לידו העיקוב)

 

זה היה ביחד כזה (כמו הפטרונוס והלומוס שהיו יחד) והריחוף יותר חמור. ומלכתחילה הוא לא חשב להעלות את זה אז כשהזכיר בתור מוצא אחרון כזה הוא הזכיר  את החמור יותר. וכשדמבלדור הציע להביא את דובי להעיד הבין שאין לו מה להתעקש בעניין שם.

 

כל אחד נחשב ההרחפה של דובי לדוגמאמח"פ


אז למה הלומוס של הארי בחמש לא?צ'יאל

וההנגזה של מודי?

--125690

יכול להיות שמשרד הקסמים ידע שהם מעבירים את הארי לאיפשהו אבל הניח שלמחילה ולא לכיכר גרימולד ואז הם הבינו שאלו הקוסמים המבוגרים שהיו סביבו

והלומוס שהוא עשה כשהסוהרסנים הגיעו?צ'יאל


אני לא כל כך זוכר את הקטע הזה125690

אני אקרא את זה שוב ואנסה להבין

חחח משרד הסמים גיימס פוטר


אף אחד לא התייחס ל-2 ו-4מח"פ


לאף אחד אין תשובה ל2 ול4...ניב שטרן


4. בית בלק מוגןצ'יאל

בפידליוס ובעוד הרבה לחשים של משפחת בלק המקורית. יש להניח שהעיקוב בכלל לא פועל שם.

--125690

2. וולדמורט שחרר אותו ומחק לו את הזיכרון, הם שמו אותו במעקב אחרי שהוא היה באזקאבאן והיו בטוחים שהוא שיתק חיה או משהו דומה, ולכן הם לא תהו איך הם ידעו על הקסם הזה למרות שמי שביצע אותו כביכול לא היה קוסם קטין.

3. זה שהוא הפיק פטרונוס לא אומר שהוא עשה את זה סתם לכיף אבל אפשר לתהות למה הוא הפר את החוק בזה שמוגל ראה אותו אם המוגל הזה ממילא ידע על הקוסמים

4. אני מניח שמשרד הקסמים לא ראה את הבית והניח שגם סיריוס לא ראה אותו והם לא ידעו שמתבצעים שם קסמים

אי אפשר לעקוב אחרי קסמים של בוגריםטוביה123


--125690
אבל יכול להיות שאפשר לעקוב אחרי קוסמים שעשו שימוש לרעה בקסמים
עוד משהומח"פ

הרמיוני שואלת את הארי אם יכול להיות שהעיכוב שלו עוד פועל אבל העיכוב לא פועל רק על קטינים

--125690

אתה מתכוון שהעיקוב פועל גם על מבוגרים או שהוא פועל רק על קטינים?

משרד הקסמים מקבל דיווח על כל קסם שנעשה איפה ומתימח"פ

אבל לא מי

לאצ'יאל

הוא פועל רק בסביבת קטינים.

לא נכון דמבלדור אומר שאין להם מושגמח"פ


אין להם מושג מי עשהצ'יאל

אבל העיקוב פועל רק בסביבת הקטין. אחרת, איך אף אחד לא שם לב שוולדמורט הרג את ברטה ג'ורקינס?

איך הם ידעו שהוא הרג את ג'ורקינס אולי זהמח"פ

לא היה הוא וזה היה סתם מישהו שהרג חייה וחוץ מזה הוא היה בחו"ל אולי שם הכללים שונים

היו הרבה מקרי רצח בבריטניהצ'יאל

אבדה קדברה לא חוקי גם נגד חיות, ובכל מקרה, ממשלה סבירה היתה בודקת את זה לפחות.

אבל זה קרה באלבניהמח"פ


פרנק ברייסצ'יאל

מת באנגליה. גם ברטי קראוץ'. גם סדריק דיגורי.

אמרתי שיכולים להגיד שזה בוצע על חיותמח"פ


בדיקהילד גברר


זה עדיין לא חוקיצ'יאל

כמו שאמרתי, וממשלה סבירה היתה בודקת את זה.

--125690
1. חוקי לעשות את אחת משלושת הקללות שאין עליהן מחילה על חיות
2. כמו שכבר כתבתי יכול להיות שהעיקוב פועל גם על אסירים משוחררים ושהם חייבים להיות ליד האדם כדי להפעיל את העיקוב ולכן לא היה עיקוב על וולדמורט
3. במקרי הרצח משרד הקסמים חשב שאלו היו תאונות או רצח במקרה של פרנק ברייס
1. לא נכוןצ'יאל

אמברידג' אומרת שמודי הראה להם קללות לא חוקיות.

מה עם פטיגרו? הוא הרג את סדריק.

3. והם לא חשבו לבדוק את זה? ברטי קראוץ' נעלם, כל המשרד מחפש אותו, והם לא חשבו לבדוק קללת אבדה קדברה שהוטלה במקום האחרון שראו אותו? תעשה לי טובה...

--125690

1. מודי עשה עליהם אימפריוס, משרד הקסמים לא יודע על כל קללה שאין עליה מחילה שנעשתה, הוא צרך לברר את זה בעצמו

2. כמו שכתבתי, בשום מקום לא כתוב שהמשרד יכול לגלות על עשיית קסמים שאין עליהם מחילה

דמבלדור אומר שמשרד הקסמיםצ'יאל

גילה את האבדה קדברה של טום רידל על אבא והסבים שלו, הם רק טעו וחשבו שזה מורפין.

כתוב בפירוש שגילו בגלל העיקוב?קורא נלהב לשעבר

למה הם חשבו שיהיה עיקוב בכלל על מורפין?

 

אין לי את הספר אבל נראלי אפשר להסביר שם (זה גם נשמע קצת ככה בשישי אם אני זוכר נכון) שהמשרתת גילתה שכל משפחת רידל מתים והזעיקה משטרה. ומשם זה גם הגיע לידיעת משרד הקסמים (אולי דרך מרגלים למשרד במשטרה של המוגלגים)

ציטוט ברוח הדברים שם-"וזה היה מאד קל כי ידוע שממש ליד גר קוסם שכבר יש לו עבר בעייתי עם אחד הנרצחים וכשהגיעו אליו הוא הודע ושיחזר והכל".

ודווקא לא כתוב שגילו לפי העיקוב אלא מחיבור אחד ועוד אחד כזה. וגם אם ההסבר שלי לא מוכרח הוא מסתדר שם אם אני זוכר נכון.

כן. היה עיקוב על רידלצ'יאל

הארי שואל בדיוק על זה את דמבלדור

אפשר ציטוט?קורא נלהב לשעבר


הספר לא לפנייצ'יאל

אבל הארי שואל איך זה שלא זיהו שזה וולדמורט, הרי הוא עדיין היה קטין? ודמבלדור עונה שאי אפשר לדעת מי ביצע את הקסם, רק לדעת שהוא התבצע, וכך האשימו אותו (את הארי) בקסם של דובי.

ובדיוק בגלל זה הסברה שלי לגבי העיקוב על אסירים הגיונית125690


אין עיקוב על מי שמעל 18צ'יאל


אבל יכול להיות שיש גם על אסירים משוחררים125690


איזה אסיר משוחרר נראה לך שיש עליו?צ'יאל


מורפין125690


למה צריך את זה?צ'יאל


כדי שאם הוא שוב יתעלל במוגלגים המשרד ידע125690


למה אתה צריך לומר את זה?צ'יאל


את מה?125690


שיש עיקוב על אסירים משוחרריםצ'יאל

איזה בעיה זה בא לפתור?

--125690

את זה שהמשרד לא תהה למה יש עיקוב על הקוסם שכביכול הרג את הרידלים אם הוא מבוגר ואין לידו קוסם צעיר

יפה. לא חשבתי על זהצ'יאל


יש מצב שאתה צודק. אבלקורא נלהב לשעבר

אולי דמבלדור לא דייק בהסבר. כי זה מאד קשה בכמה מקומות למה חשבו שזה מורפין עם גילו בעזרת עיקוב קטנים. (או שיש מעקב על אסירים שזה לא מוזכר בשום מקום וגילו לפי זה. אני צריך לנסות לחשב עם זה מסתדר בסדרה.)

 

על כל פנים ההסבר שלי הרבה יותר הגיוני ומובן ומסביר את הדברים טוב יותר. גם הדמויות בסדרה טועות לפעמים...

לא. לופין אומר במפורשצ'יאל

שעיקוב הוא רק על קטינים.

 

אני לא מבין מה רע בהבנה הפשוטה. למה צריך להמציא עיקוב חדש?

כי דמבלדור אומרמח"פ


הוא לא אומר את זה בשום שלבצ'יאל


הוא כןמח"פ


אשמח לציטוטצ'יאל


בעיקר היה קשה ליקורא נלהב לשעבר

על מורפין. אבל ההסבר של עיקוב על אסירים הגיוני סה"כ- או לפחות לא פחת סביר מההמצאה שלי שהעיקוב לא עובד בכלל ליד בוגרים.

גם היה קשה שאמרו שליד בוגרים פשוט לא יודעים מי עשה את זה- אם זה הפעיל עיקוב קטינים ברור שהקטין עשה את זה!

ולכן רציתי לומר שליד בוגר אין תיעוד כלל.

אבל זה המצאה קצת נגד מה שכתוב ונתנו הסבר לקו' היותר רצינית אז אני משאיר את זה רק כאפשרות...

 

במחשבה שניה מוסיף- שלהסבר של עיקוב אסירים גם צריך א- להסביר את השתק שתועד ב- את הקללות הורגות שככל הנראה לא תועדו.. ג- ועצם העניין של העיקוב לאסירין גם אם הוא אפשרי הוא מחודש...

 

אז כרגע אני כן מעדיף את ההסבר שלי...

לט יכול להיות עיקוב על בוגריםטוביה123


על אסירים לשעבר הגיוני שיטילו לפני שישחררו אותםקורא נלהב לשעבר

חוץ מזה זה טענה של @125690 תשאל אותו או שתעקוב אחרי השירשור שהוא התווכח בעניין עם @צ'יאל.

 

אני טוען שאין מעקב בכלל אפילו על קטין עם הוא ליד בוגרים

נכון, אבל גם ההסבר שלי הגיוני125690

כי אתה לא יכול לצפות שאחרי שמישהו ישב באזקאבן על שימוש לרעה בקסמים לא יבדקו שהוא לא עושה את זה שוב

ואגב זה לגמרי לא דומה לדובי.קורא נלהב לשעבר

דובי הוא לא קוסם בוגר אז החשד נפל על הארי, מה שאין כן כשיעשה ליד קוסם בוגר אז יחשבו שזה הבוגר/לא ידעו כלל שנעשה קסם.

זה דומה בעניין שבשניהם מישהו אחד עשה את הקסם וזה נפל על השני

נכון125690


ודמבלדור עונה שהעיכוב חל גם על כל אחדמח"פ


לא נכוןצ'יאל


אחרי הזיכרון של מורפיןמח"פ


בדיוק הההפךצ'יאל

הוא אומר שהעיכוב של קטין מזהה גם קסמים של בגירים. לא שיש עיכוב על בגירים.

הוא אומר שכל קסם מתועד במשרד הקסמיםמח"פ


--125690

כי הם שמעו על מוות של שלושה מוגלגים שהיו במצב בריא לגמרי ובמקרה באזור גר קוסם שתקף פעם אחד מהם, הם לא גילו את הקללה בעזרת עיקוב, כי אז הם היו מבינים שמי שעשה את זה היה ילד ולא מורפין, אלא אם כן כמו שכבר כתבתי יש גם על אסירים שנכלאו על שימוש לרעה בקסם עיקוב

לא נכוןצ'יאל

הם לא יכולים לדעת מי ביצע את הקסם, אם הוא התבצע בקרבת קטין ע"י בוגר. בדיוק כמו הקסם של דובי שחשבו שהארי עשה אותו.

אבל על פי התאוריה שלי125690

הם לא ידעו שטום היה שם ולכן הם חשדו בקוסם אחר שעל פי התאוריה שלי גם עליו היה עיקוב

הוא יודעמח"פ


איך?125690


תזכיר לי מה היה הנושאמח"פ


אני לא זוכר125690
האם המשרד יודע על קללות ללא מחילה או על כל הקסמים בכללקורא נלהב לשעבר

תהיו בריאים...

הם לא ידעו שהוא הרג אותהטוביה123


כי אי אפשר דעת מי עשה את הקסםמח"פ


לא נכוןטוביה123


משרד הקסמים לא יודע איזה קסם עושיםטוביה123


הוא ידע שהארי שם פטרונוס ודובי הרחפהמח"פ


הכלל בזה שהעיקוב חל רק כשהקטין לבדקורא נלהב לשעבר

אבל כשהוא עם עוד מבוגרים העיקוב כלל לא עובד (גם לא 'עובד אבל אולי זה מישהו אחר'. לא עוקב בכלל כמו שהראה בהמשך) כי סומכים עליהם שהם ישמרו על הקטינים שישמרו על החוק.

ולכן למשל- לא עלו על רידל כשהוא שיתק את מורפין. ואז- תקנו אותי אם אני טועה- הוא לקח את השרביט של דודו (שאין על שרביטו עיקוב) ורצח איתו את אביו וסבו וסבתו. ואח"כ חזר לבית גונט שתל זיכרון מזויף למורפין החזיר לו את השרביט שיחרר אותו וברח לפני שהוא ישים לב.

 

-מה ההיגיון בזה?

והרי לכאורה אם יש עיקוב רק על שרביטים של קטינים ופתאום רואים שיש קסם במקום שלא אמור להיות שם עיקוב ברור שהיה שימוש של קטין בקסמים כי על שימוש של מבוגר זה לא היה מפעיל עיקוב??

וכן אם יש פתאום עיקוב קסם בבית של מורפין איך לא מבינים שקרה שם משהו חשוד?

 

א- שאלה מצויינת, אשמח לתשובות למי שיש.

ב- לכן כתבתי שאין תיעוד בכלל כשזה ליד בוגרים אבל כמו שכתבתי זה מוזר כי למה שהעיקוב יפסיק פתאום?

 

--125690

הטענה שלך טובה והייתי רוצה להשתמש בה אבל נראה לי קצת מופרך שמשרד הקסמים יכול לדעת מתי הוא עם קוסמים בוגרים

*לא יכול לדעתקורא נלהב לשעבר

אבל זה כתוב מפורש שסומכים על המבוגרים שישמרו עליהם. וזה הגיוני גם. למה צריך לעקוב אחרי קטין שבהשגחת מבוגר? על המבוגר סומכים שלא יעשה שטויות אז אפשר לסמוך עליו שישמור על הקטין.

וזה בכלל מובן אם נאמר שמבחינת משרד הקסמים האיסור הוא רק שימוש בקסמים לרעה- כגון ליד מוגלגים.

אבל גם בלי זה, זה לא נשמע לי מופרך בכלל.

הפוךצ'יאל

העקוב פועל גם כשיש מבוגר, אבל אי אפשר לדעת מי ביצע את הקסם. כך חשבו שזה מורפין, כשזה בעצם היה וולדמורט.

מה זה א'?125690


לא הבנתי..קורא נלהב לשעבר

שאלתי שאלה אז אמרתי שקודם כל זה שאלה טובה באמת ואם יש למישהו תשובה

ואח"כ עניתי את מה שאני הסברתי אבל זה הסבר קשה קצת אז שאלתי אם יש עוד הסבר וענו לי...

--125690

למשרד הקסמים אין דרך לדעת מתי יש מבוגר ליד הקטין ומתי אין

--125690

ומן הסתם ילדים הולכים ממבוגרים וחוזרים אליהם כל הזמן ואין למשרד הקסמים מספיק זמן בשביל להסיר לכולם את העיקוב ויכול להיות שצריך להיות ליד הקטין כדי לשים עליו את העיקוב ואז אם הם יסירו את העיקוב יכול להיות שהם לא יצליחו לשים אותו בחזרה

..קורא נלהב לשעבר

אני לא מתכוון שכל פעם מסירים את העיקוב כשהוא מתקרב לבוגר, אלא עשו אותו מלכתחילה בצורה שקירבה לבוגר משבשת את העיקוב או משהו בסיגנון. והגיוני שיעשו ככה כי אין להם עניין לעקוב אחרי קטן סתם כמו שכתבתי *לא יכול לדעת.

אז הטילו אותו ככה מלכתחילה כדי לחסוך להם מעקב מיותר.

 

וצריך להיות לידו כדי להטיל עיקוב על השרביט כמו שנאמר בפירוש בשביעי כשחושדים שאולי הארי עדיין עם עיקוב

--125690
אבל זה סתם סיבוך הרבה יותר קל להם לעשות שהעיקוב ישאר גם ליד מבוגר כי יכול חהיות שילד יעשה קספ ליד מבוגר
אבל אז קשה-קורא נלהב לשעבר

על מורפין. למה לא גילו את השתק או הקסם שרידל עשה כדי להשבית את מורפין.

ועם השרביט של שניהם עם עיקוב גם קשה שלא גילו ככה את הקללה ההורגת- אלא, ציטוט ברוח הדברים שם,"וזה היה מאד קל כי ידוע שממש ליד גר קוסם שכבר יש לו עבר בעייתי עם אחד הנרצחים וכשהגיעו אליו הוא הודה ושיחזר והכל" ולא פשוט 'כי היה עיקוב שקלט את הקללה ההורגת'.

ועצם העניין של העיקוב לאסירים גם אם הוא אפשרי הוא מחודש...

 

גם היה קשה שאמרו שליד בוגרים פשוט לא יודעים מי עשה את זה- אם זה הפעיל עיקוב קטינים ברור שהקטין עשה את זה!

 

ולכן אני סבור שליד בוגר אין תיעוד כלל. וזה- ההסבר שלי- מתרץ את הכל דוק ותשכח...

 

 

-זה גם העתק הדבק משני מקומות שכתבתי בעניין-

 

טוב בשביל ליישב סופית אתקורא נלהב לשעבר

ההסבר שלי אביא כמה מקומות שקצת קשים עלי ואנסה לתרץ אותם...

א- מה שדמבלדור מסביר להארי בשישי על מורפין 'שיש מעקב אבל א"א לדעת מי זה אם זה ליד בוגר'

דבר ראשון זה לא מספיק מסביר את הקו' בעניין שכתבתי הודעה קודמת. ולכן אולי דמבלדור לא דייק בדבריו או שהוא לא מספיק יודע איך זה עובד כי הוא לא במשרד הקסמים בתחום הזה.

ב- הארי במרדף בתחילת שביעי תמה שלא שלחו לו זימון לשימוע על כל הקסמים שעשה- שזה קשה על כולם הרי יש שם בוגרים?- אולי האגריד לא נחשב ואולי אה"נ גם לא אמור להגיע על דבר כזה.

ג- העיקוב שחשבו שאולי עוד נשאר על הארי בשביעי- התברר בסוף שזה לא נכון, רק שהם לא ידעו מה לחשוב איך עקבו אחריהם אז העלו השערה לא הגיונית כי זה היה ההסבר הכי טוב לעניין...

 

אם יש עליי עוד קו' מוזמנים לשאולקורץ

אם זה היה ליד בוגר זה מפעיל את העיקוב, לא אם קטין עשה את זה125690אחרונה


תשובות-קורא נלהב לשעבר

לא קראתי את כל התגובות מקוה שלא אחזור על מישהו..-

1- כמו שמישהו כתב אולי דיווחו שיגיעו לאסוף אותו אז לא יכלו לדעת אם זה הוא או לא (וזה באמת לא הוא).

ובכלל משרד הקסמים מעניש רק על שימוש ליד מוגלגים. האיסור לעשות קסמים בחופש זה הוראה של בית הספר.

2- אולי רידל השתמש בקסם שדמבלדור עשה במשרד שלו שעילף אותם לזמן קצר ואח"כ התעוררו כאילו לא קרה כלום. ויתכן שהוא שיחרר אותו ממש שניה לפני שהוא יצא משם באופן שהוא לא יספיק לראות אותו (והוא עשה קסם זיכרון אז זה לא שהוא חשב שהוא אמור לראות בבית איזה פולש..)

2ב- עונים על זה בספר אאל"ט.- אם יש שם קוסם בוגר (מורפין עצמו במקרה הזה) אז העיכוב לא תופס כי סומכים על המבוגרים שימנעו מקטינים לעשות קסמים.

3- גם שר הקסמים אומר בפירוש שהוא עשה את זה סתם בשביל להשוויץ או משהו בסיגנון. וצחק שברור שהוא יספר על סוהרסן כי מוגל לא רואה אותו ולא יהיה עדים להכחישו.

3ב- אולי לא טרחו לציין את הקסם הקטן שעשה שניה לפני כי ברור שאם הוא יזוכה זה יחול על שניהם ואם לא אז הפטרונוס הרבה יותר חמור שאין מה לציין גם את הלומוס.

ובנוסף- אולי על קסם כזה שגם מוגלגים עושים, ומי שיראה לא ישייך את זה לקסם, לא נחשב הפרה של החוק (את הפטרונוס אפשר גם מהרחוב לזהות כקסם חריג ולכן שופטים על זה בין אם ראו את זה מוגלגים בין אם לא בכל מקרה הוא צריך לחשוש שכן יראו את זה. מה שאין כן הלומוס)

4- כמו שאמרתי כשיש מבוגרים א"א לעקוב אלא סומכים על המבוגרים. וכן עם כל הקסמים שעשו כהגנה למקום אולי לא יכלו לאתר את המקום

--125690
הארי עושה את הלומוס כשהוא לא מחזיק שרביט אז אני מניח שאפשר לומר שזה לא נקרא
לא נכוןמח"פ


על מה אתה אומר לא נכון?125690
1.המשרד מעניש על כל שימוש קטינים בקסםמח"פ

2. רעיון טוב לא כמו שדמבלדור אומר

3.הם יכלו לטעון שהלומוס לא היה נחוץ

4. רעיון טוב

2- לא כמו שדמבלדור אומר ש-?קורא נלהב לשעבר

שהוא שיתק אותו? שהעיקוב לא תופס?

3- בטח שהלומוס היה נחוץ

 

בכל מקרה שאלות טובות...

2- שהוא שיתק אותומח"פ

3- לא ממש

4.ילד גברר

שרפו את מה שדמבלדור כתב 

איך אתה יודע? בכל מקרה הרעיון הכללי הוא שהיו יכולים לתפוסמח"פ

אותו

רשמו שמודי שרף את הפתק אחחרי שהארי קרא אותוילד גברר


בנראה 1הארי וויזלי

כבר הולך ליהות להארי שימוע אז לא ישלחו לו עוד מכתב

אז שיציינו את שנייהם באותו מכתבמח"פ


אבל הם כבר שלחו לו כבר מכתבהארי וויזלי


אה אתה מדבר על טונקס אז שישלחו לא עוד לא תזיק עוד ראיהמח"פ


--125690

אם אתה מדבר על הלומוס אז תסתכל על מה שכתבתי

על טונקסהארי וויזלי


הקטע האהוב עליי בשיטה הרציונליתאיגנוטוס פברל

מקגונגל נעצה בהארי מבט בוחן.

"אני הולכת לשם," היא אמרה והצביעה על בניין בצדו האחר של הרחוב, שעליו התנוסס שלט של חבית עץ, "וקונה לעצמי משקה, שאני זקוקה לו נואשות. אתה נשאר בינתיים כאן להימדד להכנת גלימות. זה הכול. אני אבוא לבדוק מה קורה איתך בעוד זמן קצר, ואני מצפה למצוא את החנות של מדאם מלקין עומדת עדיין על תלה ולא עולה באש בשום צורה."

מדאם מלקין הייתה זקנה נמרצת שלא אמרה מילה על הארי כשראתה את הצלקת שעל מצחו, וירתה מבט חד בעוזרת שלה כשזאת נראתה כאילו היא עומדת לומר משהו. מדאם מלקין שלפה אוסף של חתיכות בד מונפשות ומתפתלות, שכנראה שימשו כסרטי מידה, והחלה לבחון את מושא העבודה שלה.

לצד הארי עמד ילד חיוור, בעל פנים מחודדות ושיער מגונדר ומתולתל בצבע בלונדיני־לבן, שהיה כנראה בשלביו האחרונים של תהליך דומה. אחת משתי העוזרות של מלקין בחנה את הילד לבן השיער ואת הגלימה המשובצת שלגופו; מדי פעם היא נקשה על אחת מפינות הגלימה בשרביטה, והגלימה התכווצה או התרחבה.

"שלום," אמר הילד. "גם אתה הולך להוגוורטס?"

הארי כבר ראה לאן השיחה הזאת עומדת להתגלגל והחליט, בשבריר שנייה של תסכול, שהגיעו מים עד נפש.

"אלוהים אדירים," לחש הארי. "לא יכול להיות." הוא הניח לעיניו להיפער. "מה... שמך, אדוני?"

"דראקו מאלפוי," אמר דראקו מאלפוי, שנראה מבולבל מעט.

"זה באמת אתה! דראקו מאלפוי. אני... אני מעולם לא חשבתי שאזכה לכבוד הזה, אדוני."

הארי הצטער שלא ניחן ביכולת לגרום לדמעות לזלוג מעיניו. האחרים בדרך כלל החלו לבכות בערך בשלב הזה.

"הו," אמר דראקו, שנשמע מבולבל מעט, ואז נמתחו שפתיו לחיוך זחוח. "טוב לפגוש מישהו שיודע את מקומו."

אחת העוזרות, זו שזיהתה את הארי, השתנקה קלות.

הארי המשיך לקשקש. "לעונג הוא לי לפגוש אותך, מר מאלפוי. עונג צרוף. וללמוד בהוגוורטס באותה השנה כמוך! לבי מפרפר מהתרגשות רק מהמחשבה על כך."

אופס. החלק האחרון נשמע קצת מוזר, כאילו הוא מפלרטט עם דראקו או משהו.

"ואני שמח לראות שאזכה לכבוד הראוי למשפחת מאלפוי," השיב לו דראקו, בחיוך שכמותו עשוי להעניק המלך הרם ביותר לפחות שבנתיניו, אם הנתין עני אך ישר.

"אמממ... לעזאזל," הארי התקשה לחשוב על השורה הבאה שלו. טוב, כולם רצו ללחוץ את ידו של הארי פוטר, אז—

"כאשר יסיימו להתאים לי את בגדיי, אדוני, האם תואיל בטובך ללחוץ את ידי? אין דבר שיתעלה על כך כשיאו של היום הזה—לא, של החודש הזה—למעשה, של כל חיי."

הילד בעל השיער הבלונדיני־לבן נעץ בו מבט נוקב.

"ומה אתה עשית עבור בית מאלפוי שאמור לזכות אותך בחסד שכזה?"

אוי, אני כל־כך מנסה את זה על הבא שירצה ללחוץ לי את היד.

הארי הרכין את ראשו. "לא, לא, אדוני, אני מבין. אני מתנצל שביקשתי. יהיה לי לכבוד לנקות במקום זאת את מגפיך."

"בהחלט," פסק דראקו. פניו חמורות הסבר אורו במקצת.

"תאמר לי, לאיזה בית אתה חושב שימיינו אותך? אני אהיה בסלית'רין, כמובן, כמו אבא שלי, לוציוס. ובאשר אליך, אתה נראה לי כמו הפלפאף או אולי גמדון־בית."

הארי חייך במבוכה. "פרופסור מקגונגל אומרת שאני האדם הכי רייבנקלו שהיא פגשה או שמעה עליו אי־פעם, עד כדי כך שרוונה בעצמה הייתה אומרת לי לצאת יותר, מה שזה לא אומר, ושללא ספק אמצא את עצמי בבית רייבנקלו אם המצנפת לא תצרח חזק מכדי שנוכל להבין משהו. סוף ציטוט."

"וואו," אמר דראקו מאלפוי, שנשמע מתרשם קלות. הילד שחרר מעין אנחה עגמומית. "החנפנות שלך הייתה מעולה, או לפחות ככה אני חשבתי. תוכל להצליח גם בבית סלית'רין. בדרך כלל רק אבא שלי זוכה להתרפסות כזאת. אני מקווה ששאר אנשי סלית'רין ילקקו לי עכשיו כשאני בהוגוורטס... אני מתאר לעצמי שזה סימן טוב."

הארי השתעל. "אני מצטער, אבל האמת היא שאין לי מושג מי אתה."

"נו באמת!" אמר הילד באכזבה מרה. "אז למה עשית את זה?"

עיניו של דראקו נפערו בחשד פתאומי. "ואיך אתה יכול לא להכיר את משפחת מאלפוי? ומה זה הבגדים האלה? ההורים שלך מוגלגים?"

"שניים מההורים שלי מתים," אמר הארי. לבו נצבט כשהוא אמר את זה ככה. "שני ההורים האחרים שלי הם מוגלגים, והם אלו שגידלו אותי."

"מה?" אמר דראקו. "מי אתה?"

"הארי פוטר, נעים להכיר."

"הארי פוטר?" דראקו השתנק. "הארי פוטר ה־" ואז הילד השתתק בפתאומיות.

דממה קצרה השתררה.

ואז, בהתלהבות קורנת: "הארי פוטר? הארי פוטר המפורסם? יוווו, תמיד רציתי לפגוש אותך!"

העוזרת שטיפלה בדראקו השמיעה קול השתנקות עצור, אבל המשיכה בעבודתה והרימה את ידיו של דראקו כדי להסיר ממנו בזהירות את הגלימה המשובצת.

"סתום כבר," הציע הארי.

"אני יכול לקבל חתימה? לא, רגע, אני רוצה להצטלם איתך קודם!"

"סתוםכברסתוםכברסתוםכבר."

"לעונג רב הוא לי לפגוש אותך!"

"תישרף כבר ותמות."

"אבל אתה הארי פוטר, המציל המהולל של עולם הקוסמים! הגיבור של כולם, הארי פוטר! תמיד רציתי להיות בדיוק כמוך כשאגדל כדי שאוכל—"

דראקו הפסיק את דבריו באמצע המשפט, פניו קופאות באימה מוחלטת.

מבעד לדלת הפתוחה נכנס לחנות גבר גבוה, לבן שיער, בעל אלגנטיות קרירה וגלימות שחורות מהאיכות המשובחת ביותר. ידו האחת אחזה במקל הליכה בעל ידית כסף, אשר נראה כמו נשק קטלני רק מעצם היותו מוחזק באותה היד. עיניו סקרו את החדר באדישות של מוציא להורג, של אדם שרצח אינו מסב לו כאב או אפילו תענוג אסור, אלא משמש לו פעילות שגרתית כמו נשימה.

זה היה האיש שבאותו הרגע צעד מבעד לדלת הפתוחה.

"דראקו," אמר הגבר, קולו נמוך ומלא זעם. "מה בדיוק אתה אומר?"

בשבריר שנייה של פאניקת הזדהות גיבש הארי תוכנית הצלה.

"לוציוס מאלפוי!" השתנק הארי פוטר. "לוציוס מאלפוי המפורסם?"

אחת מהעוזרות של מלקין נאלצה להסתובב ולהפנות את פניה לקיר.

עיניים רצחניות סקרו אותו במבט צונן.

"הארי פוטר."

"זהו כבוד ענקי לפגוש אותך!"

העיניים הכהות נפערו. איום קטלני התחלף בתדהמה.

"הבן שלך סיפר לי הכול עליך," השתפך הארי, שבקושי ידע מה יוצא מפיו ופשוט דיבר מהר ככל האפשר. "אבל כמובן שידעתי עליך הכול עוד קודם. כולם הרי מכירים את לוציוס מאלפוי הגדול, הבוגר המהולל ביותר של בית סלית'רין! חשבתי לנסות להתקבל לבית סלית'רין בעצמי רק כי שמעתי שהשתייכת אליו כילד—"

"מה בדיוק אתה אומר, מר פוטר?" נשמעה כמעט צרחה מחוץ לחנות, ושנייה לאחר מכן התפרצה פרופסור מקגונגל פנימה.

אימה טהורה כל־כך הייתה שפוכה על פניה, עד שפיו של הארי נפתח אוטומטית ואז נתקע ללא מילים.

"פרופסור מקגונגל!" הזדעק דראקו. "זו באמת את? שמעתי עלייך כל־כך הרבה מאבא שלי! חשבתי לנסות להתקבל לגריפינדור כדי שאוכל—"

"מה?" שאגו לוציוס מאלפוי ופרופסור מקגונגל בתיאום מושלם, כתף אל כתף. ראשיהם פנו להסתכל זה על זה בתנועת מראה, ואז נרתעו השניים זה מזה כאילו בצעדי ריקוד מתואם.

המולה פתאומית פרצה כשלוציוס תפס את דראקו וגרר אותו אל מחוץ לחנות.

ואז השתררה דממה.

בידה השמאלית של פרופסור מקגונגל נחה כוס משקה קטנה, אשר נטתה הצדה בזמן המהומה וכעת טפטפה לאטה טיפות של אלכוהול לשלולית קטנה של יין אדום שנקוותה על הרצפה.

מי יודע מה המספר הסידורי של הפורום - איךרשום

איך עושים חיפוש בכל הפורום.
דחוף!

שלח במשובל המשוגע היחידי

אבל בעיקרון כתוב בשורת חיפוש/קוד בלמעלה של הדף.
ולחיפוש פשוט תכתוב בגוגל מה שאתה רוצה ביחד עם: ערוץ 7, פורומים"

464האר"י פוטראחרונה
קאאני הוא כמו סנייפקעלעברימבאר

לא משנה מה הוא יעשה, נאמר שהוא עשה את זה כדי להתברג יותר טוב בתור שתול, ושביבי ביקש ממנו לעשות את זה

סנייפ גיבור ישראלחתול זמניאחרונה

האיש שלנו באחוזת מלפוי

איך הפודקסט "ההסכת שאין לנקוב בשמו"?מתואמת
בעיקר חשוב לי לדעת שהוא נקי ולא שמאלני מדי.
לא ממש אהבתיתמיד בבטחה

יותר מידי ניתוח רציני וחפירות על פסיכולוגיה וכו'

 

ממליצה על פוטרקאסט

את פוטרקאסט סיימתי נכון לעכשיו..מתואמת
חפירות אני דווקא אוהבת כל עוד הן נעדות בצורה מכובדת ונקייה.
אז אפשר לנסותתמיד בבטחה

עברו שנים מאז ששמעתי אותם, אבל אני חושבת שהם די נקיים

תודה רבה!מתואמת
יש שם הרבה קללות...פאף
הרבה יותר מפוטרקאסט למשל
תודה... מבאסמתואמתאחרונה
וויכוח ארוך שלי ושל חברים שלי. מי צודק?איגנוטוס פברל

איזה אוכל מוות אתם הכי שונאים
1)בלטריקס
2)דוחולוב
3)ראול
4)סניפ
5)זנב תולע
6)יאקסלי
7)אוון רוזיר
8)איגור קרקוף
9)רודלופוס 
10)לוציוס
11)קראב
12)גויל
13)נוט
14)איברי
15)מאלסיבר
16)גיבון
17)אח של סיריוס (ראב)
18)מקנייר
19)דראקו
20)גריבק
21)רוקווד 
22)סטן
23)ברטי קראו'ץ
תבחרו שלוש אנשים
 

איש 1
1 בלטריקס
2 זנב תולע
3 לוציוס
 

איש 2
1 לוציוס
2 סנייפ
3 בלטריקס
 

איש 1
סנייפ אשכרה לא היה אוכל מוות יא מוזר
 

איש 2
הוא כן
עובדה
 

איש 1
הוא לא
 

איש 2
זה שהוא היה סוכן של דמבלדור זה לא אומר
הוא היה אוכל מוות
הוא כרת לג'ורג' את האוזן
 

איש 1
היה בלשון עבר
בתגובה ל-איש 2:
הוא כרת לג'ורג' את האוזן
בטעות
 

איש 2
יש לו את האות
 

איש 1
בתגובה ל-איש 1:
בטעות
הוא היה חייב
בתגובה ל-איש 2:
יש לו את האות
כי פעם הוא היה
 

איש 2
עדיין, כולם החשיבו אותו אוכל מוות והוא היה אוכל מוות, גם כשמת
 

איש 1
בתגובה ל-איש 2:
הוא כרת לג'ורג' את האוזן
הוא יכל לאמר אבדה קדברה ולא אמר
אז הוא לא היה
 

איש 2
כי הוא לא רצה להרוג
אז מה עם הוא היה סוכן כפול?!?!?!?!?
 

איש 1
בתגובה ל-איש 2:
עדיין, כולם החשיבו אותו אוכל מוות והוא היה אוכל מוות, גם כשמת
זה שהחשיבו אותו זה ממש לא אומר שהוא היה באמת
בתגובה ל-איש 2:
אז מה עם הוא היה סוכן כפול?!?!?!?!?
הוא הציל להארי תחיים
 

איש 2
אם אני ישראלי אבל אני מדען בכור באיראן, זה אומר שאני לא מדען בכור באיראן?
 

איש 1
בתגובה ל-איש 2:
אם אני ישראלי אבל אני מדען בכור באיראן, זה אומר שאני לא מדען בכור באיראן?
זה אומר שאתה בוגד
 

איש 2
לאא, אני מדען כי המוסד אומר לי
 

איש 1
אם אתה יהודי ואתה הולך לרגל באיראן אז אתה איראני?????
 

איש 2
יופי
 

איש 1
התכוונתי לשאלה
לא למשפט
 

איש 2
בתגובה ל-איש 1:
אם אתה יהודי ואתה הולך לרגל באיראן אז אתה איראני?????
לא איראני, מדען באיראן
 

איש 1
בתגובה ל-איש 1:
אם אתה יהודי ואתה הולך לרגל באיראן אז אתה איראני?????
ממש לא
 

איש 2
אז אני לא מדען? אני כן וגם מרגל
סנייפ היה אוכל מוות וגם מרגל
 

איש 1
בתגובה ל-איש 2:
לא איראני, מדען באיראן
ישראלי שמסכים למות על קידוש דמבלדור כדי להגן על הארי פוטר זה לא אוכל מוות (ערבבתי
קצת)
בתגובה ל-איש 2:
סנייפ היה אוכל מוות וגם מרגל
זה לא אפשרי
למה הוא לא סיפר לוולדמורט?
כי הוא היה מת
 

איש 2
כי הוא אוכל מוות למראית עין
אין לך מה לענות הא?
 

איש 1
בתגובה ל-איש 2:
אין לך מה לענות הא?
פשוט יצאתי
בתגובה ל-איש 2:
כי הוא אוכל מוות למראית עין
למראית עין זה לא אומר שהוא באמת כזה
 

איש 4
מסכים עם 2
 

איש 6
בתגובה ל-איש 4:
מסכים עם 2
כנל
 

איש 3
בתגובה ל-איש 1:
1 בלטריקס 2 זנב תולע 3 לוציוס
כנל

איש 2
https://gemini.google.com/share/c03c9aa101a8 הנה 2 הוכחה ולא התערבתי לו בתשובות
 

איש 3
לא מסכים עם גמיני
סנייפ
היה טוב
!
 

איש 2
הוא היה אוכל מוות טוב!
יש כאלה!
 

איש 3
הוא היה אוכל מוות בהתחלה ואז הוא כבר לא היה אוכל מוות
 

איש 2
הוא עשה משימות לוולדמורט? כולם החשיבו אותו אוכל מוות? אז הוא אוכל מוות!
 

איש 3
לא
הוא היה מרגל
 

איש 2
הוא היה אוכל מוות מרגל!!!~!!
 

איש 3
אם יש מרגל באיראן והוא עושה משימות באיראן זה אומר שהוא מחבל?
???
 

איש 2
אם הוא בתפקיד מחבל אז כן
אם אני ישראלי אבל אני מדען בכור באיראן, זה אומר שאני לא מדען בכור באיראן?
 

איש 4
בתגובה ל-איש 2:
אם הוא בתפקיד מרגל אז כן
בתגובה ל-איש 2:
אם אני ישראלי אבל אני מדען בכור באיראן, זה אומר שאני לא מדען בכור באיראן?
אם אתה מרגל של ישראל אז אתה לא
ואם אתה של איראן אז כן
 

איש 2
בתגובה ל-איש 4:
אם אתה מרגל של ישראל אז אתה לא
אבל זה מה שאני עושה ביוםיום! אני מדען באיראן, זה שאני מרגל לא אומר שאני לא מדען!
 

איש 4
בתגובה ל-איש 2:
אבל זה מה שאני עושה ביוםיום! אני מדען באיראן, זה שאני מרגל לא אומר שאני לא מדען!
זה כן!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
 

איש 3
זה אומר שאתה מדען לא יותר מזה
 

איש 4
בתגובה ל-איש 3:
זה אומר שאתה מדען לא יותר מזה
???
 

איש 2
בתגובה ל-איש 3:
זה אומר שאתה מדען לא יותר מזה
אדם יכול להיות 2 דברים
 

איש 3
לא הוא לא
 

איש 2
עובדה
 

איש 3
הוא או מרגל או מחבל
 

איש 2
הוא גם וגם
 

איש 4
תלוי מה הכוונה שלו
 

איש 2
בתגובה ל-איש 4:
לאדם כזה תלוי מה הכוונה שלו
מה זה משנה הכוונה? הוא בפועל מחבל, זה שהוא מרגל לא אומר שהוא לא מחבל!
 

איש 4
בתגובה ל-איש 2:
מה זה משנה הכוונה? הוא בפועל מחבל, זה שהוא מרגל לא אומר שהוא לא מחבל!
אממ...לא
 

איש 2
בתגובה ל-איש 4:
אממ...לא
אממ...כן

איש 4
לי היה את האמרה האחרונה
 

איש 2
הנה למה אתה צודק ואיש 3 ו-איש 4 טועים בקו המחשבה שלהם:
אדם בהחלט יכול להיות שני דברים במקביל: הטענה שלך ש-"אדם יכול להיות 2 דברים" היא
עובדתית נכונה. קח לדוגמה שוטר סמוי שמושתל בארגון פשע: הוא גם שוטר, אבל הוא גם
עבריין בפועל שמבצע משימות עבור הארגון כדי לשמור על הכיסוי שלו. להיות מרגל לא מבטל
את התפקיד שאתה משחק.
הבלבול בין "נאמנות" ל"הגדרה מקצועית": החברים שלך בדיון מבלבלים בין המטרה
הסופית של האדם לבין הטייטל המעשי שלו בשטח. הכוונה של סנייפ (הנאמנות לדמבלדור) היא
מה שהופך אותו לסוכן כפול ולצד ה"טוב", אבל ההגדרה המקצועית שלו ביומיום מול וולדמורט
היא "אוכל מוות".
מבחן המציאות: סנייפ נשא את האות האפל צרוב על זרועו, ישב במעגל הפנימי בשולחן של
וולדמורט באחוזת מאלפוי, וביצע משימות אופל כשנדרש לכך כדי לשמור על מעמדו. וולדמורט
לא מחלק את חותם האופל למי שהוא לא אוכל מוות.
בשורה התחתונה: הכוונה הפנימית של אדם לא מוחקת את התפקיד שהוא מבצע בפועל. סנייפ היה גם
אוכל מוות וגם מרגל, והטענה שלך מנצחת את הוויכוח הזה בנקודות!
אתם הולכים לנאמנות בלבד ואני להכל
 

איש 4
בתגובה ל-איש 2:
הנה למה אתה צודק ואיש 3 ו-איש 4 טועים בקו המחשבה שלהם: אדם בהחלט יכול להיות שני
דברים במקביל: הטענה שלך ש-"אדם יכול להיות 2 דברים" היא עובדתית נכונה. קח
לדוגמה שוטר סמוי
שמושתל בארגון פשע: הוא גם שוטר, אבל הוא גם עבריין בפועל שמבצע משימות עבור הארגון כדי
לשמור על הכיסוי שלו. להיות מרגל לא מבטל את התפקיד שאתה משחק. הבלבול בין
"נאמנות"
ל"הגדרה מקצועית": החברים שלך בדיון מבלבלים בין המטרה הסופית של האדם לבין
הטייטל המעשי
שלו בשטח. הכוונה של סנייפ (הנאמנות לדמבלדור) היא מה שהופך אותו לסוכן כפול ולצד
ה"טוב", אבל
ההגדרה המקצועית שלו ביומיום מול וולדמורט היא "אוכל מוות". מבחן המציאות: סנייפ
נשא את האות
האפל צרוב על זרועו, ישב במעגל הפנימי בשולחן של וולדמורט באחוזת מאלפוי, וביצע משימות
אופל
כשנדרש לכך כדי לשמור על מעמדו. וולדמורט לא מחלק את חותם האופל למי שהוא לא אוכל
מוות.
בשורה התחתונה: הכוונה הפנימית של אדם לא מוחקת את התפקיד שהוא מבצע בפועל. סנייפ היה
גם
אוכל מוות וגם מרגל, והטענה שלך מנצחת את הוויכוח הזה בנקודות!
כזה חרטה של גמיני
 

איש 3
אכן אכן
חרטא
 

איש 4
אפילו אולי קופילוט (windows +c)
 

איש 3
הצטרפות מרצון לאוכלי המוות: סנייפ לא אולץ להצטרף לוולדמורט. הוא בחר בכך מרצונו
החופשי מתוך משיכה לקסם אפל, לשלטון ולתורת טוהר הדם. הוא היה חלק בלתי נפרד מארגון
טרור אכזרי שרצח ועינה חפים מפשע.
האחריות למותם של הפוטרים: סנייפ הוא זה שהדליף לוולדמורט את הנבואה. כאשר הבין
שוולדמורט מתכוון לרצוח את משפחת פוטר, סנייפ ביקש להציל אך ורק את לילי. לא היה
אכפת לו שג'יימס והתינוק הארי יירצחו, כל עוד הוא יקבל את מה שהוא רוצה. זוהי התנהגות
אנוכית וחסרת מצפון.
התעללות שיטתית בילדים: כפרופסור בהוגוורטס, סנייפ ניצל את כוחו ומעמדו כדי להתעלל
נפשית בתלמידים חסרי ישע. הוא הפך את חייו של נוויל לונגבוטום לסיוט מתמשך (עד שסנייפ
הפך לפחד הגדול ביותר שלו), השפיל את הרמיוני גריינג'ר על המראה שלה ועל היותה בת-
מוגלגים, והתנכל להארי ללא הרף רק בשל קנאה ונקמנות כלפי אביו המנוח.
המניע שלו לא היה טוב לב: סנייפ מעולם לא שינה את השקפת עולמו או הביע חרטה אמיתית
על האידיאולוגיה של אוכלי המוות. הוא פנה נגד וולדמורט אך ורק מתוך נקמה אישית על מותה
של לילי. המניעים שלו היו אובססיה ונקם, לא צדק, מוסר או רצון להגן על העולם.
לסיכום: סנייפ נשאר בבסיסו אותו אדם אכזרי, מריר ורעב לכוח שהיה כשהצטרף לאוכלי המוות.
העובדה שהוא פעל כסוכן כפול לא נבעה מטוב לב, אלא מאינטרס אישי, והתנהגותו הסאדיסטית
כלפי
סובביו מוכיחה שהוא מעולם לא השתנה באמת.
בבקשה י גמיני אמר ההפך
 

איש 2
זה לא אומר כלום
כלומר הוא לא מוכיח שהוא לא אוכל מוות
להפך
יגאון
"סנייפ לא אולץ להצטרף לוולדמורט. הוא בחר בכך מרצונו החופשי מתוך משיכה לקסם אפל,
לשלטון
ולתורת טוהר הדם. הוא היה חלק בלתי נפרד מארגון טרור אכזרי שרצח ועינה חפים מפשע."
זה אומר שהוא אוכל מוות
 

איש 5
הוא מרגל סופית
 

איש 2
בתגובה ל-איש 5:
הוא מרגל סופית
גאון אנחנו מדברים על זה האם הוא אוכל מוות לא אם הוא מרגל....
 

איש 3
זה פשוט יש הבדל בין הפעם הריאשונה לשניה בראשונה הוא בחר מרצונו החופשי להיות אוכל
מוות
והיה כזה וגרם בעקיפין אפילו למות הוריו של הארי אבל בפעם השניה דמבלדור די סחט אותו ואמר
לו
שאם הוא לא רוצה להכנס לאזקבאן הוא צריך להיות מרגל [וכתוב שסנייפ התחרט על מעשיו ורצה
לתקן] ולכן בפעם הראשונה הוא היה אוכל מוות ובשניה ממש ממש לא
 

איש 2
אבל שאלתי האם זה עניין של מה הוא בפועל או מה הכוונה שלו

איש 3
בתגובה ל-איש 2:
הוא היה אוכל מוות מרגל!!!~!!
עד שהוא הרג את לילי הוא היה אוכל מוות בצורה מלאה הוא נהיה מרגל רק אחרי שהיא מתה

איש 1
בתגובה ל-איש 2:
https://gemini.google.com/share/c03c9aa101a8 הנה כהן הוכחה ולא התערבתי
אתה יודע שגמיני אשכרה אומר לך מה שאתה רוצה לשמוע כן?
בתגובה ל-איש 2:
אם אני ישראלי אבל אני מדען בכור באיראן, זה אומר שאני לא מדען בכור באיראן?
די עם המדען שלך!!!!!

איש 2
בתגובה ל-איש 1:
אתה יודע שגמיני אשכרה אומר לך מה שאתה רוצה לשמוע כן?
אז תשלח לו אתה ותראה לנו

איש 4
בתגובה ל-איש 2:
אבל שאלתי האם זה עניין של מה הוא בפועל או מה הכוונה שלו
אזיל בתר כוונה(הולכים לפי הכוונה(פסחים כה ע"ב - כו ע"א)
 

איש 1
בתגובה ל-איש 4:
אזיל בתר כוונה(הולכים לפי הכוונה(פסחים כה ע"ב - כו ע"א)
שבר אותך

 

איש 2
אתה משווה בין הלכות בגמרא להארי פוטר??
 

איש 1
בתגובה ל-איש 2:
אתה משווה בין הלכות בגמרא להארי פוטר??
למה לא
 

איש 2
בתגובה ל-איש 4:
אזיל בתר כוונה(הולכים לפי הכוונה(פסחים כה ע"ב - כו ע"א)
"דברים שבלב אינם דברים" (מסכת קידושין, מ"ט ע"ב).
(אי אפשר לבטל פעולה מעשית וגלויה רק בגלל כוונה נסתרת בלב. אם אדם מוכר נכס אבל בלב
שלו הוא
חושב "אני לא באמת רוצה למכור", המכירה עדיין חלה.)
 

איש 1
בתגובה ל-איש 2:
(אי אפשר לבטל פעולה מעשית וגלויה רק בגלל כוונה נסתרת בלב. אם אדם מוכר נכס אבל בלב
שלו הוא
חושב "אני לא באמת רוצה למכור", המכירה עדיין חלה.)
זה אומר שאם יש מרגל ישאלי שרמטכל באיראן אז הוא איראני?
 

איש 2
בתגובה ל-איש 1:
זה אומר שאם יש מרגל ישאלי שרמטכל באיראן אז הוא איראני?
לא קשור, להיקרות איראני זה אם נולדת שם, אם יש מרגל ישאלי שרמטכל באיראן אז הוא
רמטכ"ל
בתגובה ל-איש 1:
זה אומר שאם יש מרגל ישאלי שרמטכל באיראן אז הוא איראני?
(די כבר עם המרגל שלך!)
 

איש 1
בתגובה ל-איש 2:
(די כבר עם המרגל שלך!)
מי שמדבר
אתה והמדען שלך

את יאכסליקעלעברימבאר

הוא ערס.

 

בשישי נודר, שבת שומר. בראשון דוקר. שבת עם רדת הלילה.

איך קראו למצחיק הזה שהלך עם הרמיוני לגרינגוטסקעלעברימבאר

בשביעי? הוא האוכל הכי חמוד. לאכול אותו, מוות שלי

התכוונתי לוויכוח על סנייפ, לא האוכלי מוות...איגנוטוס פברלאחרונה
את זבולון אורלבקעלעברימבאר
שהשבכ לא יבקרו פה:קעלעברימבאר

השאלה אם ללי (גורדן) יש דין רודף,קעלעברימבאראחרונה

או שלהארי יש את דין, כרודף

יאללה מחזיר ימי הפורום לקדםאיגנוטוס פברל

תביאו את כל הדמויות בהארי פוטר שהשם הפרטי והשם משפחה שלהם מתחילים באותה אות. לדוגמא: גודריק גריפינדור

ולא, ביל וויזלי לא נחשב. אז מה אם קוראים לו וויליאם?

ולא, אסור להמציא שמות.

ולא, לא באנגלית.

ולא, השפן לא אלרגי לעלי שלכת.
יש סה"כ 27 שמות לפי ידיעתי.

תתחילו!

דדאלוס דיגל,רייבנקלו

טד טונקס, מורג מקדוגל, פדמה פאטיל, פרוואטי פאטיל

ישיבת הגוש קיבלה לשורותיה תלמיד-זאב ראשוןקעלעברימבאר
כנראה בנו לו ערבה חובטת וכרוכיא מצווח

אולי יעניין אותך