אבל קשהלי לחשוב על מקרה כזה, בלי סער ובנט אין ממשלה לשמאל

שום ריבונות, החלטות של שמאל, גיור, התנחלות, אוצר (עוד כסף לפלשתינים), מרב מיכאלי כשרת חינוך, הורה1 והורה2, הביטחון יהיה נורא, המשפטים יהיו עוד יותר נוראים (סגנון ניסנקורן), הכל ייפתח בשבת, לקיחת סמכויות מהרבנות הראשית (או בכלל ביטול הרבנות), הסכמי אוסל"ו, נתינת שטחים לערבים, ועוד ועוד ועוד.

ניסוח טוב, אהבתי

לא היה לי כח לרשום-אבל זהפשוט העתק הדבק

אותו המצב, קצת יותר גרוע, ובלי התקווה.

כעת  עם החלטות הזויות של בג"ץ יש התנגדות של הממשלה, יש תקווה שבכל זאת יבואו נתניהו ואוחנה וסמוטריץ' ושקד ורוטמן וישנו משהו. בממשלת שמאל הטרללת תמשיך אבל בגיבוי מלא של הממשלה. 

וואו הולך להיות אסון.

אקטיביזם שיפוטי.

שבת ציבורית מחוללת.

הדרת המסורת החינוך.

חינוך לגישה חיובית ולגיטימית ללהט"ב.

צה"ל נהיה קורבן סופית לפמיניזם קיצוני.

חיוב גיוס לבני ישיבות חרדים.

חיוב שירות צבאי עם בנות.

ההתנתקות 2.

וכו' וכו'

מה שכתבתי בהתחלה כבר מתחיל לצערנו

מה שכתבתי בסוף עלול להיות אם לא נצביע ברגליים

ובפתקים הנכונים בקלפי

למה שלא יתגייסו כמו כל בנאדם אחר במדינה הזו שיש לו זכויות? 
גם מקבלים זכויות וגם פריווילגיות למרות שאחינו החיילים מתים בשדה הקרב...

כל עניין הזה של גיוס חובה הוא שטותי לדעתי. אני בעד שישראל תתקדם לצבא מקצועי כמו בעוד הרבה מדינות מתקדמות. אנחנו כבר לא מדינה קטנה, מעורערת וענייה שנאבקת על הקיום שלה.

רבותיהם של החרדים פסקו שערך לימוד התורה גובר, והמדינה, במסגרת חופש הדת, צריכה להתחשב בזה. בן ישיבה שבחר לשבת ללמוד במקום להתגייס צריך לכוון לשמירת עם ישראל ובכך הוא מגן על עם ישראל לא פחות מהחיילים, הבעייה היא שרוב בני הישיבות לא מכוונים לזה... זה מה שצריך לחזק. את החיבור שלהם ואת האכפתיות לעם. לא להאבק בהם שיתגייסו בניגוד להשקפתם.

שחלקם גויסו גם בכפיה במסגרת מילואים או צו 8 מתים בשדה הקרב?

את כאילו אומרת אין מה לעשות, זה החוק. חייב להתגייס.

ואני אומרת - מה לעשות, חוק הגיוס מתיר להם לא להתגייס...

צודקת שלהתגייס זה מסירות למען העם שלך, אבל גם החרדים מתנדבים פי 2 מהחילונים.

לא פייר כלפי אלו שמתו בעוד שקבוצה נהדרת של למדנים ישבה ו'הגנה' עליהם, וזה באמת הגנה עדיפה ממה שמספקים מחממי הכסאות...

מדינה מתקדמת, אנחנו עדיין תקועים בצבא עם, סגנון צבאי מיושן, ולא מתחשבים במי שהאמונה שלו לא מאפשרת לו להתגייס. זה לא אשמתם, זה לא שהם לא רוצים לעזור, מה את רוצה שהם יעשו?

הם משפיעים בפוליטיקה, נלחמים על יצוג ברבנות, הם התקדמו מהתפיסה הישנה של ההתנגדות למדינה ועברו לתפיסה של שיפור או לפחות שימור הקיים. אבל בעניין גיוס לצבא, זה לדעתם ביטול תורה, ואני מכבדת את דעת התורה הזאת.

הם פשוט צריכם לקדם את האינטרסים שלהם, מה שבסדר גמור כאשר מדובר במשהו שאתה תורם לו, ולא בסדר כאשר מדובר במדינה שבה הם לא מעוניינים ולא רואים את הקמתה בחיוב.

אבל אלו ואלו דברי אלוקים חיים

דרך אגב, למה לדעתך הם לא אוחזים בתפיסה השנייה שהזכרתי?

אבל היו אצליהם כמה, ובתכל'ס תראי עד כמה לרוב החרדים באמת אכפת משימור ושיפור הקיים ועד כמה הם פשוט מנצלים את מה שיש למדינה לתת, בתור אסטרטגים הם פשוט מעולים- כי עד היום לא הצליחו להטיל עליהם סנקציות כלשהם (לא שאני בעד מעבר לגיוס, כי פה מדובר במוות של אחד שתרם מול חיים של אחד שנמנע מלתרום ועדיין קיבל כל טוב טבע) ולעצור את ה"סחטנות".

נציגים שדואגים לציבור שלהם זה נקרא סחטנות?

תפקידם של מרכאות בשפה העברית הוא לצטט או להדגיש שהכתוב לא נכון.

ולא מטילה סנקציות על לומדי תורה או הופכת אותם לעוברי עבירה פלילית.

אכן, לדעתי מצוה חשובה להתגייס לצה"ל, ואין פטור ממנה בטענה ש"אני לומד תורה"

אבל מי שרבותיו הורו אחרת, ולומד תורה. בשום פנים ואופן איננו יכולים לתת יד להפיכתו לעבריין פלילי.

גם רבינו הרצי"ה, שהיה ראש המדברים על חובת הגיוס - התנגד בכל תוקף להוה אמינא  לגייס בני ישיבות בכפיה, וזעק על כך בפני בן גוריון בתוקף נורא.

כשלפיד קדם את החוק שלו, הקדיש ראש ישיבת מרכז הרב - הגר"י שפירא, מנאומו בעצרת יום ירושלים, בפני ראש הממשלה ואישים בכירים, כדי להתייצב לצד החרדים במאבק זה.

בראיון שנתן מאוחר יותר אמר בפירוש - "הגיוס לצה"ל הוא מצווה" אך "אין לגעת בלומדי התורה, לא באמצעות מכסות תלמידים ולא באמצעות הגבלות או הטלת סנקציות על תלמידים שלא מתגייסים".

אבל אנחנו מתפללים שהטוב הזה יהיה גלוי

ועוד ועוד חוקים בעייתים, מה גלוי בזה?

רק בגלל ההרפתקה החינוכית שהיא תעביר את כולנו <צ>

הלוואי , בגלה ובזמן קריב

חפרת עליה, אתה מנגן אותה כמו תקליט שבור...
יאללה, הבנו.
הלאה.

ובסקרים אני אומר תמיד ״יש עתיד״ בראשות יאיר לפיד , על מנת לנקות את השלטון מכל הטינופת הנוכחית , עדיין אני לא סגור על זה.

אולי שווה לנסות להציל את מרצ, רק הפעם.

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.

מה השתנה?

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.