נכון שהוא רב, אבל בדעותיו הוא בנט-שקד. אל תתבלבל.

יואילו נא החרדים להתעסק במפלגה שלהם, צריך להצביע לפי שיקול דעת ולא מעניין אותי מה דעתם על מי מהמתמודדים בבית היהודי. בושה שכשיש דילים עם החרדים ברבנות החרדים ממנים את מי שהם רוצים והציונים דתיים צריכים להביא מועמד מקובל על החרדים.. כאילו הם יקבעו מה נכון.

"מסתבר שתכלית ההתמודדות שלו לכנסת הינה להתעמת עם החרדים"?

אתה מאמין לעצמך? אפילו אני מאמין שתכלית ההתמודדות של החכ"ים החרדים היא כדי להועיל לעם ישראל (אם כי הם מזיקים מאוד בחלק ממה שהם עושים) אבל ברור לי מה נקודת המוצא שלהם..

בעוד שאצל הגברים הסיכוי לכניסה של מישהו הזוי קטן יחסית (4 מקומות ריאליים ל-5 חברי כנסת מכהנים).

אצל הנשים יש 3-4 מקומות ריאליים ורק שקד בטוח תיכנס ויש סיכוי לכניסה של מישהי כמו סופיה רון-מוריה או כהנא דרור.

אני נראה לי הולך על:

אביחי בוארון,

הרב בן דהן

מוטי יוגב

שרה אליאש

מתלבט על

שולי מועלם

יהודית שילת

שמעון ריקלין

ענת רוט (לפי מה שהבנתי היא לא רק התפכחה מאשליות השמאל אלא גם חזרה בתשובה)

יוסי פוקס

אבי וורצמן

משה סלומון (אין לי כל כך מושג מי הבן אדם)

חני לוז (נראית לי מהראויים ביותר, הייתי מצביע אבל נראה לי שהסיכוי שלה לא משהו)

מה אתם אומרים עליהם?

לא אצביע לכל מועמד ש:

חשוד בשמאליות - מזרוחניקיות (כותב במצב הרוח <צ>).

מדבר נגד ההתחזקות בציבור הדתי (אשר כהן לדוג').

לפנים המגניבות של המפלגה בנט ידאג עם השריונים...

אם אתה לא חבר מרכז- אתה לא יכול לבחור את עמיעד טאוב/ חגית משה.

לחני לוז יש הרבה יותר סיכוי משרה אליאש- כי היא מגיעה מתחום שהוא מאוד אהוד על ידי רוב המתפקדים- ביקורת התקשורת.

לכהנא-דרור אין הרבה סיכוי, יש לה דעות הזויות ולא נראה לי שהרבה יבחרו בה לאחר שאפילו המפלגה עצמה יצאה נגדה.

לדעתי כדאי מאוד לבחור בסלומיאנסקי- הוא זה שדואג לכסף לציונות הדתית. בלעדיו- ישיבות רבות היו נסגרות בגלל הקיצוצים של לפיד.

אתה לא יכול להצביע לשם, זו רשימה שונה והצבעה שונה...

וקצת יותר בפירוט: זו הרשימה שאליה אתה יכול להצביע.

וזה תקנון הבחירות המלא. [תסתכל בעמוד שבע].

הם מתמודדים + שיריון לחבר מרכז.

לחני לוז, לדעתי, אין הרבה סיכוי כי היא לא השקיעה בפרסומות ויח"ץ. ראית כמה כתבות פרסומיות יש בערוץ 7 על שרה אליאש...

סלומיאנסקי מיצג, עבורי, את המפדלני"ק הישן שידאג למוסדות הציונות הדתית לא בחוק אלא בוועדת הכספים. לחרדים, הוא דאג הרבה פחות ומצב עולם התורה שם קשה מאוד.

חוץ מזה, אם לא מעגנים את זה בתקציב, זה נחמד כל עוד יש לנו שליטה בוועדת הכספים. יש סיכוי שבכנסת הבאה יהיה שלטון שמאל מאוד עוין ושליטה של החרדים בוועדת הכספים, ואז מה יהיה?

אגב, ממצב הרוח יש גם את רז קיל...

אזולאי  פוקס שוורץ 

 ב7

מי שרוחו קרובה לאנשי הפעולה שקבלות בידם והם צעירים יבחר ב7 המתאימים

וכן על זה הדרך וראוי להתמקד  באנשים  שקבלות  של עשיה בידם כיוסי וכזאב שוורץ
 

לו נבמצווה וימשיכו

אין אימון בימין החילוני, היום הוא ביבי מחר הוא טיבי.

ויש על זה הוכחות כמעט חד-משמעיות, למרות שאין כל כך שחור לבן בעולם:

/Forum/Forum.aspx/t692578

קצת היסטוריה:

• חצי ממפלגת צומת חצו את הקווים ועברו לשמאל הקיצוני
• חצי מהליכוד ביחד עם ראש הממשלה אריק שרון חצו את הקווים ועברו לשמאל הקיצוני
• גם בזמנו של נתניהו כראש הממשלה חלק גדול של הליכוד שמו לו רגליים ומשכו שמאלה

יש חשש גדול שגם עכשיו שליש עד חצי מהליכוד יעברו לשמאל הקיצוני. 

זה נראה דמיוני עכשיו בגלל שרק עכשיו היה הירי מעזה בלי הפסקה.

אבל אחרי שנתניהו ירסן את החמאס עד שיפסיקו לירות, אז הסכם עם המחבלים לא יהיה כל כך מפחיד, כבר לא יראו את הטילים נוחתים עכשיו. התקשורת עוד פעם תתחיל לזמר שירים של שלום, תכנה כל שר וח"כ שאינו רוקד לפי החליל שלהם בתור ימני קיצוני, ומנגד תתן ציונים טובים לשרים וח"כ שמושכים שמאלה, ואז כמה חקירות משטרה יעשו את שלהם.

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.2531061 
נשיא המדינה, ראובן (רובי) ריבלין, מתח היום (שני) ביקורת על החלטתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו,  להקפיא את העברת כספי המסים שישראל גובה עבור הרשות הפלסטינית. 

***

אבל כאשר הבית היהודי משדר שגם הוא לא בדיוק מפלגה דתית, אי אפשר להשתמש עם הטיעון הזה.

זה לוקח זמן ומאמצים לשנות את התפיסה.

עד עכשיו הייתה תפיסה שאצל החילוניים יש את המנהיגים, והדתיים רק צריכים להתחנן על נפשם.

מה שקורה בשנים האחרונות מוכיח שזה לא ככה. פוקד משבר אימון מאוד חזק, ומקורה בהתנתקות מהדת.

לפני כמה עשורים גם אלו שהיו חילוניים, בצעירותם הם ספגו חינוך יהודי שורשי או לפחות אבותיהם ספגו חינוך כזה. אבל עם הזמן כאשר יש כבר כמה דורות של ניתוק מיהדות, צריכים הכול לחדש על ידי חינוך יהודי שורשי.

סתם סתם בצחוק

לא לבלוע אותי!!

אלא שחינכו אותך לפסול וללעוג לכל מי שלא מתיישר בדיוק עם קו החשיבה שלך

הרב ליכטנשטיין, הרב יעקב אריאל, הרב לבנון, הרב סתיו, הרב דרורי, הרב יהושע שפירא והרב אייזנמן הם תקלה בעיניך?

אשריהם ואשרי חלקם ואשרי מי שמשמשת שם כמנהלת

אם כל הכבוד לרבנים המופלגים, זה נראה שיש שם עסקנים שמערבבים אותם לפי צרכים אישיים של מקורבים.. 

(וכן, מפני כבודם עדיף לשתוק)

רק לאחרונה זכיתי להיכנס לעובי הקורה.

מי שרוצה לדון באישי - מוזמן, לאחר שיראה את הוידאו.

מה ציפית, שהוא יגיד לכולם, "ביצעתי מעשה מגונה בקטין"?

להודות בזה יהרוס לו את החיים.

ואולי הסיבה שג' הגיש תלונה רק כשהפרשה התפוצצה זה מאותה סיבה שהפרשה התפוצצה והיא שהבינו שאי אפשר לפתור את הפרשה בשקט?

אולי ג' ישב עם X מפורום כדי להבין מה אמור לעניין את המשטרה.

נו באמת, תמיד כשחוקר משטרה יגלה ראיות על תיק מסויים הוא יתלהב שהגיע לפתרון. לי עצמי יש לא מעט תיקים במשטרה ואני מכירה אותם, זה לא אומר כלום על נכונות/אי נכונות העובדות.

מעבר לכך שהיו על הרב אלון עוד תלונות שחל עליהן חוק ההתיישנות, ממש קדוש מעונה.

הוא בעצמו שפך את דמו במה שעשה.

בשביל לדון עליה כאן ללא נתונים עובדתיים בסיסיים שיאפשרו לנו לחרוץ גורלות

המינימום זה לראות גם את הגרסא של הצד השני.

ומה עם שאר הרבנים? "תקלה"?

בוש והכלם

בפועל, להביא את הרב אריאל כראיה לנכונות הדברים - זה פשוט לא נכון. אפשר לומר: אני מאמין להם (לרב יהושע וליהודית שילת) כי גם הרב אריאל האמין להם - זו אמירה הגיונית, אבל הוא עצמו ממש לא כלי ראשון.

לטעון שהוא קישוט שם מבזה אותו יותר מלהסכים בפשטות שהוא עדיין עימם ודעתו כדעתם

זה אומר שהוא מאמין להם. מצויין. אבל בשביל זה הוא לא צריך להיות חלק מהפורום.

אז בשביל מה כן? בשביל ליצור מצג שווא כאילו הוא בעצמו חקר, בדק ותישאל. כך הודו אנשי הפורום עצמם באזני הרב אלון.

אני ממליץ לעיין בתגובות של כתבה זו. מתחת לפני השטח, יש הר געש פעיל.

במצב הנוכחי, על פי השרידי אש, ראוי להצביע לנשים בעיקר, כי יותר קל להכניס כאלו למקום ריאלי. צריך לשחק את המשחק כפי שהוא.

אני קראתי כאן בערוץ אתם ראיתם כמה שריונים יש ברשימה?

מה זה, לתקומה ונשים ומה שבנט יכול לשים - מה זה משאיר לנו המתפקדים?

ויש כל כך הרבה טובים שאני רוצה לבחור בהם אבל את מי לשים בראש?

אני רוצה את הרב בן דהן שהרב דרוקמן משבח ואת מוטי יוגב שתמיד נאמן לתורה ואת בוארון כי הוא נשמע ממש טוב וגם את סלומינסקי כי הוא עזר המון לישיבות ולעולם התורה.

אבל אני רוצה גם את דילמוני ואת ריקלין ואת חני לוז ואת שולי מועלם, ואת אבי וורצמן שעשה הרבה בחינוך. 

מה עושים??? איך יודעים למי להצביע? מי לשים בתחילת הרשימה?

יש טעם להצביע לבנות או שבכל מקרה יכנסו טובות?

אצל הגברים יש 5 חברי כנסת מכהנים שמתמודדים על 4 מקומות ריאליים. אצל הנשים יש את שקד ומועלם ו-3-4 מקומות.

5 חברי כנסת מכהנים ועוד עשרות מתמודדים על 4 מקומות משאיר מעט סיכוי להשפיע על הרכב הרשימה.

אצל הנשים רק שקד בטוח תיכנס כל השאר - יש הרבה מקום להשפיע.

הוא עשה לדעתי עבודה מצוינת בכנסת האחרונה, העביר מליונים לישיבות וליו"ש [מכיר כמה וכמה ישיבות שממליצות עליו] והצליח להסתדר גם עם החרדים.

אצלי הוא ב2 נק'.

קבלני קולות- היו דיבורים על זה, שום דבר מוכח.

תקציבים- הוא באמת העביר הרבה תקציבים, להרבה דברים שהתקשורת לא אהבה. אותי זה רק מעודד.

במיוחד מה שהיה לא מזמן- מדובר בהעברות חוקיות לחלוטין [כשהכנסת מתפזרת צריך להעביר כספים לכל מיני מקומות, שיוכלו לתפקד עד אחרי הבחירות], שהוא היה אסרטיבי ודאג שיעברו, למרות השמאל והתקשורת שדאגו שזה יראה כאילו עושים "מכירת חיסול למדינה". [ציטוט מידיעות].

זה גם מה שנראה מהרזומה שלו. מעבר לזה- אני גם לא יודע עליו הרבה.

סלומינסקי הוא גם חשוב, לא?

ואצל הבנות למי יש יותר סיכוי לחני לוז או לאליאש או לשילת? ואולי בכלל להצביע למועלם כדי לעזור לה להגיע יותר גבוה?

הרבה התלבטויות.

1. דני דיין. 2. רונן שובל. 3. הרב רונצקי. 4. איילת שקד.

בס"ד

היא בקושי השקיעה על פרסום...

אתמול הייתי בפאנל שלהם בגוש עציון. בסוף דבריה איילת שקד אמרה: "כולם אומרים: את שקד לא צריך לסמן, כולם יסמנו אותה ויש שיריון אז היא בטוח נכנסת." אז בבקשה אל תבנו על זה כי אם כולם יגידו ככה, בסוף אשאר בחוץ...  [כל האולם צחק] בבקשה כן תבחרו בי ותסמנו אותי."  [כל האולם מחא כפיים] עד כאן דבריה.

בס"ד

היא יודעת שהרוב הגדול רוצים אותה,

היא מפחדת שכולם יגידו שכולם בוחרים בה אז אפשר לקדם מועמד אחר ומזה היא כן פוחדת.

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

… לא מדברים?

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

זה שאנו שומעים עליו - כי יש לו מימון,

לא יודע מאיפה

יהיה לחץ "להתאחד" איתו בפעם הבאה ולתת לו מקום ריאלי. איתמר בן גביר וחבריו עשו את זה במשך עשרים שנה עד שזה עבד להם.

למעשה הוא לא יקבל חצי אחוז.

לדעתי.

עכשיו הוא נכנע ל'אישה חרדית עכשיו' ולקמפייו הזה וצירף לרשימה שלו אישה חרדית שמאלנית.