הרי ברור לכולנו שלא אתה ולא חברך גרינצייג שדואג לכתוב בכל מקום שהוא יכול נגד הבית היהודי במסווים מתוחכמים - ששניכם לא תצביעו לבית היהודי. אז מה פתאום "כל כך אכפת לכם" מהבית היהודי? חשוב לכם כל כך שהבית היהודי יגגידו ככה ויסבירו ככה...

נבהיר - הבית היהודי, לך ולגרינצייג, לא חייבת הסבר וחצי הסבר. אתם לא מצביעיה של המפלגה,ה מטרתכם היא רק לפגוע במפלגה, לתקוף אותה בכל דרך שאתם יכולים - ולכן אין לה שום מחוייבות כלפיכם.

דבר אחרון - אם כבר, הייתי מציע לך ולגרינצייג להתמקד בשאלות לאלי ישי, למשל:  למה הוא תמך בשחרור מחבלים, למה הוא ישב בממשלה שהקפיאה בנייה ביו"ש והאם הוא באמת ניסה להסביר לרב עובדיה את הבעייתיות הגדולה בזה או שבכוונה הוא נשאר ראש קטן כדי להשאר בכיסא הנוח של שר הפנים, ולכן לא טרח אפילו באמת לנסות להסביר לרב עובדיה כמה חשוב לפוצץ על זה ממשלה.

וכמובן, הסכמי אוסלו שתמך בהם, ועוד ועוד - לאלי ישי יש הרבה מה להסביר, אבל לא שמעתי אף אחד, לא אותך ולא את גרינצייג, שמפנים על גבי אתרים וכו', שאלות ו"מאמרים" כאלו כלפיו. בטח אתם שיר עונים  "הוא היה מחוייב לרב עובדיה אז לא צריך לשאול"  -זהו, שלא. צריך לשאול. שיסביר. שיבהיר. שייתן הסברים איך היה שותף לממשלות נוראיות כל כך.

לאחר מכן, תפנו למשל שאלה לרב ליאור איך הוא אומר שמפלגת הבית היהודי לא התייעצו עם רבנים, אם בפועל הוא יודע שהייתה וועדת רבנים מייעצת, הוא אפילו בעצמו הוזמן אליה וסירב להצטרף לוועדה - איך במצב כזה הוא אומר שפעם היו מתייעצים, משמע שהיום לא - איך זה מסתדר עם המציאות. הייתי שמח שגרינצייג ישאל ויפנה מאמר ארוך כזה ומסוגנן טוב לרב ליאור. שיתמקד במפלגתו פנימה.

לאחר מכן, הוא יכול להפנות גם שאלה לרב טאו וליוני שטבון, שיסיבור לנו אחת ולתמיד האם בהמשך הם יוכלו להמשיך לשבת עם מרזל במפלגה אחת או שבמקרה שמרזל מסכם עם ישי שהוא רוצה להישאר במפלגה מסיבה כלשהיא, הם (=שטבון, ותמיכה פאסיבית משהו של הרב טאו במפלגה) יפרשו ממנה? נשמח גם ששטבון יסביר לנו למה הוא סירב לכניסתו של בן ארי למפלגה, ובכלל - מי הרבנים של המפלגה? כבר חודשיים המפלגה מעמעמת את זה, אומרת ש"תהיה מועצת רבנים" - אבל בנתיים ידוע רק על הרב מאזוז. אולי לקראת הבחירות לכנסת ה23 נדע מיהי מועצת הרבנים של יחד והאם יש בה רבנים ציונים דתיים? אשמח שגרינצייג יעלה מאמר מגסוגנן יפה כזה של שאלות גם לרב טאו, גם למפלגה, גם למרזל, גם לאלי ישי... יש מספיק חומר לכתוב ולשאול את מפלגת יחד, שיתמקד במפלגה שלו, במקום לדחוף את האף שוב ושוב למפלגה שלא מייצגת אותו והוא לא שייך לה ומתנגד לה. קודם כל תשאלו שאלות את עצמכם, תפיצו שאלות פנימה והחוצה, בנושאים הפנימיים שלכם, ואז, אחרי שתגמרו ללבן הכל במפלגה החדשה שלכם, אז, אולי, תוכלו להמשיך הלאה גם לבית היהודי.

עד אז זה נראה נטו כקנטרניות:  "את יחד לא צריך לשאול כלום, הם המשיח בהתגלמותו עלי מפלגות, ואת הבית היהודי צריך לכתוש עדתום".

ברוך ה' נקווה שכמה שפחות אנשים ימשכו אחרי הדבריםהחלקלקים האלו, ויבינו היטב את הצביעות הגלומה בדברים. בעזרת ה'

ואדרבא, אם יש לך תהיות על מפלגת 'יחד' אתה מוזמן להעלותן על הכתב. אם תהיה למישהו תשובה - יענה לך,

אבל הגישה שלך היא: "מה גרינצייג ויזהר מתערבים במפלגה לא להם - תתעסקו במפלגה שלכם". 

המשפט הזה מגוחך, יכול להיות שיהיה לגרינצייג תשובות לשאלות שתעלה ויכול להיות שלא, אבל בטח ששאלות על מפלגה אחת לא אמורות לכבות שאלות על מפלגה אחרת.

ואגב, לא שמעתי על חוק שאוסר לבקר מפלגה אלא אם כן אתה מצביע לה.

גילוי נאות: לולא הקמת מפלגת 'יחד' - הייתי מצביע בצער רב וביגון קודר לבית היהודי. אז לפחות לי מותר לבקר... 

אם גם יש עתיד וגם הבית היהודי מתייעצים עם רבנים... סימן שזה לא המדד לצדיקות וישרות.

כנ"ל לגבי המצע

כנ"ל לגבי דתיים במפלגה

גרינצייג וחבריו יכולים לכתוב עוד אלף מאמרים שידרשו מהבית היהודי לחשוף את דעתם בנושא ''דת ומדינה'' אבל זה לא יעזור להם כלום!

בנט יודע שאם הוא ידבר על זה - הוא יפסיד ובגדול. הוא ימשיך לתקוף את השמאל ואת התקשורת, והוא ממש לא הולך לחשוף את דעותיו על ההלכה היהודית ועל כפיפות מפלגתו לרבנים.

אגב, לא מוזר בעיניכם שבכל הפרשייה הזו לא שמענו כלל את הצטדקותו של בנט עצמו אלא רק את דברי הרבנים...?

המפלגה. בנט והמפלגה לא חייבים שום הסבר למר גרינצייג וליזהר. מי שחלק מהמפלגה ושואל - לו הם מחוייבים. מי שהולך לח"כים ושואל ומתעניין, שומע דברים מפורשים. 

גם עצם הדיבורים של הרבנים - בשביל מה בנט צריך לדבר? מפנים טענות כלפי הצד התורני של המפלגה - אז מי שממונה על זה, דהיינו, הרבנים, עונים ומשיבים לטענות - ומה עושים אז? אומרים "נו, באמת, מה הרבנים עונים, שבנט יענה, זה לא חוכמה..". אבל שכל - אם בנט יענה ויגיב לטענות, יגידו ב-ד-י-ו-ק הפוך:  "חחחח..מצחיק...בנט עונה לטענות על התורניות..מצחיק מאוד, הרבנים בכלל הם אלו שצריכים לדבר ולהגיד, מי מאמין לבנט עצמו, הוא סתם אומר".

נשמע שלא בנט ולא הרב דרורי ולא הרב דרוקמן מספיקים לשואלים, הם רוצים אשכרה שתצא בת קול משמיים ותכריז שזה דברי אמת.

אז אגלה לכם סוד - גם למפלגת יחד אין בת קול משמיים שהכשירה אותה. בנתיים אני רואה במפלגה אדם שעומד בראשה וישב בממשלה שהקפיאה התנחלויות, פינתה יישובים, שיחררה מעל אלף מחבלים, תמך בהסכמי אוסלו, הלך לאורו של רב שמכשיר פינוי שטחים במקרה של שלום אמת. אני רואה במפלגה גם אדם שישב במפלגה בקואליציה וכל הזמן תקף את הקואליציה ולא היה לו האומץ עד הרגע האחרי האחרון לעשות את המעשה המתבקש, לפרוש לסיעת יחיד לאופוזיציה ומשם להמשיך לצעוק בלי לשבת חלילה בקואליציה הרשעית הזאת. לא היה לו האומץ. ואני רואה במפלגה אדם שתמצית מה שעשה בכל השנים היה להגיד שהוא מת להיכנס לכנסת כדי לצעוק ולצעוק מהאופוזיציה ולדברי חבריו אפילו "יהיה שמח כש... יהיה עם...בכנסת". אפילו היו"R של המפלגה משחק על הטיקט הזה "אבקשמיו"ר הכנסת להושיב את... ליד זועבי, ואז נראה מה יקרה".

זה מה שיש להם להציע. שינוי גדול עם מנדט אחד הוא לא בדיוק יעשה, ברור לו כשמש, ועיקר מה שהוא רוצה זה לצעוק ולעשות פרובוקציות כמו חברו בכנסת הלפני אחרונה - זה כיף, נחמד, והעיקר - משוחרר ממחוייבות כלשהיא ומתפקידים בעלי אחריות רבה - באופוזיציה לא צריכים לתת שום דין וחשבון על דברים שלא עשית - כי אתה מלכתחילה לא עושה. אין עליך אחריות ואין ציפיות ממך, אז מ0 אפשר רק לעלות,כמובן.

אני יכול להמשיך עוד ועוד אבל נראה לי הבהרתי את עצמי טוב מאוד. וכן, זה נכתב אחרי ששוב ושוב ושוב מתקיפים מפלגה אחת בלבד, מתעלמים לגמרי מכל המגרעות של המפלגה של עצמם, כי העיקר הוא לתקוף את המפלגה האחרת, ככה בונים את עצמנו - כי לנו הרי אין שום כלום מצד עצמנו, אנחנו חייבים להיות מוגדרים על ידי הנגדת עצמנו לאחרים. אנחנו "לא כמוהם".

תגידו מה אתם כן אל תסתמכו על אחרים, על תבנו את עצמכם על חשבון אחרים. תהיו אתם. כל כך קשה? (אני פונה כאן למפלגת יחד עצמה, לא אליך אישית, כמובן).

מי שבאמת בודק את הדברים לעומק, מבין כמה חבר כנסת מהאופוזיציה משפיע לעתים הרבה יותר מח"כ מהקואליציה.
בן ארי השפיע המון מהאופוזיציה, בעיקר בתחום הטיפול במסתננים.
האופוזיציה גורמים לקואליציה לפעול, לכן בסוף היום אין אף הישג שרשום רשמית על שמם. הקואליציה מתפארים בהישגים שעשו אך ורק בשל לחץ מהאופוזיציה.
ברגע שיהיה ימין באופוזיציה, ומספיק ח"כ אחד, הבית היהודי והליכוד יהיו הרבה יותר ימניים.

לגבי המצב האבסורדי שבו צד אחד עסוק כל הזמן, באובססיביות, בניסיון להכחיש ולהשחיר את פניו של האחר, במקום להפנות שאלות כלפי עצמו, במקום לברר בתוך עצמו את עמדתו (חודש לפני הבחירות ולאף אחד אין באמת מושג למשל מהי "מועצת הרבנים" של יחד). ועוד ועוד. במקום זה הרבה יותר קל ונוח כל הזמן לנסות להיטפל למפלגה השנייה.

אם ליזהר ולמר גרינצייג כל כך חשובים האמת והטרהנות - שיתחילו במפלגתם ולאחר שיסיימו את הטיפול בה, שיעברו למפלגות הבאות. אני לא עוסק כל הזמן בלחפש את הרע ובלהפיץ את הרע שבמפלגות הבאות - זה רק כאשר זה הכרחי, כאשר אחרים תוקפים אותך ואתה חייב "להגן" על עצמך.

הבית היהודי, ככל שזכור לי, לא ממש כותבת ומפיצה כל הזמן קושיות ורוע ומסרים אנטי-יחד. אלא היא מתמקדת בלהסביר למה צריך להצביע לה, מה היאמ עשתה בממשלה ובכנסת האחרונה, מה התוכניות לעתיד, קמפיין חיובי, קמפיין שמראה שבאמת אנחנו לא צריכים להתנצל על מה שאנחנו. אז נכון שיזהר ומר גרינצייג הם לא פעילים רשמיים (לפחות ממה שידוע) של מפלגת יחד, אבל לא צריכים להיות תמימים וכולנו מבינים מה מטרתם ובעבור איזו מפלגה הם "עובדים". ולכן, קצת הגינות, שיתחילו בעצמם ואחרי שיגמרו לטהר את המפלגה שלהם לגמרי שימשיכו לחפש בציציות של מפלגות אחרות.

אתה צודק, אין שום חוק על מוסר כזה, אבל לכן זה מוסר ולא חוק.

מסכים איתך בהחלט שגם יחד צריכים לחדד את מסריהם,

הלימוד זכות שלי עליהם הוא שהם הקימו הכל בזריזות, והתינוק נולד רק זה עתה. תהליך שלוקח שנים התגבש תוך חודש כמדומני.

אני מקווה שבקרוב הם יוכלו להציג דברים ברורים ומחודדים, אך איני יודע.

מכל מקום המגמות של המפלגה הזו ברורות, בניגוד למגמות 'הבית היהודי' שבכוונה מעורפלות (בתחום הדתי) לדעתי. 

http://www.baityehudi.org.il/main/principles

אני מסכים עם אלה שמבקרים את יחד על כך שלא ברור איזה אידיאולוגיה משותפת יש לאלי ישי וליוני שטבון.
אבל לעוצמה יהודית יש בהחלט אידיאולוגיה מוצקה וברורה, ורק בגללם רבים מאתנו יצביעו ליחד.

במאמר שבראש השרשור, הכותב מביא מתוך המסמך הזה, ומראה איך הוא בעצם לא אמר כלום.

ליחד יש מצע כתוב. יש לי אותו בדף מודפס, בהזדמנות קרובה אביא מתוכו.

הכיצד אתה מעז לטעון למצע סודי ומעורפל של הבית היהודי כאשר מצע יחד אצלך ביד ועוד לא מפורסם לציבור?

חשבתי אותך לאדם הגון ושקול יותר, שגם אם נוטה באופן טבעי למלפגה מסויימת עדיין האיזון השכלי שולט בו

ובאשר לבית היהודי, הוא גלוי לכל מי שמעונין לראות בו דברים גלויים ולא מצוי רק אצל מקורבים בכיס האחורי.

סופו של דבר- לך ולשכמותך תמיד יהיו טענות, אבל ציפיתי ליושרה בסיסית כשאתה משווה בין המפלגות

לדעתי אין לו כלום

למה הוא לא נמצא באינטרנט? באמת בעיה. כנראה כי הכל עוד חדש ולא מספיק מאורגן.

אני מצרף בשרשור נפרד.

נראה לך שהבית היהודי יכתבו את כל המצע המפורט שלהם?

זה יצור מצב שמרוב אריכות אף אחד לא ירצה לקרוא את זה.

רושמים את הדברים הבסיסיים בשפה קלה ומי שרוצה להעמיק יותר מוזמן.

הבית היהודי לא מסתירים שום דבר מאף אחד (בניגוד ליחד)

דבר ראשון - אני לא חושב שאסור לבקר מפלגות אחרות. אפשר. כמובן, ביקורת אמיתית שלא מעורבים בה דברים שאינם אמת - אבל ביקורת אמיתית, כמובן, מותר לתת.

עיקר התרעומת היא כאשר מישהו מסויים, תוקף שוב ושוב מפלגה מסויימת מאוד אבל לעולם לא שואל את אותן שאלות כמעט בדיוק, ועוד שאלות דומות, על מפלגתו בעצמה (וכאשר מישהו כבר מעז כן לשאול שאלות כאלו, סתם אגב, ישר מאשימים אותו שהוא משקר...על גבי הפורום מאשימים אותו שהוא משקר ועוד מגוון ביטויים נחמדים שכאלו). 

כאשר אדם לא מסוגל קודם כל לטפל בבעיות במפלגתו פנימה, קודם כל להציג מפלגה באמת נקייה - זה קצת מוזר וקצת מקומם שהוא שוב ושוב מנסה לתקוף מפלגה אחרת.

למה הדבר דומה? נניח אדם שיושב במפלגה שכמה וכמה מראשיה ובכיריה מואשמים בשוחד ובשאר האשמות שחיתות למיניהם (אומר מראש - אני לא מדבר על מפלגה קיימת או אדם מסויים אלא מתאר מצב תיאורטי, היפוטתי) - ומה אותו חבר מפלגה עושה כל היום? מכלה את זמנו בלכתוב האשמות על גבי התקשורת על מפלגות אחרות לגבי שחיתות ותוהה איך יכולים להיות כל כך הרבה מושחתים בכל מפלגה אחרת, ולרגע לא עוסק במפלגתו שלו.

גם אם נניח והטענות שלו נכונות ובאמת מותר לשאול על שחיתות במפלגה אחרת - לא היה מקומם אותך, בתור חבר מפלגה אחרת, למשל, לקרוא שוב ושוב התקפות של אותו חבר מפלגה שרבים מראשיה ובכיריה מצויים בחקירות חוזרות ונשנות על שחיתות - שהוא, דווקא הוא ודווקא מהמפלגה הזאת, מעז לתקוף את כל העולם על שחיתות אבל לא מפנה מילה של ביקורת למפלגתו שלו?

זה כאמור מצב היפותטי - אבל הוא ממחיש את התסכול ואת מה שמקומם בהתקפות החוזרות ונשנות של תומכי מפלגה מאוד מסויימת, במפלגה מאוד מסויימת אחרת, כאשר את כל התחלואים של המפלגה שלהם הם עדיין לא טרחו לפתור ולשאול עליה, ולא פנו במאמרים ארוכים ומנומקים לראשי המפלגה בדרישות להסברים וכו'...

זה יצא קצת ארוך, אבל יש מצב שעכשיו הבהרתי את עצמי יותר מקודם? אם עדיין לא הבנת/ם - אשמח לנסות להסביר שוב (לא בטוח שיצא לי קצר יותר ו/או ברור יותר )

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

וישוב גדול עם אוכלוסיה משמעותית, מאפשר כלכלה יותר טובה לכל הסביבה - בישוב גדול יהיה סופרמרקט פעיל כל היום ולא רק צרכניה קטנה לשעות ספורות. בישוב גדול יהיה סניף של קופת חולים שיתן יותר שירותים. בישוב גדול לכל מיני מהישוב ומחוצה לו יהיה שווה לפתוח עסקים ולהציע שירותים.

אם יש יותר מסה של תושבים באופן כללי - יותר יתפתחו מרכזי העסקים הגדולים, כמו שער בנימין או מתחם רמי-לוי אריאל.

זה ממש לא סותר את פרוייקט החוות - להפך, החוות והגבעות הם 'לוחמי הסיירת' והישובים הגדולים והמבוססים הם 'הגדודים'. צבא צריך גם את זה וגם את זה.

גם החלוצים האמתיים בחוות, משמעותי להם שיש במרחק 5 דקות נסיעה או 15 דקות נסיעה, מכולת, מרפאה ויש בישוב הסמוך תופרת. גם להם משמעותי עוד יותר מלאחרים, שיש בישוב קרוב חנות חומרי בנין וציוד לחורף.

מקרה שאני מכיר: תושבת חווה, הייתה גננת בישוב סמוך. אם לא היתה שם מסה של תושבים, לא היה נפתח גן ולה לא היתה פרנסה במרחק סביר.

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.