הרי ברור לכולנו שלא אתה ולא חברך גרינצייג שדואג לכתוב בכל מקום שהוא יכול נגד הבית היהודי במסווים מתוחכמים - ששניכם לא תצביעו לבית היהודי. אז מה פתאום "כל כך אכפת לכם" מהבית היהודי? חשוב לכם כל כך שהבית היהודי יגגידו ככה ויסבירו ככה...

נבהיר - הבית היהודי, לך ולגרינצייג, לא חייבת הסבר וחצי הסבר. אתם לא מצביעיה של המפלגה,ה מטרתכם היא רק לפגוע במפלגה, לתקוף אותה בכל דרך שאתם יכולים - ולכן אין לה שום מחוייבות כלפיכם.

דבר אחרון - אם כבר, הייתי מציע לך ולגרינצייג להתמקד בשאלות לאלי ישי, למשל:  למה הוא תמך בשחרור מחבלים, למה הוא ישב בממשלה שהקפיאה בנייה ביו"ש והאם הוא באמת ניסה להסביר לרב עובדיה את הבעייתיות הגדולה בזה או שבכוונה הוא נשאר ראש קטן כדי להשאר בכיסא הנוח של שר הפנים, ולכן לא טרח אפילו באמת לנסות להסביר לרב עובדיה כמה חשוב לפוצץ על זה ממשלה.

וכמובן, הסכמי אוסלו שתמך בהם, ועוד ועוד - לאלי ישי יש הרבה מה להסביר, אבל לא שמעתי אף אחד, לא אותך ולא את גרינצייג, שמפנים על גבי אתרים וכו', שאלות ו"מאמרים" כאלו כלפיו. בטח אתם שיר עונים  "הוא היה מחוייב לרב עובדיה אז לא צריך לשאול"  -זהו, שלא. צריך לשאול. שיסביר. שיבהיר. שייתן הסברים איך היה שותף לממשלות נוראיות כל כך.

לאחר מכן, תפנו למשל שאלה לרב ליאור איך הוא אומר שמפלגת הבית היהודי לא התייעצו עם רבנים, אם בפועל הוא יודע שהייתה וועדת רבנים מייעצת, הוא אפילו בעצמו הוזמן אליה וסירב להצטרף לוועדה - איך במצב כזה הוא אומר שפעם היו מתייעצים, משמע שהיום לא - איך זה מסתדר עם המציאות. הייתי שמח שגרינצייג ישאל ויפנה מאמר ארוך כזה ומסוגנן טוב לרב ליאור. שיתמקד במפלגתו פנימה.

לאחר מכן, הוא יכול להפנות גם שאלה לרב טאו וליוני שטבון, שיסיבור לנו אחת ולתמיד האם בהמשך הם יוכלו להמשיך לשבת עם מרזל במפלגה אחת או שבמקרה שמרזל מסכם עם ישי שהוא רוצה להישאר במפלגה מסיבה כלשהיא, הם (=שטבון, ותמיכה פאסיבית משהו של הרב טאו במפלגה) יפרשו ממנה? נשמח גם ששטבון יסביר לנו למה הוא סירב לכניסתו של בן ארי למפלגה, ובכלל - מי הרבנים של המפלגה? כבר חודשיים המפלגה מעמעמת את זה, אומרת ש"תהיה מועצת רבנים" - אבל בנתיים ידוע רק על הרב מאזוז. אולי לקראת הבחירות לכנסת ה23 נדע מיהי מועצת הרבנים של יחד והאם יש בה רבנים ציונים דתיים? אשמח שגרינצייג יעלה מאמר מגסוגנן יפה כזה של שאלות גם לרב טאו, גם למפלגה, גם למרזל, גם לאלי ישי... יש מספיק חומר לכתוב ולשאול את מפלגת יחד, שיתמקד במפלגה שלו, במקום לדחוף את האף שוב ושוב למפלגה שלא מייצגת אותו והוא לא שייך לה ומתנגד לה. קודם כל תשאלו שאלות את עצמכם, תפיצו שאלות פנימה והחוצה, בנושאים הפנימיים שלכם, ואז, אחרי שתגמרו ללבן הכל במפלגה החדשה שלכם, אז, אולי, תוכלו להמשיך הלאה גם לבית היהודי.

עד אז זה נראה נטו כקנטרניות:  "את יחד לא צריך לשאול כלום, הם המשיח בהתגלמותו עלי מפלגות, ואת הבית היהודי צריך לכתוש עדתום".

ברוך ה' נקווה שכמה שפחות אנשים ימשכו אחרי הדבריםהחלקלקים האלו, ויבינו היטב את הצביעות הגלומה בדברים. בעזרת ה'

ואדרבא, אם יש לך תהיות על מפלגת 'יחד' אתה מוזמן להעלותן על הכתב. אם תהיה למישהו תשובה - יענה לך,

אבל הגישה שלך היא: "מה גרינצייג ויזהר מתערבים במפלגה לא להם - תתעסקו במפלגה שלכם". 

המשפט הזה מגוחך, יכול להיות שיהיה לגרינצייג תשובות לשאלות שתעלה ויכול להיות שלא, אבל בטח ששאלות על מפלגה אחת לא אמורות לכבות שאלות על מפלגה אחרת.

ואגב, לא שמעתי על חוק שאוסר לבקר מפלגה אלא אם כן אתה מצביע לה.

גילוי נאות: לולא הקמת מפלגת 'יחד' - הייתי מצביע בצער רב וביגון קודר לבית היהודי. אז לפחות לי מותר לבקר... 

אם גם יש עתיד וגם הבית היהודי מתייעצים עם רבנים... סימן שזה לא המדד לצדיקות וישרות.

כנ"ל לגבי המצע

כנ"ל לגבי דתיים במפלגה

גרינצייג וחבריו יכולים לכתוב עוד אלף מאמרים שידרשו מהבית היהודי לחשוף את דעתם בנושא ''דת ומדינה'' אבל זה לא יעזור להם כלום!

בנט יודע שאם הוא ידבר על זה - הוא יפסיד ובגדול. הוא ימשיך לתקוף את השמאל ואת התקשורת, והוא ממש לא הולך לחשוף את דעותיו על ההלכה היהודית ועל כפיפות מפלגתו לרבנים.

אגב, לא מוזר בעיניכם שבכל הפרשייה הזו לא שמענו כלל את הצטדקותו של בנט עצמו אלא רק את דברי הרבנים...?

המפלגה. בנט והמפלגה לא חייבים שום הסבר למר גרינצייג וליזהר. מי שחלק מהמפלגה ושואל - לו הם מחוייבים. מי שהולך לח"כים ושואל ומתעניין, שומע דברים מפורשים. 

גם עצם הדיבורים של הרבנים - בשביל מה בנט צריך לדבר? מפנים טענות כלפי הצד התורני של המפלגה - אז מי שממונה על זה, דהיינו, הרבנים, עונים ומשיבים לטענות - ומה עושים אז? אומרים "נו, באמת, מה הרבנים עונים, שבנט יענה, זה לא חוכמה..". אבל שכל - אם בנט יענה ויגיב לטענות, יגידו ב-ד-י-ו-ק הפוך:  "חחחח..מצחיק...בנט עונה לטענות על התורניות..מצחיק מאוד, הרבנים בכלל הם אלו שצריכים לדבר ולהגיד, מי מאמין לבנט עצמו, הוא סתם אומר".

נשמע שלא בנט ולא הרב דרורי ולא הרב דרוקמן מספיקים לשואלים, הם רוצים אשכרה שתצא בת קול משמיים ותכריז שזה דברי אמת.

אז אגלה לכם סוד - גם למפלגת יחד אין בת קול משמיים שהכשירה אותה. בנתיים אני רואה במפלגה אדם שעומד בראשה וישב בממשלה שהקפיאה התנחלויות, פינתה יישובים, שיחררה מעל אלף מחבלים, תמך בהסכמי אוסלו, הלך לאורו של רב שמכשיר פינוי שטחים במקרה של שלום אמת. אני רואה במפלגה גם אדם שישב במפלגה בקואליציה וכל הזמן תקף את הקואליציה ולא היה לו האומץ עד הרגע האחרי האחרון לעשות את המעשה המתבקש, לפרוש לסיעת יחיד לאופוזיציה ומשם להמשיך לצעוק בלי לשבת חלילה בקואליציה הרשעית הזאת. לא היה לו האומץ. ואני רואה במפלגה אדם שתמצית מה שעשה בכל השנים היה להגיד שהוא מת להיכנס לכנסת כדי לצעוק ולצעוק מהאופוזיציה ולדברי חבריו אפילו "יהיה שמח כש... יהיה עם...בכנסת". אפילו היו"R של המפלגה משחק על הטיקט הזה "אבקשמיו"ר הכנסת להושיב את... ליד זועבי, ואז נראה מה יקרה".

זה מה שיש להם להציע. שינוי גדול עם מנדט אחד הוא לא בדיוק יעשה, ברור לו כשמש, ועיקר מה שהוא רוצה זה לצעוק ולעשות פרובוקציות כמו חברו בכנסת הלפני אחרונה - זה כיף, נחמד, והעיקר - משוחרר ממחוייבות כלשהיא ומתפקידים בעלי אחריות רבה - באופוזיציה לא צריכים לתת שום דין וחשבון על דברים שלא עשית - כי אתה מלכתחילה לא עושה. אין עליך אחריות ואין ציפיות ממך, אז מ0 אפשר רק לעלות,כמובן.

אני יכול להמשיך עוד ועוד אבל נראה לי הבהרתי את עצמי טוב מאוד. וכן, זה נכתב אחרי ששוב ושוב ושוב מתקיפים מפלגה אחת בלבד, מתעלמים לגמרי מכל המגרעות של המפלגה של עצמם, כי העיקר הוא לתקוף את המפלגה האחרת, ככה בונים את עצמנו - כי לנו הרי אין שום כלום מצד עצמנו, אנחנו חייבים להיות מוגדרים על ידי הנגדת עצמנו לאחרים. אנחנו "לא כמוהם".

תגידו מה אתם כן אל תסתמכו על אחרים, על תבנו את עצמכם על חשבון אחרים. תהיו אתם. כל כך קשה? (אני פונה כאן למפלגת יחד עצמה, לא אליך אישית, כמובן).

מי שבאמת בודק את הדברים לעומק, מבין כמה חבר כנסת מהאופוזיציה משפיע לעתים הרבה יותר מח"כ מהקואליציה.
בן ארי השפיע המון מהאופוזיציה, בעיקר בתחום הטיפול במסתננים.
האופוזיציה גורמים לקואליציה לפעול, לכן בסוף היום אין אף הישג שרשום רשמית על שמם. הקואליציה מתפארים בהישגים שעשו אך ורק בשל לחץ מהאופוזיציה.
ברגע שיהיה ימין באופוזיציה, ומספיק ח"כ אחד, הבית היהודי והליכוד יהיו הרבה יותר ימניים.

לגבי המצב האבסורדי שבו צד אחד עסוק כל הזמן, באובססיביות, בניסיון להכחיש ולהשחיר את פניו של האחר, במקום להפנות שאלות כלפי עצמו, במקום לברר בתוך עצמו את עמדתו (חודש לפני הבחירות ולאף אחד אין באמת מושג למשל מהי "מועצת הרבנים" של יחד). ועוד ועוד. במקום זה הרבה יותר קל ונוח כל הזמן לנסות להיטפל למפלגה השנייה.

אם ליזהר ולמר גרינצייג כל כך חשובים האמת והטרהנות - שיתחילו במפלגתם ולאחר שיסיימו את הטיפול בה, שיעברו למפלגות הבאות. אני לא עוסק כל הזמן בלחפש את הרע ובלהפיץ את הרע שבמפלגות הבאות - זה רק כאשר זה הכרחי, כאשר אחרים תוקפים אותך ואתה חייב "להגן" על עצמך.

הבית היהודי, ככל שזכור לי, לא ממש כותבת ומפיצה כל הזמן קושיות ורוע ומסרים אנטי-יחד. אלא היא מתמקדת בלהסביר למה צריך להצביע לה, מה היאמ עשתה בממשלה ובכנסת האחרונה, מה התוכניות לעתיד, קמפיין חיובי, קמפיין שמראה שבאמת אנחנו לא צריכים להתנצל על מה שאנחנו. אז נכון שיזהר ומר גרינצייג הם לא פעילים רשמיים (לפחות ממה שידוע) של מפלגת יחד, אבל לא צריכים להיות תמימים וכולנו מבינים מה מטרתם ובעבור איזו מפלגה הם "עובדים". ולכן, קצת הגינות, שיתחילו בעצמם ואחרי שיגמרו לטהר את המפלגה שלהם לגמרי שימשיכו לחפש בציציות של מפלגות אחרות.

אתה צודק, אין שום חוק על מוסר כזה, אבל לכן זה מוסר ולא חוק.

מסכים איתך בהחלט שגם יחד צריכים לחדד את מסריהם,

הלימוד זכות שלי עליהם הוא שהם הקימו הכל בזריזות, והתינוק נולד רק זה עתה. תהליך שלוקח שנים התגבש תוך חודש כמדומני.

אני מקווה שבקרוב הם יוכלו להציג דברים ברורים ומחודדים, אך איני יודע.

מכל מקום המגמות של המפלגה הזו ברורות, בניגוד למגמות 'הבית היהודי' שבכוונה מעורפלות (בתחום הדתי) לדעתי. 

http://www.baityehudi.org.il/main/principles

אני מסכים עם אלה שמבקרים את יחד על כך שלא ברור איזה אידיאולוגיה משותפת יש לאלי ישי וליוני שטבון.
אבל לעוצמה יהודית יש בהחלט אידיאולוגיה מוצקה וברורה, ורק בגללם רבים מאתנו יצביעו ליחד.

במאמר שבראש השרשור, הכותב מביא מתוך המסמך הזה, ומראה איך הוא בעצם לא אמר כלום.

ליחד יש מצע כתוב. יש לי אותו בדף מודפס, בהזדמנות קרובה אביא מתוכו.

הכיצד אתה מעז לטעון למצע סודי ומעורפל של הבית היהודי כאשר מצע יחד אצלך ביד ועוד לא מפורסם לציבור?

חשבתי אותך לאדם הגון ושקול יותר, שגם אם נוטה באופן טבעי למלפגה מסויימת עדיין האיזון השכלי שולט בו

ובאשר לבית היהודי, הוא גלוי לכל מי שמעונין לראות בו דברים גלויים ולא מצוי רק אצל מקורבים בכיס האחורי.

סופו של דבר- לך ולשכמותך תמיד יהיו טענות, אבל ציפיתי ליושרה בסיסית כשאתה משווה בין המפלגות

לדעתי אין לו כלום

למה הוא לא נמצא באינטרנט? באמת בעיה. כנראה כי הכל עוד חדש ולא מספיק מאורגן.

אני מצרף בשרשור נפרד.

נראה לך שהבית היהודי יכתבו את כל המצע המפורט שלהם?

זה יצור מצב שמרוב אריכות אף אחד לא ירצה לקרוא את זה.

רושמים את הדברים הבסיסיים בשפה קלה ומי שרוצה להעמיק יותר מוזמן.

הבית היהודי לא מסתירים שום דבר מאף אחד (בניגוד ליחד)

דבר ראשון - אני לא חושב שאסור לבקר מפלגות אחרות. אפשר. כמובן, ביקורת אמיתית שלא מעורבים בה דברים שאינם אמת - אבל ביקורת אמיתית, כמובן, מותר לתת.

עיקר התרעומת היא כאשר מישהו מסויים, תוקף שוב ושוב מפלגה מסויימת מאוד אבל לעולם לא שואל את אותן שאלות כמעט בדיוק, ועוד שאלות דומות, על מפלגתו בעצמה (וכאשר מישהו כבר מעז כן לשאול שאלות כאלו, סתם אגב, ישר מאשימים אותו שהוא משקר...על גבי הפורום מאשימים אותו שהוא משקר ועוד מגוון ביטויים נחמדים שכאלו). 

כאשר אדם לא מסוגל קודם כל לטפל בבעיות במפלגתו פנימה, קודם כל להציג מפלגה באמת נקייה - זה קצת מוזר וקצת מקומם שהוא שוב ושוב מנסה לתקוף מפלגה אחרת.

למה הדבר דומה? נניח אדם שיושב במפלגה שכמה וכמה מראשיה ובכיריה מואשמים בשוחד ובשאר האשמות שחיתות למיניהם (אומר מראש - אני לא מדבר על מפלגה קיימת או אדם מסויים אלא מתאר מצב תיאורטי, היפוטתי) - ומה אותו חבר מפלגה עושה כל היום? מכלה את זמנו בלכתוב האשמות על גבי התקשורת על מפלגות אחרות לגבי שחיתות ותוהה איך יכולים להיות כל כך הרבה מושחתים בכל מפלגה אחרת, ולרגע לא עוסק במפלגתו שלו.

גם אם נניח והטענות שלו נכונות ובאמת מותר לשאול על שחיתות במפלגה אחרת - לא היה מקומם אותך, בתור חבר מפלגה אחרת, למשל, לקרוא שוב ושוב התקפות של אותו חבר מפלגה שרבים מראשיה ובכיריה מצויים בחקירות חוזרות ונשנות על שחיתות - שהוא, דווקא הוא ודווקא מהמפלגה הזאת, מעז לתקוף את כל העולם על שחיתות אבל לא מפנה מילה של ביקורת למפלגתו שלו?

זה כאמור מצב היפותטי - אבל הוא ממחיש את התסכול ואת מה שמקומם בהתקפות החוזרות ונשנות של תומכי מפלגה מאוד מסויימת, במפלגה מאוד מסויימת אחרת, כאשר את כל התחלואים של המפלגה שלהם הם עדיין לא טרחו לפתור ולשאול עליה, ולא פנו במאמרים ארוכים ומנומקים לראשי המפלגה בדרישות להסברים וכו'...

זה יצא קצת ארוך, אבל יש מצב שעכשיו הבהרתי את עצמי יותר מקודם? אם עדיין לא הבנת/ם - אשמח לנסות להסביר שוב (לא בטוח שיצא לי קצר יותר ו/או ברור יותר )

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

לומר "כך אמר הרב טאו ואני סומך עליו" במילא ישכנע רק את המשוכנעים. אז למה בכלל להתראיין?

וחוץ מזה להראות קשיחות שאין מה לשכנע אותם להתקפל.

התבקש שיתנו לו ריאיון בשבת שלפני הבחירות.

האמת נתנו לכל המפלגות בימין ראיון

וטוב יותר שהוא יהרוס לעצמו ככל האפשר. ככה יזיק פחות וגם אנשים יבינו עם מי יש להם עסק.

אגב - עשיתי לך שירות ללא תשלום ואפילו תודה לא כתבת שם.

בבקשה (היית יכול לעשות את זה לבד...) - אקטואליה וחדשות

שתפגע ברגע שהשמאל יעלה לשלטון בזכותו

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

המשמעות של העברה של הכלכלה הישראלית לקריפטו כמסלול עוקף סנקציות, כאילו היינו מדינה מצורעת, אירגון טרור או כנופיית נוכלים:

•⁠ ⁠אפשר לשכוח מקטר ההיטק המפואר שבנינו במשך עשרות שנים, שיהפוך להיסטוריה רחוקה כשאף משקיע או לקוח רציני לא יתקרב למדינה מצורעת תחת סנקציות. כשמוכרים נשק או נפט, אפשר לעשות זאת במחשכים בביטקוין, אבל הכלכלה הישראלית המגוונת והטכנולוגית שמוכרת מוצרים ושירותים ישירות למיליוני צרכנים ואירגונים בעולם לא תוכל לעשות זאת מתחת לשולחן. נוכל להמשיך למכור נשק בשוק האפור אבל בזה יסתכם הייצוא של ישראל. את סייברארק, מלאנוקס או וויז לא היו קונים בביטקוין, אף קרן השקעות רצינית לא מבצעת השקעה בביטקוין (גם כשהיא משקיעה בחברות קריפטו אגב) ואף אירגון במדינה מערבית לא יקנה מוצרים ושירותים מחברה ישראלית בתמורה לביטקוין. תשכח מזה. את כל אלה עושים על השולחן, במטבעות מפוקחים וברשת התשלומים הגלובאלית, המפוקחת והמבוקרת.

תן לי לספר לך, לפני כל תשלום של אפילו דולר אחד, כל חברה בעולם המערבי מחויבת להריץ "בדיקת סנקציות" (Sanction Screening), למשל דרך חברה כמו אן. אס נוקס שהקמתי או כל חברה דומה בעולם וחייבת לעצור מיידית את התשלום אם יש סנקציות נגד המדינה, החברה או מי מבעליה, וזה בכלל לא משנה כיצד מתכוונים לבצע בפועל את התשלום - בביטקויין (לא קורה בהייטק), בדולר, ביורו או בכל אמצעי/מטבע אחר.

•⁠ ⁠בעקבות מצב שכזה שער השקל מול המטבעות הזרים יתרסק לריצפה (בדיוק כמו באיראן, הנמסיס שלך) והישראלים יאבדו את מרבית חסכונותיהם שיהפכו בערכם הריאלי הבינלאומי ללא יותר מנייר.

•⁠ ⁠מדינת ישראל, בנק ישראל ורשות המיסים יכולים לשכוח מהיכולת לפקח, לנהל ולמסות חלק ניכר מתנועות ההון שבכל זאת יקרו במחשכים בסחר-חוץ (ואיתם אגב גם רבות מהעסקאות הלוקאליות כשהביטקוין יהפוך ל"כסף מתחת למזרון" החדש של הישראלים).

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

טעות אנוש, עמך הסליחה

של פרסומות

וגם תחושות כוח ורלוונטיות

רייטינג שהמון העם מייצר

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

מי עוד יהיה בממשלה הזאת? יאיר גולן? רע"מ?

בס"ד

אבל צריך לזכור שני דברים:

1. מאז ומתמיד נתניהו העדיף ממשלה עם שותפים מהצד השני.

2. אחרי הבחירות, במדיה ולא תהיה הכרעה, יהיה לחץ אדיר לממשלת אחדות.

במקום להפליג רחוק, יש לנו את בן גביר בהווה שמחלק את עור הדוב בטרם ניצוד הדוב.

הוא דורש מנתניהו את משרד הבטחון, ויודע שאין סיכוי שיקבל, מה שהופך את סיכויי נתניהו להרכיב ממשלת ימין לתיאורתיים.

אני לא צופה לחץ אדיר לממשלת אחדות. ממשלה זמנית בתמיכת ערבים מבחוץ, דווקא כן ריאלית.

בס"ד

מילא תגיד בזמן אמת, אחרי שהימין קיבל 61 והמו"מ בשיאו, שההתעקשות של בן גביר על הביטחון ועל המשפטים היא זו שמונעת את הקמת הממשלה - זו טענה עניינית. אבל להאשים כבר עכשיו שבן גביר הוא זה שמונע הקמת ממשלה והופך אותה לתיאורתית - זה לא רציני.

נתניהו בשנתו ב-77 לחייו יעדיף דבר ראשון להקים ממשלה עם יריביו. זה מה שהוא עשה תמיד, עד שנכפתה עליו ממשלת הימין הנוכחית - וזה גם מה שהוא רוצה כעת.

ינסה עם אייזנקוט תחתיו ועוד מפלגה (לא בן גביר וסמוטריץ) שתרצה, בסגנון כל הקודם זוכה.

לכן יחד עם להעביר אנשים מנועם (ששמה זו לא עיקר העבודה כי יש להם מעט קולות והם עקשנים וראש בקיר) ומוינטר לסמוטריץ או בן גביר,

חשוב להעביר אנשים מהליכוד לסמוטריץ או בן גביר.

בס"ד

סמוטריץ' מהבחינה הזאת הוא כן דמות לגיטימית. גם בישר הכשירו אותו, וגם הוא לא שולל ישיבה עם אייזנקוט תחת תנאים מסויימים.

ברור שהכוונה של שני הצדדים היא "אני מוכן לשבת איתו תחת התנאים שלי".

בהנחה שאייזנקוט לא משקר בשביל לקחת מצביעי שמאל, אין סיכוי שמי שנגד החוות (לדוגמא) ירצה את סמוטריץ' איתו.

התזות שלהם פשוט הפוכות.

בספק אם יסכים לשבת עם ביבי באותה הממשלה.

אולי רוטציה בתנאי שהוא (אייזנקוט) הראשון ברוטציה

תראו מה קרה לכחול לבן