בין אמת לאמת,
בין הלכה-
למעשה.
בין הימים ההם-
לזמן הזה
בין הנסתר-
לנגלה
בין העולם הבא-
לעולם הזה..
אני רודף אחר חוקיך
(נלקח מתוך השיר "אנה אפנה"-ארז לב ארי)
בין אמת לאמת,
בין הלכה-
למעשה.
בין הימים ההם-
לזמן הזה
בין הנסתר-
לנגלה
בין העולם הבא-
לעולם הזה..
אני רודף אחר חוקיך
(נלקח מתוך השיר "אנה אפנה"-ארז לב ארי)
אמת מורכבת מ100% אמינות, אם לא- היא פשוט לא אמת.
וכל אחד מחזיק באמת בכל כוחו
בעוד שהיא בכלל נעדרת
מכורח האמת שהיא אחת.
הרבה תופסים בה אמנם, אבל היא אחת
נגיד " ה' אלוקיכם אמת" זה אמת אחת.
אבל יש מקומות שבהם זה לא אמת אחת ושם אין אמת אחת.
איזה חסידות אמת?
שמא יוצא מדבריך שכל החסידיות האחרות שקר.
שהרי רק דרך אחת בעבודת ה' אמת וכל ההדרכים האחרות שקר.
כל אחד עובד את ה' בדרך שלו.
ואין דרך אחת שהיא אמת.
עבודת ה' היא אחת ואין לה שניה!
שונים מאוד-במקום המגורים בהתנהגות במראה ועוד ואעפ"כ שניהם חתולים, כך יכולים להיות שני עובדי ה' שונים מאוד ואעפ"כ שניהם עובדי ה'.
כמובן שמה שמגדיר אותם כעובדי ה' זה הנקודה המשותפת, שהיא אכן אחת לכל עובדי ה', אבל עדין יש כאן ריבוי גוונים.
והאמת מתלבשת בלבושים שונים גם כן. וכשם שיש חתול מדברי, ויש חתול בית, ויש חתול שחור וחתול ג'ינג'י, כך יש אמת אירופאית ואמת אפריקנית, אמת חסידית ואמת ליטווקית. משפחה אחת, גזע אחד, גנים משותפים, אותו שלד, ואעפ"כ-רבים כחול אשר על שפת הים. ולפעמים, כשהאמת נעשית עדרים עדרים, כדי להכיר באמת, צריך להכיר את כולן ולדעת שכולן משפחה אחת.
לכל יהודי יש את אותה תורה ואותו משה הוריד אותה והעביר אותה איש מפי איש
אם אתה לא רוצה לקבל את זה ולהישאר ברעיון שהרב X כתב ספר וזה התורה של עם ישראל,
אז אתה הופך את כל חכמי ישראל הקדמונים לבורים ועמי ארצות
איך הגעת לקטע השני אני לא מבין.
אמרתי שהרב X כתב ספר וזו התורה של עם ישראל?
אין לי ספק שתורת משה, והנביאים ואנשי כנסת הגדולה והתנאים והאמוראים גדולה ועצומה, והיא המרכז, וכל מה שהוסיפו האחרונים טפל לה.
אבל איך זה קשור?
כל עוד שומרים על השלד התורני-דהיינו ההלכה, כל אחד יכול להרשות לעצמו לסובב את מרכז חייו סביב פרטים שונים. (וגם אם לא יעשה את זה בכונה, א"א להמלט מזה אם לא ע"י המוות.) כמובן שאדם צריך לשאוף לאיזון, אבל זה לא אומר שלא יהיו הבדלים בין אדם לאדם.
רב X כתב ספר\העביר הרבה שיעורים שבעקבותיהם כתבו ספרים
לדוגמא: רבי נחמן העביר הרבה שיעורים שבעקבותיהם כתבו כמה ספרים עליו,
ומזה צמחה לה תורת חסידות ברסלב.
מה הבעיה?
הבעיה היא שמי שהופך את החסידות לעיקר ולאמת,
הופך את העיקר (קיום המצוות)
והטפל (השמחה - לצורך הענין)
ל
עיקר (השמחה)
וטפל (קיום המצוות)
ואז קורה שלאדם יותר חשובה השמחה הפניית שלו מאשר קיום המצוות
ובירור האמת באופן יסודי, ואז הוא הופך את השמחה לתכלית האמת.
דבר המנוגד לאמת ושקר לעצמו.
אמנם, החסידות נשענת על אמת, אבל היא עצמה לא אמת אלא לכל היותר כלי (לא מחייב)
לאנשים מסויימים להגיע לאמת.
אבל לא כל החסידים כאלה.
רובם יודעים מה העיקר ומה הטפל.
החסידות עצמה היא כלי, היא לא המהות.
אמנם, יש מחסידיה שיודעים את האמת ויש שלא,
אך היא וודאי לא מציגה את האמת אלא את הדרך לאמת.
אע"פ שיש רבות שהן אמת, אז סבבה...
כמו שאף חתול פרטי הוא לא ה-חתול (אולי החתול הראשון כן? יש לחכוך בדבר), אלא סתם עוד חתול.
למשל - התורה נותנת אפשרות להיות נזיר, לא חייבים להיות נזיר, ויש עובדי ה' גדולים שלא היו נזירים.
אור השחר..עייני בכל תוכן השיחה ואולי תביני
אולי התוכן הוא אמת אבל לא שם מסתכמת האמת של היהדות, לא מתחילה ולא נגמרת.
שלא כל אחד הוא רבינו הקדוש והצדיק
יש אמת אחת שמורכבת מהרבה צדדים וגוונים.
(הסיטואציה הנ"ל זו דוגמא מצויינת
)
והשיר הזה כ"כ יפה!!

חייב דחוף.

הרבה התחיל כאן.
כתיבה ופריקה ודברים חדשים, אנשים חדשים
מסגרת שונה לתקשורת.
לילות קרים, שיחות ארוכות שעוברות בהרבה מקומות אבל בסוף משאירות טעם מר של אכזבה וכמיהה.
ציפיות, בלי מקור. פרשנות, רצונות ודמיונות.
נגמר מהר או לאט, אבל בעצם בכלל לא התחיל.
או לא נגמר באמת, עד שנגדע. ואז שוב, מבליח, מצפה-מתאכזב-שוקע, נשאר לבד.
ובסוף הכל חוזר לאותה הנקודה, אותה הכמיהה, אותו החוסר.
מה שמילא אך ייסר ובכל פעם היה בלב חצוי, רק הגביר את הרצון בכל פעם.
קוראים לזה בכל מיני שמות - בדידות, חוסר בחום ואהבה...
רכבת הרים של רגשות, חיים שלא ממשיכים בשום כיוון למשך תקופה ארוכה.
בכל פעם משהו אחר בא ומתחיל הכל מחדש.
אין סוף. בסוף זה רק אני.
שלום בנצי 👋)
אתם אולי מכירים את המנהלים של פורום ישל"צ? אני רוצה להכנס אליו והוא נעול