שדה אלקטרומגנטי.

כמו כל שנאי.

אם אתה שואל לגבי קרינה סלולרית - אז אין. וגם למטען רגיל של טלפון נייד אין קשר לקרינה הזו, ואין שום קשר בין ההטענה לקרינה הנ"ל.

ולקריאה:

לפי חוק אמפר, סביב לכל תיל שעובר בו זרם נוצר שדה חשמלי. (יותר נכון, חוק ביו-סבר, אבל לא ניכנס לזה כרגע). 
אם הזרם שזורם התיל הוא לא קבוע - כמו הזרם בשקע הביתי שלנו, שהוא זרם חילופין - אז נוצר גם שדה מגנטי. 

המכפלה וקטורית של שדה חשמלי בשדה המגנטי נקראת קרינה. כלומר, אם יש שדה מגנטי ושדה חשמלי באותה נקודה, אז יש קרינה. (גם המכפלה של שדה חשמלי בשדה חשמלי אחרי יוצרת קרינה). 

בעיקרון, בשנאים רגילים יש מיישר זרם - שהופך את זרם החילופין לזרם ישר. זרם ישר לא מייצר שדה מגנטי אלא שדה חשמלי. 
עד שהזרם מתיישר, נפלטת קרינה. 

(כל זה מבלי להיכנס לאפקטים יחסותיים שלמעשה שדה מגנטי ושדה חשמלי הם 2 צדדים של אותה מטבע, בגדול, וכל ההבל הוא מערכת הייחוס שבה אנחנו בוחנים את המערכת). 

אבל נערכו לא מעט מחקרים - ומחקרים גדולים ולאורך עשרות שנים - ולא מצאו שום קשר בין קרינה שנפלטת ממכשיר סלולרי לסרטן. 

לפי ארגון הבריאות העולמי קיימים: 

116 חומרים שמסווגים כמסרטנים ודאיים בבני אדם. 

73 חומרים שמסווגים כ"ככל הנראה מסרטנים בבני אדם". 

287 חומרים שהם "מסרטנים אפשריים בבני אדם" (כולל קפה, חמוצים וקרינה הנפלטת ממכשירים סלולריים). 

503 חומרים שאינם מסווגים כלל. (לא הבנתי מה ההבדל בין קבוצה זו לקבוצה הקודמת, אבל שיהיה...). 

ו... חומר אחד בלבד שמסווג ככזה ש"ככל הנראה אינו מסרטן בבני אדם". 

(אין אפילו קטגוריה לחומרים שהוכחו כלא מסרטנים... כנראה בגלל שבלתי אפשרי להוכיח דבר כזה). 

להלן הקישור: 

http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/

שבוע טוב ויום ירושלים שמח לכולם. 

ובזהותם כממנים של לפחות חלק מן המחקרים

"היי, קרינה סלולרית מזיקה... אבל יש לי צמיד קסם שיציל אותך מהסרטן... רק 100 שקלים. הבריאות שלך לא שווה את זה?..." .

בתור מישהו שנמצא באקדמיה, אני רוצה לפגוש את החוקר שיסכים לסכן את המוניטין המקצועי שלו ויטה מחקר שברור לו שיעמוד לפיקוח של 1001 גורמים. 

חוסר משמעות של מחקר לא אומר שלא קיים סיכון,זמן השימוש בסלולר הוא קטן יחסית בשביל תוצאות כאלו לדעת החוקרים עצמם.

דבר שני,לא כדאי להמעיט בכחם של ארגוני ענק כאלה בין אם נעשתה התערבות ובין אם לא,ובדר"כ התערבות כזו לא מצופה להיות ישירה כ"כ כפי שהצגת

לא ללכת לאף רופא לעולם. הם מתבססים על זה. 

אי אפשר להוכיח שלא קיים סיכוי. אין אפילו חומר אחד עלי אדמות שמוכח שהוא לא מסרטן. אפילו לא מים או אויר. 

 

אלא בביקורת שהיא לדעתי נדרשת מאליה כאשר מדובר בתחום בו יש אינטרס חברתי פרסונלי לאנשים להדחיק בעיות שאולי קיימות,ובו קיימים בעלי אינטרסים בעלי כח כביר שידוע שהם ממנים של חלק מן המחקרים,לא צריך להרחיק לכת

ב.העובדה שקוימו לא מעט מחקרים וסימנו את הנושא או הטכנולוגיה כחשודה בעליל היא אספקט מדעי שמבליט אותה ביחס לשאר המרכיבים ברשימות הללו,בפועל ? אין ככל הנראה תשובה חד משמעית אך אי אפשר גם לטעון ההפך מאחר ואותם שחקרו גם העידו שהזמן של השימוש הוא יחסית מועט מדי כדי ליצור וודאות,אומנם בשימוש רצוף כן מצאו קשר בין הדברים לפי מה שאני רואה.אין לי אינטרס לרצות שיהיה דבר כזה ,להפך אך חבל שמחוסר וודאות אנשים יבינו ההפך קרי שאין בעיה בודאות..

ואפשר למצוא בעלי אינטרס כמעט בכל מחקר שלא כולל חורים שחורים... 

אף אחד לא סימן את הנושא או הטכנולוגיה כחשודה בעליל מלבד כמה אנשים שעושים מזה כסף שיצרו היסטריה המונית בקרב אנשים חסרי כל ידע מדעי. 

קל לאותם נוכלים למכור לך ש"קרינה" זה מסוכן ולעשות על הגב שלך כסף. 

זה מזכיר לי תמיד את הסיפור על ה-MRI. כשהוא יצא, הוא נקרא NMR - וכך הוא נקרא גם בפי פיסיקאים עד ימינו אנו. 
למה שינו את השם? כי ה-N בשם NMR הוא קיצור של המילה NUCLEAR - גרעיני והיו כמה פסיכים היסטריים שלא היו מוכנים להיכנס לבדיקה המכשיר "גרעיני". 
מה עשו? שינו את השם. 

שנה את השם של קרינה לא מיינתת ל"גרבחצ'ולה" וההיסטריה תיעלם. 

אין תשובה חד משמעית לגבי שום דבר שקיים בעולם. אתה לא יכול להוכיח שחומר מסוים לא מזיק כמו שאתה לא יכול להוכיח שאין לך אחות. 
הענין הוא, שאין שום סיבה עלי אדמות לחשוב שקיים סיכון כלשהו למעט ההשפעה המאגית של המילה "קרינה". 

לא בכל מחקר ישנו ניגוד אינטרסים א.בין חברות ענק בעלות כח שהמחקר עלול להזיק באופן אישי על רווחיהם,כאשר ידוע שהם בכוונת תחילה הממנים של חלק מן המחקרים הנ"ל. ב.אינטרס פסיכולוגי חברתי שמנסה להכשיר את המוצר ולדחוף בעיות מתחת לשטיח. ג.לא אמרתי שאין עוד תחומים שראויים למנת ביקורת

אתה מציג את זה כיאלו אנשים בפאניקה,להפך רוב האנשים אוהבים להדחיק את הסוגיה הזו ויצדדו בעמדות דומות לשלך מסיבות כאלו ואחרות(אני חוזר,שלאו דווקא מאותם סיבות,חלק שכן וחלק שלא),ולא ההפך.

דבר שני,העדות על היחודיות של הסוגיה הזו של קרינה בלתי מייננת סלולרית מתבלטת בזכות המחקרים הרבים שנעשו אודותיה,דבר שמלמד על אספקטים מדעיים שגרמו לחשוד אותה,שהרי אחרת אין כל סיבה לעשות מחקרים כאלה.מחקרים אינם נעשים כתוצאה בלעדית של השפעה חברתית ריקה מאספקט מדעי,או כמה אנשים שיצרו פאניקה,הסבר יספיק בהחלט לדבר מהסגנון הזה ובכל זאת בחרו לערוך מחקרים רבים..

דבר שלישי ואחרון הוא עמדת החוקרים עצמם שמעידים שטווח השימוש קצר מדי כדי לקבוע דברים כאלה.

אמרתי את מה שהיה לי להוסיף בעניין,אני חושב שאין מקום לומר לאנשים שאין כל סיבה לדאגה..

בכל מחקר כמעט יש אינטרס של חברות הרבה יותר גדולות ממפעילות הסלולרי. 

אנשים בפאניקה כי הם פשוט לא יודעים מספיק. יש אנשים שמנצלים את הבורות הזאת. אנשים אוהבים להמציא פוביות. יש אנשים שכל החיים שלהם מחפשים מחלות באינטרנט כדי לחלות בהן... זה גורם להם להרגיש מיוחדים או מבינים או אני לא יודע מה. 
הם מנסים להראות שהם יודעי ח"ן. (אתמול כתבתי בדיון על תורת היחסות ועל מכניקת הקוונטים באתר פתוח - כמות השטויות שאנשים כתבו שם היתה מדהימה. כל אחד רוצה להראות שהוא מבין והקשקשת שנכתבה שם היתה פשוט מופלאה). 

נעשו אינספור מחקרים על כל כך הרבה תחומים... אתה אפילו לא מסוגל לדמיין כמה חוקרים כל דבר. אין שום דבר חריג במחקרים בנושאי קרינה סלולרית. הכל ענין של ניסיון ליצור פאניקה ע"י גורמי ענין. 
מאוד קל לשחק על משהו שנתפס כ"מאגי" כמו קרינה" - אז זה פשוט עולה יותר לכותרות. (תבחן את הקישור לאתר ארגון הבריאות העולמי ששמתי ותבין את סדרי הגודל של מספר המחקרים).  

אני חושב שאם מחקרים שנמשכו יותר מ-20 שנים הראו תוצאות מסוימות, זה מספיק טוב לי... 

ואין כל סיבה לדאגה. סתם היסטריה המונית שלא מבוססת על כלום ושום דבר מלבד בורות וחוסר הבנה. 

וכשאני לוחצת על "מתקדם":

תחפשי שם את האופציה של פרטי התעודה עם הרבה בלה בלה טכני שאת לא יודעת לקרור ואני כן 

באמת אבל זה נראה כמו סינון כלשהו

אנחנו קנינו בשוקי פון בדוידקה

יש לו דרך ממש מוצלחת לעשות את זה

אין איך לגלוש ובוחרים בחנות איזה אפליקציות להתקין

ואז כדי להוריד אפליקציות בגוגל פליי צריך להכניס קוד

ואת הקוד יש רק לבעל החנות

ככה שאם רוצים להוריד אפליקציה צריך ללכת לחנות ולשלם

אבל כן יש גוגל פליי וככה האפליקציות הקיימות כן מקבלות עדכון

עכשיו 20 

יש לי גם יותר טפחות 

אין לי כרגע אפשרות לוודא בעצמי האם עובד

זה בהחלט יכול להיות מתסכל כשמנסים לחסוך זמן והמערכת לא מציגה את האופציה הפשוטה ביותר. הסיבה שבגללה לא ראית את כפתור ה"הדפס" בתפריט הקליק הימני היא בדרך כלל בגלל שבחרת יותר מ-15 קבצים בבת אחת (מגבלה של ווינדוס שנועדה למנוע שליחת כמות אדירה של דפים בטעות), או שבחרת סוגי קבצים שונים (כמו שילוב של PDF ותמונה).

הנה הדרכים היעילות ביותר לעשות זאת ב-Windows 10 או 11:

1. השיטה הקלאסית (עד 15 קבצים)

אם מדובר בכמות קטנה של קבצים מאותו סוג:

* היכנס לתקייה ובחר את הקבצים (Ctrl + A לכולם).

* ודא שלא בחרת יותר מ-15.

* קליק ימני על אחד מהם ובחר Print (הדפס).

2. שיטת "גרור ושחרר" לתור ההדפסה (הכי מומלצת לכמויות)

שיטה זו עוקפת את מגבלת התפריט ומאפשרת להדפיס עשרות קבצים בקלות:

* פתח את הגדרות > מכשירים > מדפסות וסורקים (Printers & Scanners).

* לחץ על המדפסת שלך ובחר Open print queue (פתח תור הדפסה). יפתח חלון קטן ולבן.

* כעת, פתח את התקייה עם המסמכים שלך במקביל.

* בחר את כל הקבצים שברצונך להדפיס ופשוט גרור אותם לתוך החלון של תור ההדפסה.

* המערכת תשאל אם אתה בטוח שברצונך להדפיס את כל הקבצים – אשר, וההדפסה תתחיל.

רק לטובת ההדפסה ואח"כ למחוק את הקובץ.

הצירוף מהיר ופשוט

Merge PDF files online. Free service to merge PDF

האם יש דרך להגדיר כמו שיש הוספת מס' עמוד, האם יש דרך להוסיף את שם הקובץ? הכוונה בקבצי pdf

iLovePDF

iLovePDF מאפשר להוסיף מספרי עמודים או טקסט חופשי.

• בוחרים באפשרות Add Watermark או Header & Footer.

• מקלידים ידנית את שם הקובץ ומגדירים את המיקום שלו בראש או בתחתית העמוד.

Edit PDF | Online PDF Editor and Form Filler

עם בחירת הקובץ, כל העמודים שלו נפרשים על המסך של המחשב, ויש אפשרות למקם את הטקסט שרוצים, לנסח את הטקסט

לכל קובץ בנפרד. לא אוטומטי להרבה קבצים. 

כמו ב word 

של מסמכי PDF

צירוף, פיצול,

לא צריך לעשות כלום במסמכים.  

התפריט של האתר מאוד ידידותי ופשוט לשימוש. 

Merge PDF files online. Free service to merge PDF

זה פשוט דרך האתר

רואה שהוא באנגלית

עושה את זה מצויין בדרך כלל

מנהסתם כבר נשלחה אליו התראה לנייד או בפעמון בפייסבוק. השאלה אם ההתראה נמחקת? ההתראה נעלמת?

עוזר שמחקתי את הפרופיל? 

אתה מתכוון שנמחקת ההתראה שנשלחת לנייד (אם יש  התראות לנייד) ושמופיעה בפעמון באפליקציה עצמה של פייסבוק שכתוב "x אהב/ה את הפוסט"?

כי לגבי הלייק בפוסט עצמו ברוא לי שנמחק ברגע שביטלתי את הלייק. מה שמפריע לי זה ההתראה שקופצת ובפעמון.

ועוד משהו - אם אחזיר את המשתמש שמחקתי האם זה יקפוץ לו שוב? זה עזר שמחקתי את המשתמש?

תודה  

הוא לא חייב לך כלום.
לי נגיד זה עוזר. כי אני רוצה חסימה בדיוק כזו. נטו לאתר מסוים שלא באלי עליו בזמן מסוים.

אפשר לחסום עם קובץ hosts.

הרעיון כאן הוא לחלק את את האינטרנט לשחור ולבן. אין אפור.

הכל שחור, ורק מה ש*אתה תבחר* שיהיה לבן, יהיה לבן.

לדוגמא: ערוץ 7 זה אתר שאני סומך עליו ויודע שאין בו תכנים בעייתיים, ולכן מבחינתי אין מה לסנן בו וכולו פתוח. לעומת זאת אתר אחר שמכיל תוכן מעורב כמו אינסטגרם הוא לא אפור אלא שחור ולכן חסום לחלוטין (אא"כ תחליט אחרת כמובן... יכול להיות שתחליט שהוא לבן בחלק משעות היום, ובחלק השני הוא שחור).

בעיניי זה סינון הרבה יותר נכון ויעיל. אם תבחר להכניס רק אתרים ללא תכנים בעייתיים, לא יהיו תכנים בעייתיים... אתה בוחר להתאים את זה אישית אליך.

לגבי פרסומות/ מודעות - בשיטה הזאת אין, מכיוון שמשתמשים בדפדפן שמסנן אותן אוטומטית.

מה גם שהאינטרנט עובד בצורה לגמרי חלקה ומהירה, זה חינמי לחלוטין, והכי חשוב בעייני: אין סיבה להכניס את כל תוכן האינטרנט העולמי אליך הביתה, ורק אז להתחיל לסנן אותו, אלא יותר נכון לבחור מה להכניס. בדומה למשל לאוכל כשר שנכנס אליך הביתה: אתה לא מכניס את כל המוצרים שיש בעולם אליך למטבח ואז מתחיל לזרוק מה שלא כשר ולשמור מה שכשר, אלא מראש בוחר להכניס רק מוצר כשר.

אישית אני מרגיש שזה סינון מוצלח...

מאמין שזה יכול להיות שמיש למחשבים של ילדים קטנים שנמצאים ברשת עם משתמש שצריך רשת אמיתית.

יותר קל לי לא לבזבז זמן באתר מסוים כשיש לי הגבלה זמנית עליו...

כשצריך ללמוד או לעבוד.

ואז אני יכולה אחרי זה לפתוח.

ואז צריך את פייסבוק (או יוטיוב...) לעבודה.

כגון https://cleanbrowsing.org/filters

בטוח למדפסת הנכונה?

כי בעיקרון זה לא אמור להיות דרך המדפסת

להתחבר מהמחשב/ הפלאפון ולהדפיס

מנסה להדפיס וזה לא מדפיס

אם אני לוחצת על הכפתור הגדול זה מוציא דף ריק כאיחו קןפי כי זה מה שרשום במדפסת וזה מוציא דך לבן ללא הדפס

ודיו לא מוציא לבן, נכון?

אמורה להתחיל לזייף ולהוציא דיו חסר

הדפסת דף ניסוין והוא הדפיס

אזמלמה לא מדפיס קבצים?

מעדכנת אחרי הדפסת דף ניסיוי זה מדפיס....

תודה למי שניסה לעזור

מציינים את דגם המדפסת ומקבלים הוראות מפורטות בעברית צחה.