שדה אלקטרומגנטי.

כמו כל שנאי.

אם אתה שואל לגבי קרינה סלולרית - אז אין. וגם למטען רגיל של טלפון נייד אין קשר לקרינה הזו, ואין שום קשר בין ההטענה לקרינה הנ"ל.

ולקריאה:

לפי חוק אמפר, סביב לכל תיל שעובר בו זרם נוצר שדה חשמלי. (יותר נכון, חוק ביו-סבר, אבל לא ניכנס לזה כרגע). 
אם הזרם שזורם התיל הוא לא קבוע - כמו הזרם בשקע הביתי שלנו, שהוא זרם חילופין - אז נוצר גם שדה מגנטי. 

המכפלה וקטורית של שדה חשמלי בשדה המגנטי נקראת קרינה. כלומר, אם יש שדה מגנטי ושדה חשמלי באותה נקודה, אז יש קרינה. (גם המכפלה של שדה חשמלי בשדה חשמלי אחרי יוצרת קרינה). 

בעיקרון, בשנאים רגילים יש מיישר זרם - שהופך את זרם החילופין לזרם ישר. זרם ישר לא מייצר שדה מגנטי אלא שדה חשמלי. 
עד שהזרם מתיישר, נפלטת קרינה. 

(כל זה מבלי להיכנס לאפקטים יחסותיים שלמעשה שדה מגנטי ושדה חשמלי הם 2 צדדים של אותה מטבע, בגדול, וכל ההבל הוא מערכת הייחוס שבה אנחנו בוחנים את המערכת). 

אבל נערכו לא מעט מחקרים - ומחקרים גדולים ולאורך עשרות שנים - ולא מצאו שום קשר בין קרינה שנפלטת ממכשיר סלולרי לסרטן. 

לפי ארגון הבריאות העולמי קיימים: 

116 חומרים שמסווגים כמסרטנים ודאיים בבני אדם. 

73 חומרים שמסווגים כ"ככל הנראה מסרטנים בבני אדם". 

287 חומרים שהם "מסרטנים אפשריים בבני אדם" (כולל קפה, חמוצים וקרינה הנפלטת ממכשירים סלולריים). 

503 חומרים שאינם מסווגים כלל. (לא הבנתי מה ההבדל בין קבוצה זו לקבוצה הקודמת, אבל שיהיה...). 

ו... חומר אחד בלבד שמסווג ככזה ש"ככל הנראה אינו מסרטן בבני אדם". 

(אין אפילו קטגוריה לחומרים שהוכחו כלא מסרטנים... כנראה בגלל שבלתי אפשרי להוכיח דבר כזה). 

להלן הקישור: 

http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/

שבוע טוב ויום ירושלים שמח לכולם. 

ובזהותם כממנים של לפחות חלק מן המחקרים

"היי, קרינה סלולרית מזיקה... אבל יש לי צמיד קסם שיציל אותך מהסרטן... רק 100 שקלים. הבריאות שלך לא שווה את זה?..." .

בתור מישהו שנמצא באקדמיה, אני רוצה לפגוש את החוקר שיסכים לסכן את המוניטין המקצועי שלו ויטה מחקר שברור לו שיעמוד לפיקוח של 1001 גורמים. 

חוסר משמעות של מחקר לא אומר שלא קיים סיכון,זמן השימוש בסלולר הוא קטן יחסית בשביל תוצאות כאלו לדעת החוקרים עצמם.

דבר שני,לא כדאי להמעיט בכחם של ארגוני ענק כאלה בין אם נעשתה התערבות ובין אם לא,ובדר"כ התערבות כזו לא מצופה להיות ישירה כ"כ כפי שהצגת

לא ללכת לאף רופא לעולם. הם מתבססים על זה. 

אי אפשר להוכיח שלא קיים סיכוי. אין אפילו חומר אחד עלי אדמות שמוכח שהוא לא מסרטן. אפילו לא מים או אויר. 

 

אלא בביקורת שהיא לדעתי נדרשת מאליה כאשר מדובר בתחום בו יש אינטרס חברתי פרסונלי לאנשים להדחיק בעיות שאולי קיימות,ובו קיימים בעלי אינטרסים בעלי כח כביר שידוע שהם ממנים של חלק מן המחקרים,לא צריך להרחיק לכת

ב.העובדה שקוימו לא מעט מחקרים וסימנו את הנושא או הטכנולוגיה כחשודה בעליל היא אספקט מדעי שמבליט אותה ביחס לשאר המרכיבים ברשימות הללו,בפועל ? אין ככל הנראה תשובה חד משמעית אך אי אפשר גם לטעון ההפך מאחר ואותם שחקרו גם העידו שהזמן של השימוש הוא יחסית מועט מדי כדי ליצור וודאות,אומנם בשימוש רצוף כן מצאו קשר בין הדברים לפי מה שאני רואה.אין לי אינטרס לרצות שיהיה דבר כזה ,להפך אך חבל שמחוסר וודאות אנשים יבינו ההפך קרי שאין בעיה בודאות..

ואפשר למצוא בעלי אינטרס כמעט בכל מחקר שלא כולל חורים שחורים... 

אף אחד לא סימן את הנושא או הטכנולוגיה כחשודה בעליל מלבד כמה אנשים שעושים מזה כסף שיצרו היסטריה המונית בקרב אנשים חסרי כל ידע מדעי. 

קל לאותם נוכלים למכור לך ש"קרינה" זה מסוכן ולעשות על הגב שלך כסף. 

זה מזכיר לי תמיד את הסיפור על ה-MRI. כשהוא יצא, הוא נקרא NMR - וכך הוא נקרא גם בפי פיסיקאים עד ימינו אנו. 
למה שינו את השם? כי ה-N בשם NMR הוא קיצור של המילה NUCLEAR - גרעיני והיו כמה פסיכים היסטריים שלא היו מוכנים להיכנס לבדיקה המכשיר "גרעיני". 
מה עשו? שינו את השם. 

שנה את השם של קרינה לא מיינתת ל"גרבחצ'ולה" וההיסטריה תיעלם. 

אין תשובה חד משמעית לגבי שום דבר שקיים בעולם. אתה לא יכול להוכיח שחומר מסוים לא מזיק כמו שאתה לא יכול להוכיח שאין לך אחות. 
הענין הוא, שאין שום סיבה עלי אדמות לחשוב שקיים סיכון כלשהו למעט ההשפעה המאגית של המילה "קרינה". 

לא בכל מחקר ישנו ניגוד אינטרסים א.בין חברות ענק בעלות כח שהמחקר עלול להזיק באופן אישי על רווחיהם,כאשר ידוע שהם בכוונת תחילה הממנים של חלק מן המחקרים הנ"ל. ב.אינטרס פסיכולוגי חברתי שמנסה להכשיר את המוצר ולדחוף בעיות מתחת לשטיח. ג.לא אמרתי שאין עוד תחומים שראויים למנת ביקורת

אתה מציג את זה כיאלו אנשים בפאניקה,להפך רוב האנשים אוהבים להדחיק את הסוגיה הזו ויצדדו בעמדות דומות לשלך מסיבות כאלו ואחרות(אני חוזר,שלאו דווקא מאותם סיבות,חלק שכן וחלק שלא),ולא ההפך.

דבר שני,העדות על היחודיות של הסוגיה הזו של קרינה בלתי מייננת סלולרית מתבלטת בזכות המחקרים הרבים שנעשו אודותיה,דבר שמלמד על אספקטים מדעיים שגרמו לחשוד אותה,שהרי אחרת אין כל סיבה לעשות מחקרים כאלה.מחקרים אינם נעשים כתוצאה בלעדית של השפעה חברתית ריקה מאספקט מדעי,או כמה אנשים שיצרו פאניקה,הסבר יספיק בהחלט לדבר מהסגנון הזה ובכל זאת בחרו לערוך מחקרים רבים..

דבר שלישי ואחרון הוא עמדת החוקרים עצמם שמעידים שטווח השימוש קצר מדי כדי לקבוע דברים כאלה.

אמרתי את מה שהיה לי להוסיף בעניין,אני חושב שאין מקום לומר לאנשים שאין כל סיבה לדאגה..

בכל מחקר כמעט יש אינטרס של חברות הרבה יותר גדולות ממפעילות הסלולרי. 

אנשים בפאניקה כי הם פשוט לא יודעים מספיק. יש אנשים שמנצלים את הבורות הזאת. אנשים אוהבים להמציא פוביות. יש אנשים שכל החיים שלהם מחפשים מחלות באינטרנט כדי לחלות בהן... זה גורם להם להרגיש מיוחדים או מבינים או אני לא יודע מה. 
הם מנסים להראות שהם יודעי ח"ן. (אתמול כתבתי בדיון על תורת היחסות ועל מכניקת הקוונטים באתר פתוח - כמות השטויות שאנשים כתבו שם היתה מדהימה. כל אחד רוצה להראות שהוא מבין והקשקשת שנכתבה שם היתה פשוט מופלאה). 

נעשו אינספור מחקרים על כל כך הרבה תחומים... אתה אפילו לא מסוגל לדמיין כמה חוקרים כל דבר. אין שום דבר חריג במחקרים בנושאי קרינה סלולרית. הכל ענין של ניסיון ליצור פאניקה ע"י גורמי ענין. 
מאוד קל לשחק על משהו שנתפס כ"מאגי" כמו קרינה" - אז זה פשוט עולה יותר לכותרות. (תבחן את הקישור לאתר ארגון הבריאות העולמי ששמתי ותבין את סדרי הגודל של מספר המחקרים).  

אני חושב שאם מחקרים שנמשכו יותר מ-20 שנים הראו תוצאות מסוימות, זה מספיק טוב לי... 

ואין כל סיבה לדאגה. סתם היסטריה המונית שלא מבוססת על כלום ושום דבר מלבד בורות וחוסר הבנה. 

אני קניתי מקרן פעמיים. אחד ב140 שקל שהיה סבבה, לא רזולוציה הכי ולא ממש מאיר, אבל היה נחמד - הרזולוציה לא כזה הפריעה לי ולא היה צריך להחשיך לגמרי בשביל לראות, מספיק לסגור וילונות ואת האור. מאוד נהניתי ממנו.

ואז התחתנתי ובעלי לא היה מרוצה מהרזולוציה וכו' אז הזמנו אחד חדש ב140 דולר, גם מאלי, והוא מטורף, אנחנו בכיף רואים איתו דברים כשהאור דלוק וזה סבבה לגמרי, והרזולוציה מצוינת.

אני יכולה לשלוח קישורים לשניהם אם אתה רוצה

צריך לחבר למחשב כדי לראות?

יש אפשרות שיקרין מה שבטלפון?

אפשר להתקין עליו אפליקציות, ואפשר לחבר גם כבל למחשב. טלפון זה יותר מסובך

להתקין שם תוכנה שיודעת לנגן לינקים (VLC סטייל, אבל יש עוד) ואז לתת לו לנגן קובץ מתוך מחשב/טלפון אחר ברשת עם HTTP.

דורש קצת ידע מתקדם, אבל אפשרי.

ראיתי שגם home assitant  מאפשר לדחוף קבצים למקרן מרחוק (וגם לסתם טלוויזיה).

אבל יש עכשיו באושר עד מקרנים כאלה, שווה לבדוק

או לכתוב ושיששאר ציור?

ואחר כך לזרוק את התוצאה ל LLM (כמו CHATGPT ) שיקרא את זה.

הבנתי שיש אפליקציה/ אתר

שכותבים כל אות בנפרד ואז זה נשמר ואפשר לכתוב.

שתוכל אח"כ להקליד במקלדת וזה יכתוב כל אות בכתב שלך?

ניסיתי בעבר ויצא די זוועה

כי אתה צריך שהאותיות יהיו בגודל מאוד דומה בשביל שיראה טוב

לכתוב כל אחת ממש במרכז המלבן כדי שהמרווח בין האותיות יהיה שווה

וכן הלאה

אני התייאשתי… אבל תנסה

אולי השתמשתי ב ifont

לא לגמרי זוכרת

הוא ענה לי לצורך שלך, להפוך את כתב היד שלך לפונט במחשב:  

אם אתה מחפש להפוך את כתב היד הייחודי שלך לפונט דיגיטלי (קובץ TTF או OTF) שתוכל להקליד איתו במחשב, יש כמה כלים מעולים ופשוטים שעושים בדיוק את זה. רובם עובדים בשיטה דומה: מורידים דף שורות מיוחד (טמפלייט), כותבים עליו את האותיות, סורקים או מצלמים אותו, והאתר הופך את זה לפונט.

הנה האפשרויות המובילות והמומלצות ביותר:

### 1. Calligraphr (המומלץ ביותר)

זהו השירות הפופולרי והנגיש ביותר כיום (היורש של אתר נוסטלגי בשם MyScriptFont).

* **איך זה עובד:** אתה נרשם, בוחר את קבוצת האותיות שאתה צריך (תומך בעברית בצורה מלאה), מוריד קובץ PDF או PNG, וממלא אותו בכתב ידך (מומלץ בעט שחור וברור). לאחר מכן, מעלים את הצילום לאתר, והוא מייצר קובץ פונט תוך דקות.

* **גרסה חינמית:** מאפשרת ליצור פונט עם עד 75 תווים (מספיק בהחלט לעברית, כולל אותיות סופיות, מספרים וסימני פיסוק בסיסיים).

* **יתרון בולט:** יש לו תכונה (בתשלום) של "רנדומיזציה", שמאפשרת לכתוב כמה גרסאות לכל אות כדי שהפונט ייראה טבעי ואנושי יותר ולא אחיד מדי.

### 2. Fontifier

כלי ותיק ופשוט מאוד שעושה עבודה טובה.

* **איך זה עובד:** מורידים תבנית, כותבים, סורקים ומעלים.

* **מחיר:** האתר מאפשר לך לראות תצוגה מקדימה (Preview) של הפונט שלך בחינם, אבל כדי להוריד את הקובץ לשימוש במחשב יש תשלום חד-פעמי קטן (בסביבות $9).

### 3. FontForge (למתקדמים)

אם אתה מחפש שליטה מוחלטת, דיוק מקצועי לחלוטין, ורוצה לעשות הכל בחינם בלי מגבלות.

* **איך זה עובד:** זוהי תוכנת קוד פתוח (Open Source) רבת-עוצמה שמתקינים על המחשב. אתה יכול לצייר את האותיות בתוכנת גרפיקה (כמו Illustrator) או לסרוק אותן, ואז לייבא אותן אות-אחר-אות לתוך התוכנה ולכוונן את הריווחים בצורה מושלמת.

* **חיסרון:** עקומת למידה חדה יותר – היא פחות ידידותית למשתמש הממוצע ודורשת קצת סבלנות.

### 💡 טיפים להשגת תוצאה מושלמת:

* **השתמש בעט נכון:** כתוב עם עט שחור, עדיף עט פיילוט או טוש דק (Fineliner) עם קו בעל עובי אחיד. עטים כחולים או עפרונות פחות עוברים טוב בסריקה.

* **שמור על הפרופורציות:** שים לב לקווים המנחים בטמפלייט. אותיות כמו ן', ך' או ץ' צריכות לרדת מתחת לשורה, ואותיות כמו ל' צריכות לעלות מעליה.

* **צילום/סריקה איכותיים:** אם אתה מצלם מהטלפון ולא סורק, ודא שיש תאורה חזקה (עדיף אור יום תחת חלון), שהדף ישר לחלוטין ושאין צללים של הטלפון על הדף.

אם המטרה שלך היא פשוט פונט עברי אישי ויפה בלי להסתבך, **Calligraphr** היא בהחלט נקודת ההתחלה הטובה ביותר עבורך.

DocHub של גוגל.

אני משתמשת לצורך חתימה ע מסמכים באונליין.

מעלה את הטופס לדרייב, ואז פתיחה באמצעות DocHub.

יש שם כלי של עט / עיפרון וכו'.

זה נראה ככה

תצרך לצרוב רום חדש לטלפון.

אם אתה יודע להתעסק עם זה. מצויין.

אם לא, תלמד. יש הרבה מידע באינטרנט (ועל כמה שזה עלול להיות מסוכן= להשבית את הטלפון)

אם אין לך כוח.

פשוט לקנות מכשיר חדש.

אם אתה רוצה תגיד לנו איזה מכשיר יש לך (אנדרואיד / אייפון + דגם אם אפשר) וננסה לעזור לך לפתור את זה 

sivimtech

יש לי s24 ומסתבר שזה בכלל הגנה של מושגח פלוס... אני נכנס לאפליקציות בטלפון וזה יוצא לי מהן לפחות 2 פעמים עד שזה לא יוצא אוטומטית... הטלפון איטי למרות שהוא חדש לגמרי

אם אתה ילד שההורים שלו קנו לו את הטלפון עם הגנה או מישהו שקנה לעצמו טלפון עם הנגנה והחליט שהוא לא צריך.

אם זה המקרה הראשון, תחכה כמה שנים. תגדל. תוכל לקנות לעצמך טלפון בלי הגנה.

אם זה המקרה השני,

א. למה עשית את זה?

ב. חנות הטלפונים שקנית ממנה אולי יכולה לעזור.

ג. יש דרכים מהירות ולאפס מכשיר כך שהוא יהפוך להיות ללא הגנה 

לחנות שממנה קנית את המכשיר.

מניסיון שלי.

שווה בדיקה בקמפיין ניסוי ואז תעשי שיקול אם להמשיך.

שיווק זה הרבה ניסוי וטעיה וחבל לשפוך הרבה כסף מיד.

ולפעמים גם חמישה-שישה.

אם זה לא שאלה שבאה לחכות לתגובה עם פרסומת אלא שאלה אמיתית, יש לי "קצת" נסיון בזה בתור CTO של כמה פבלישרים.

אני יכול לבדוק לגבי המחשב מחר

בסמרטפון זה הולך ככה

את נכנסת לגימייל (או כל אפליקציה אחרת של גוגל שיש בה חשבון גוגל) ובצד שמאל למעלה יש עיגול עם האות הראשונה של השם שלך או תמונת פרופיל של חשבון גוגל אם יש לך

את לוחצת על זה ואז על "ניהול החשבון שלך בגוגל"

ואז יפתח לך תפריט, את לוחצת על "נתונים ופרטיות"

גוללת להכי למטה ושם יש לך אופציה מחיקת חשבון גוגל שלך

ומשם את מתקדמת לפי מה שיופיע לך

ולקבל מיילים שהיו מיועדים אלייך עד עכשיו?

הוראות הסבירו לפניי.

לפתוח גיטהב על הפרוייקט (אם לא פתחת כבר )

בָּעָרֶב?

באופן נורמלי וטבעי, בהרבה דירות ובתים ה WiFi מהראוטר לא מגיע לכל חדרי הבית.  

זו הפיזיקה - גלי רדיו בתדרים גבוהים לא עוברים דרך קירות. בטח לא לממ"ד, שעשוי מבטון מאוד עבה עם רשתות ברזל מסיביות בתוך הקירות.  

ואז משתמשים בבית בפתרונות נוספים - מגדילי טווח במקרה הפשוט, או בפתרונות mesh בדירות גדולות. ואם משתמשים ב mesh, במילא מחברים את הציוד הראשי של ה mesh בחיבור קווי לראוטר, ואז אין משמעות לביצועי ה WiFi של הראוטר כי החדרים שניזונים מה mesh לא "רואים" את הראוטר.  

יש מכשירים שקולטים רק רשתות של 2.4GHz

אז לשיקולך

מחשבים ניידים וסמרטפונים שהם יחסית חדשים כן יתמכו

אבל ישנים יכול להיות שלא

ויש גם מדפסות אלחוטיות שלא תומכות ב5GHz

מדוע חשבת שתומך רק ב 5GHz?

אגב, גם מצלמות אבטחה עובדות על 2.4GHz

יש את תקן ה WiFi הבסיסי, מזה שנים רבות מאוד, תדר 2.4GHz.  

התדר הזה קיים עוד מהדור הראשון של אינטרנט אלחוטי.  

אגב, התדר הזה הוא לא רק ל WiFi. גם מכשירי מיקרוגל פועלים בו.  

התדר הזה עובר באופן סביר קירות, אפשר לקלוט WiFi של השכנים בתדר הזה… (מה שבעצם גורם להפרעות רדיו הדדיות בין רשתות wifi קרובות בדירות סמוכות), והוא מאופיין בביצועים בינוניים של קצב נתונים.

עם השנים פותחה טכנולוגיית WiFi נוספת, מעל לבסיסית, להעברת נתונים בקצבים מאוד מהירים, מוכרים בכינוי WiFi 5, WiFi 6, WiFi 7.  

(היה גם ישן יותר,  WiFi 4).

הטכנולוגיה הזו פותחה על בסיס תדר חדש, 5MHz. החידושים באפנון הרדיו של המידע העובר בגלי הרדיו הוא זה שהביא להעברת נתונים בקצבים גבוהים מאוד.  

התדר הזה לא עובר קירות, לכן גם הרבה יותר חסין מהפרעות מרשתות WiFi הפועלות במקביל מדירות סמוכות.

גם WiFi 6 ו WiFi 7 מבוססים על 5GHz. החידושים בתקנים היותר מתקדמים הם שילוב העברת נתונים על שני התדרים בו זמנית (+ שימוש בתדר שלישי 6GHz. אך עדיין בבסיס עיקר השימוש בכל התקנים בשני התדרים היסודיים, 2.5 ו-5).

תדרי רדיו הם משאב מאוד מאוד חיוני, בעל ביקוש רב, ומוצר במחסור.  

חידושים טכנולוגיים ממשיכים להשתמש באותם תדרי רדיו של טכנולוגיות ישנות, כאשר החידושים הם ביכולות אפנון ווהעברת נתונים באופן יעיל ובטוח יותר. גם משתמשים בשילוב אנטנות (MIMO) להעברת נתונים במספר ערוצים במקביל, ואז שילוב הערוצים הנפרדים למקור אחד.  

לסיום, החידושים לאורך השנים ב WiFi קיימים במקביל גם בטכנולוגיות הסלולר.  

היה דור 4 בסיסי, ודור 4.5, LTE ו- LTE advanced ואז דור 5.  גם ברשתות הסלולר, מאז הופעת דור 4 לראשונה לפני שנים רבות, ממשיכות להשתמש באותם תדרים ישנים ומצליחים להעביר דאטה במהירויות יותר ויותר גבוהות, בסוגי אפנון חדשים ושיטות שידור וקליטה חדשות.  

כמה מכשירי סלולר יש לכם? כמה מכשירים מתחברים באלחוטי? זה כיף שיש WIFI מהיר אבל ל95% מהשימושים זה פשוט לא נחוץ. אולי להעתקות גדולות של קבצים יש צורך בזה.

הורדתי cold turkey ושלום על ישראל - שריטות ליליות

יפה נו איך זה?

וזה ממש עושה פלאים בכל הנוגע לפרסומות מכל הסוגים. לא יודע אם זה קשור במדויק, אבל זה חותך את הנפח המרכזי של הזוהמה של האינטרנט.
 

אז עכשיו יש לי גם רימון וגם dns של adguard ונדמה לה שזה השילוב המנצח כרגע.