אם את ממש משקיע את יכולה כבר מעכשיו לגור שם עד הפינוי (בתקווה שהוא לא יהיה) 

להתחיל לריב איתם?!

אבל במקומות אחרים או אם ישנו כיוון ולא ילכו עם מועצת יש"ע ושות', אז אפילו רק עצם הנוכחות במקום כבר עושה הרבה.

בס"ד

מאשר לשרת אינטרסים פרטיים של משפחת דריינוף ושות'

וכדאי בזמן הזה ללמוד על האיסור לוותר על כל ס"מ מארץ ישראל.

ועל חטא המרגלים, ועל בנות צלפחד, ועל החיבור שלנו לארץ ישראל.

וכו'

אז לא כותבים על השלטים "די להפליה של בג"ץ".

כותבים "די להרס של ארץ ישראל" 

כפי שגם אתה יודע מועצת יש"ע מכרו את המאבק בגוש קטיף, תסביר לי בבקשה מה זה שונה הפעם??

כשהרסו בגבעת האולפנא גם אז זה היה מאבק על ארץ ישראל, אבל מי שהובילו את המאבק על המקום דאגו לאינטרסים אישיים שלהם, ולא לאינטרס הכללי של עם ישראל. ועכשיו הם חוזרים בדיוק על מה שהם עשו לפני כשלוש שנים.

אני לא טוען ח"ו שהחבר'ה שפועלים עושים את זה למען אינטרס פרטי שלהם, אלא הם פועלים ממניעים טהורים, אבל מי שמוביל אותם בשלב זה משתמש בהם בתור קלף למיקוח.

בס"ד

לפני שלוש שנים כשגבעת אסף חתמו על הסכם אחרי שהם התחילו מאבק ציבורי גדול נגד ההריסה, הם גרמו לא רק להרס בגבעת אסף אלא להרס במגרון, גבעת האולפנה, רמת גלעד וכו'.

הם הורידו את כל המלחמה על ארץ ישראל לדאגה לפופיק של עצמם, ולכן מדיניות ההריסה נמשכה.

חוץ מזה שכשהיא שאלה אם לבוא לבית אל, הסברתי למה לא כדאי להגיע, ודאי שאם אני אנהל מאבק אני אנהל אותו לפי איך שאני חושב שזה הכי טוב בשביל ארץ ישראל.

קמפיין זה דבר מאוד משפיע, אחת הסיבות העיקריות לגירוש מגוש קטיף היא שבכל הקמפיין שהיה לא הזכירו את ארץ ישראל, אלא נתנו טענות רגשיות ולכן לא הצלחנו. כדאי ללמוד מהעבר בשביל העתיד!!! לא לחזור על טעויות!!!

את המאבק על ההתישבות. ההבדל בינינו הוא שבגלל שעבדו עליכם פעם אחת אתם שוברים את הכלים ולא אכפת לכם מה מועיל לארץ ישראל, בגלל שעבדו עליכם פעם אחת גם אם יהיה מאבק לא תבואו פעם נוספת.

אתם לוקחים את זה אישי ולא בודקים מה יעזור לארץ ישראל.

באולפנה היה מגזר מאד מסוים בישוב יתיחס לזה ככה.

עכשיו זה אנשים אחרים.

שהתקיימה בבתים ???

ב"ה אנחנו בודקים מה טוב לארץ ישראל, ולכן אנחנו לא הולכים שולל אחרי הצהרות של אנשים שכבר פשעו פעם אחת, וממשיכים באותה דרך גם בפעם השניה.

ואני יכול להסביר: הישיבה התחילה בהבהרה חד משמעית של שי על דרך המאבק. ועל כך שמועצת ישע לא מתערבת בהנהגת המאבק.

 אגב אם תקשיב מה אבי רואה אומר בתחילת הכתבה הוא אומר שזו ישיבה שהיתה אמורה להיותבכל  מקרה,

אר הישיבה עסקה בעיקר בדברים יותר כללים כמו איך לעצור את ההקפאה וכו

מימן אדם פרטי מכיסו בלבד כי הוא חושב שהמלחמה היא נגד בגץ.  המודעות שמטה המאבק הוציא כמו השלט הגדול שעל הבנין מדברות על ארץ ישראל.

העובדות שונות ממה שקרה באולפנה ובגוש קטיף.מי שמוביל את המאבק זה לא מועצת ישע.

או אולי סתם ילד אדיוט...

משפחת דריינוף נכנסה לחובות עצומים בגלל המבנים האלה,אב המשפחה בטיפולים בחו"ל בגלל הסיפור הזה.

כרגע הם גם בראש של מאבק במיוחד אחרי העובדה שמישהו מאחד ארגוני הימין הבטיח להם החזר כספי על הבנינים.

בס"ד

וזה מאוד כואב כל העניין הזה ובפרט שאב המשפחה נצרך לטיפולים, אבל זה לא סותר אחד את השני.

למרות שגם אם ח"ו הם יעשו הסכם אני לא חושב שאנחנו יכולים לשפוט אותם.

להפוך אותם למאפייה שמנצלת נוער לצרכיה זה חוצפה.

זה שכל עוד אין הוכחה רצינית לזה שלא יהיה הסכם, לא כדאי ללכת ולעזור בזה ואולי זה אפילו יזיק.

כי גם אם עכשיו אין להם הסכם שעומד על הפרק, ע"י עשיית שרירים יציעו להם.

אבל מי שמוביל את המאבק אומר שלא יהיה הסכם.

זה טיוטה של מכתב שעומד לצאת מהמטה מאבק בשביל אנשים כמוכם:

בס"ד

                לכל אוהבי ארצינו הקדושה!

הישוב בית אל עומד כעת בחוד החנית של המאבק על זכותינו בארץ נחלת אבות.

אנו,חברי המטה קוראים לכולכם לעמוד לצידינו ביום פקודה.

אנו מבהירים ומצהירים שבכוונתינו לעמוד נחושים במאבק על ארצינו ללא פשרות והסכמים.

בברכת עלה נעלה כי יכול נוכל לה.

ראשי מטה מאבק בית אל.

אבל משום מה נראה שזה לא ישכנע אותכם כי זה נראה שרובכם תאבי שמחה לאיד אחרי הסכם האולפנה ופשוט מתים לראות את הישוב בית אל חוטף...

אם זה השמיניסט במחילה מכבודו אבל ברצינות כמה כח כבר יש לו?

אם איש ציבור יחתום על מכתב כזה מהר מאד הוא ימצא את עצמו מסתבך עם החוק ולכן אף איש ציבור לא יחתום על זה.

מובילי המאבק זה האנשים שמחליטים ביום פקודה.

שמדברים עם בנאדם אפשר לשמוע אם הוא לא בא כי הוא לא מאמין או כי הוא שמח לאיד.

ככה אני התרשמתי אולי אני טועה.

 למה אתה חושב שזה שראש המועצה לא מסכים לכבות את הפלאפון זה סיבה לא להצטרף למאבק.

הוא לא יכול לעשות דבר כזה בתור ראש מועצה ולכן הדרישה שלכם לא הגיונית.

בניגוד אליכם אני חושב שאפשר להאמין לו, אבל אולי עוד 7 ימים אני יצא טמבל שמרחו אותו ויסתבר שאתם צדקתם...

נחיה ונראה...

/News/Flash.aspx/494184

אבל הכל עוד פתוח...

את בג"ץ... אבל אולי...

בס"ד

מותר לי להרוס את הבית הפרטי שלי? מותר! אז מה אתם רוצים?

בגבעת האולפנה - הבתים היו ברשות הישיבה הגבוהה בבית אל והיא החליטה לעשות הסכם עם המדינה ע"מ שייבנו יותר בתים בא"י (לא בשביל הפופיק שלהם, אלא בשביל א"י - ישוב א"י לא נמדד בסתם צעקות עקרוניות ככל שיהיו, אלא כמה שירבו הבתים תיקטן הסכנה לגירוש ח"ו). חוצמזה, בגבעת האולפנה ההסכם יצא טוב - הבתים נעתקו למקום אחר, והשטח שבו היו קודם נשאר בידי היישוב. בנוסף, יש סיכוי גדול שבהמשך התוכנית של 300 הבתים כן תאושר.

יוצא - לא מבין את אלו שהיו עצבניים על הרב מלמד ושות' בגבעת האולפנה. הרב מלמד אמר בזמנו שאם יהיה פתרון - נלך על פתרון. אם לא - נצא למאבק (כידוע, מאבק של הרב מלמד זה התנגדות פסיבית. אף אחד לא חשב שהוא מתכוון למאבק של פינצ'ור גלגלים, זריקות אבנים וכדו'). אם כן, אין סיבה להיות עצבני עליו גם עכשיו, מה גם שבמקרה של דריינוף, נראה שלרב מלמד אין כ"כ השפעה - האחראים הם אנשי המועצה ודריינוף עצמו.

בקשר לקמפיין נגד בג"צ - כמו שאמרו, זה קמפיין של אדם פרטי שהוציא שלטים וכדו', כי הוא חושב שזה המאבק הנכון. במקום להגיד "בג"צ הוא החוק והוא הצודק, אבל ביבי - הבטחת לנו אז תקיים או ארץ ישראל זה חשוב", הוא רוצה לטעון - "בג"צ גזען! הערבי הדורש בעלות על הקרקע לא הוכיח את בעלותו, ואילו כאשר מדובר במקרים שערבים בונים באופן לא חוקי - בג"צ לא מתערב, ובעוד מקרים שבג"צ מפלה בין יהודים לערבים - הר הבית וכדו'".

אגב, גם במקרה שבסופו של דבר יש הסכם, אני חושב שמה שתורם לכך הוא המוכנות של הציבור לבוא ולהיות בבתים, להתבצר, ולהאבק.  זה לוחץ על השרים, על ביבי - אף אחד לא רוצה שיראו תמונות מכוערות בתקשורת...

בס"ד

הסברתי בסוף ההודעה הקודמת שמי שהיה בפועל במקום ונאבק - גרם לכך שהמדינה תרצה הסכם, וזה המטרה. אם בסופו של דבר הורסים את שני הבניינים הללו ובמקום זה בונים 200 בניינים במקום אחר - מה רע??

א. כן כתבת, עיין הודעתך הקודמת.

ב. מי עשה מאחורי הגב? בגבעת האולפנה הרב מלמד אמר שאם יהיה פתרון-נלך על פתרון.

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.

לכתובת: chalaphagvaot@gmail.com

והעשבים גדלים. זה אחד הדברים היפים בחורף.

אפילו הטחב הירוק שגדל בין המדרכות אחרי הגשמים יפה בחורף.  (אגב רואים שהנבטים בתמונה העליונה הם דו פסיגיים)

יש שם ישיבה 24/7..

עליות מאורגנות המוניות, זה בדר"כ רק כשיש איזו סכנה גדולה שמסתמנת...