פתחתי ניק חדש בשביל שאלה מוזרה ... אני קורה פה לעתים קרובות ויש לי שאלה אני יוצא עם מישהי כבר איזה חודשיים אבל יש משהו שמפריע לי כבר מהפגישה הראשונה , אני חושב שיש חשבות להתאמה חיצונית אבל בעני זה לא הדבר הכי חשוב . לא נעים לי אבל תורה היא וללימוד אני צריך.... ,בקיצור מפריע לי כי יש לה שערות קצת בידים לא משהו הסטרי אבל זה קצת מפריע לי . דבר נוסף יש לה קצת שערות לבנות . אני תוהה האם זה נורמלי ? האם זה יכול להעיד על חוסר מודעות ואולי הזנחה של בת מלך ? ברור לי שכרגע אני לא במקום של לדבר על זה וגם לא ברמיזה . אשמח לדעות מחכימות תודה
זה נורמלי מאוד .לא כולן רוצות להתחייב לצבוע שיער מגיל כזה(כמובן אם היא צעירה) אחר כך צריך כל פעם לחדש את הצבע וזה מעצבן. זה הגיוני שיהיו לה שערות בידיים למרות שלך זה מרגיש לא כל כך אסטתי יכול להיות שהיא מרגישה ככה בנוח ולא רואה לנכון להוריד.. זה לא אומר שהיא מזניחה את עצמה..
עבר עריכה על ידי חלושששש בתאריך ה' באב תשע"ו 07:37
הערה בכיוון יכולה לרסק לה את הביטחון העצמי. עדיף לא לומר כלום בשלב זה נראה לי ותחליט בינך לבין עצמך אם זה נסבל או לא ובהתאם תקבל החלטה. לגבי שערות לבנות, כבר יצא לי לראות אפילו נערות עם שערות לבנות, יש מצב שזה עניין גנטי? לא יודעת... בכל אופן, לא נראה לי שזה קשור להזנחה. ולגבי שאר הדברים, אפשר להתרשם ממראה כללי אם היא מוזנחת או לא, לא? שערות בידיים אפשר בקלות להוריד אם היא תסכים לבוא לקראתך ( אני בטוחה שתסכים אם וכאשר תתקדמו אם תבין שזהמפריע לך..אז לא שווה לחתוך רק על זה..) נראה לי שזה מסוג הדברים שאפשר לרמוז בעדינות רק לאחר חתונה ולא קודם.. יכול מאוד להיות שיחלקו עלי.... בהצלחה! ( לא מקנאה בה .. מסכנה..)
תסלחו לי אבל אני חייבת להגיב! (ולהתחרט בבוקר) מה שקרה זה שבנות עם כמות שערות קצת מעל הממוצע בידיים התחילו להוריד והפכו לחלקות לגמרי (!) או אז הבנות עם כמות השערות הסטנדרטית נראות לכם כגורילות.. אז קבלו סוד - זה יפה וזה אסטתי! בנות אל תיכנעו! עוד קצת ונצטרך להוריד גם את הגבות לגמרי.
לסתם אחד, אל תגיד לה כלום! תסתכל על עצמך קודם. חצופים נהייתם...
הטרנד הוא להיות חוצפנים או להאשים את כולם בחוצפה?ארץ השוקולד
לא ניסיתי להביע עמדה!
סתם תוהה?
וכפי שצוין לעיל על ידי שמן פשתן, לא מדובר בתרבות מודרנית. אמנם זו התרבות והאפנה עכשיו, אבל גם פעם היו תקופות כאלו. קיצר, ניתן להיאבק מול אפנה, אבל צריך לזכור שאופנה זה לא מושג חדש
להרגיע את כל הבנות פה, אין לי עמדה בנושא ולי אישית לא היה אכפת מה רמת השערות, מה היא תלבש וכד'
חמודה את לא חייבת הסברים לאפחד ובטח לא שטויות כמוהפי
שכתבת... את לא רוצה להוריד סבבה למה סתם להכליל אלפי בנות שכן מודעות וכן עושות את זה כי ככה למדו אותם או כי ככה בא להם או כי אנחנו בנות וזה נשי סורי.. קיצר תגובה לא במקום יום מקסים לך
דבר שני לא לעניין בכלל החוצפנית.. ממש לא יפה! וחוץ מזה לא אמרתי שזה לא נשי... אמרתי שמי שמורידה שערות היא לא בהכרח גורילה וזה הגיוני ונשי.. (: הייתי ממשיכה ואומרת שאת זאת שקראת ואמרת שכל מי שלא מורידה היא גורילה - הבחנה מאוד בוגרת משו...אבל בסדר נראלי אין בכלל עם מי לדבר
מבינה שיכול להפריע ולא נשי כשיש הרבה וכהה אבל אם יש קצת שבקושי רואים זה בסדר גמור ולא הופך אותה למוזנחת ולא צריכה להתנצל על זה ולא הופך אותה ללא נשית
וסתם משהו מעצבן לפני שגברים בוחנים כל כך את מראה הבחורה שיסתכלו על עצמם. קצת טיפוח והקפדה על המראה לא מזיק לאף אחד. גם אנחנו נגעלות ממראה לא אסטתי שלא לדבר על היגיינה וריח
א מה את מצפה שבנות עם כמות שיער נוראית בידיים יעשו?! אני כזאת. ואני מורידה. וזה הרבה יותר נעים ונוח לי. ב לי לא נראה אסטתי שיש שערות בידיים. לך כן?! מצויין. גם לשואל השאלה זה לא נראה, כל אחד ודעתו. אפשר לכבד.
ולשואל, כמו שכבר הרבה אמרו. מה שלא תחליט לעשות- בעדינות
השאלה לגיטימית, והטעם האישי שלו לגיטימי. המחשבה שאישה צריכה להיות לא טבעית, והיא צריכה לקרוע את עצמה בשביל להיות אישה (כפי איך שהאופנה מכתיבה- איזה בעל נטיות הפוכות (עידנתי את ההגדרה) בצרפת) , ושכל אישה צריכה להתאים את עצמה לזה, זה לא בסדר. אבל הוא לא אשם...
כל אחת שתעשה מה שנעים לה לעשות... לאף גבר אין זכות לומר לנשים איך הוא מעדיף אותן. (וגם אני לא פמיניסטית, רק שהשובניזם התפשט מידי)
במיוחד כשזה דורש עבודה, - אנחנו לא עובדות אצל אף גבר. חבל שזה לא ברור. (אולי הגיע הזמן שנגיד לגברים איך להראות, אטלי זה קצת יאזן את התמונה כשהם יבינו מה זה השטויות האלה)
עבדו את ה' בשמחה. כל אחת שתעשה מה שעושה לה טוב ובשמח שלה, והיא תמצא את זה שמתאים לה באופן טבעי. תפסיקו להתאמץ. הקב"ה לא אמר שצריך להוריד שיערות ביד. הוא אמר לעבוד על המידות, ועוד כמה דברים. תלמדו. כל השאר, זה שטח הבחירה האישית! שלה.
אחרי שהיא תתחתן איתו, שתשתדל למצוא חן בעיני אישה. כי גם את זה הקב"ה אמר.
לפני כן, היא לא חייבת שום דבר לאף גבר. (גם אחרי זה היא תעשה את זה רק באהבה וברצון).
הגיוני שגבר לא יהיה שבע רצון באופן מוחלט מהמראה של אשתו, בדיוק כפי שהגיוני שאישה [...] של בעלה. נשיאת חן זה דבר חשוב מאוד, בד"כ (לפי מה ששמעתי) אחרי שמתחתנים והאהבה מתפתחת, המראה החיצוני כבר לא משנה בכלל. אבל זה לא מחויב, ולכן צריך לפעמים לבוא אחד לקראת השניה ולהיפך. שמעתי על המון מקרים של ביינישים שהתחתנו והאישה החליפה להם את כל ארון הבגדים... ולגבי המקרה הספציפי הזה - לגיטימי בהחלט שמפריע לו. אם הקשר יתפתח יש שלוש אפשרויות: או שהוא יחליט שזה בעצם כבר לא כ"כ חשוב לו, או שהיא תחליט שהיא מוכנה להוריד (כי בשלבים מתקדמים יותר כבר אפשר להגיד), או שאף אחד לא יהיה מוכן לוותר והם יחתכו (מה שנראה לי הכי פחות סביר). אז נראה לי שעדיף לחכות עם זה קצת ולהמשיך בינתיים. זו דעתי האישית, שנובעת מחוסר ניסיון מוחלט. נ.ב. אה, כתבתי בכותרת שאני מסכים חלקית, כי אני מסכים באופן עקרוני שבעל לא צריך לשנות את אשתו ולהיפך. אבל כפי שמשתקף מהתגובה, אני חושב שיש מקרים שזה יהיה הדבר הכי נכון לעשות...
אני לא חושבת שאנחנו חלוקים, אפילו לא חלקיתאהבה בתענוגים
אני דיברתי על גברים ברחוב מול נשים ברחוב (כל גבר שלא כרתת איתו ברית, נכנס להגדרה) שלא יגידו לכלל הנשים איך להתלבש ואיך להראות כדי להיות ראויות לתואר "אישה"... זה מעליב, זה משפיל, ומקומם ביותר. וגורם לנשים להיות סמטוטות... ואולי יש גברים שמחפשים כאלה. אבל בתור אחת שאכפת לה מחברות שלה, אני לא אתן לזה לקרות. ובתור מטופחת, ורזה, במציאות הדברים שלי יותר נשמעים. כי מבינים שזה לא נובע מרגשי. אלא ממקום אמיתי.
אני מאוד בעד טיפוח. מאוד. (יעני לא מוגזם, לא משועבד. בגבול הטעם הטוב) אבל טיפוח כזה שנובע מתוך חיבור לנשיות הטבעית שלך. ולא מתוך רצון להיות שוות ערך בעיני איזשהו גבר זר.
אישה צריכה להראות טוב בעיני אישה (איך עושים פה מפיק), כי היא בוחרת בזה, כי היא רוצה לשמח אותו. בשום פנים ואופן לא כי היא עובדת אצלו. ובשום פנים ואופן לא כי הוא מאיים עליה שהוא לא נמשך אליה. ועדיף שזה ייעשה באופן טבעי מתוך ההקשבה לפנימיות שלה. הרי אישה אוהבת לטפח את עצמה. בלי קשר לשום גבר.
אני מודעת לזה שלפני כמה דורות, הטיעון שלי לא היה מתקבל. אבל ברוך שהביאני לדור הזה...
שכוייח על ההבהרה. מכל מיני שרשורים בפורום, נשמע שמאוד כואב לך העניין הזה שאישה לא מתנהגת בטבעיות. מאחר וחויתי תובנות דומות (כן... אפשר לחוות תובנות), אם כי בתחומים אחרים לחלוטין, לא נותר לי אלא להסכים. אגב, מפיק עושים כמו כל ניקוד - מפעילים קאפסלוק ואז שיפט על השורה של המספרים. במקרה של מפיק, זה ב= כמו דגש (כי זה בעצם אותו סימן).
זה מכסח את הדימוי העצמי (שגם ככה די שברירי אצל הרבה בנות). אני לא מסוגלת לדמיין מצב שמשהו בי יהיה קצת מגעיל בעיני מדוייט. הייתי מעדיפה שיסבן אותי באלף תירוצים מוקרצים למה הוא נפרד ממני, ושאני לא אדע מזה.
אני אגיד לך מה מתסכל? שכל התרבות הזאת השתלטה לנו על המוח ובת צריכה להיות סופר יפה ומושכת בכל סיטואציה. ששיער רטוב בגשם יהיה מהמם (ולא נפוח ומקורזל ועם אף סגול) ושכשהיא בוכה היא תיראה מתוקה ושברירית (ולא משתנקת ומנוזלת) ושיהיו לה גוונים קסומים בשיער (ולא שערות לבנות שמעט מהן מתחילות לצוץ בכזה גיל באופן טבעי, אם אלו הגנים שלה)
זה מוקצן, אני יודעת. אבל הבעיה היא בך. וכדאי לך לעשות סוויץ' רציני בראש, כי *אין* בנות כמו בסרטים, וסביר להניח שכמו הרבה בנות אחרות המראה שלה מעסיק אותה והיא דואגת לו, ועומדת בשבילך לא מעט מול המראה, ומחפשת בגד שיחמיא, וכמה איפור, ואיך לסדר את השיער, ואיזה נעליים מתאימות ויפות וגם קצת נוחות.
בעיניי לצבוע את השיער בגיל כזה בגלל כמה שערות לבנות זו פשוט הגזמה וכמעט אובססיה. ושערות בידיים- נו בחיאת, חשבת שבנות נולדות בלי? לחלק יש יותר ולחלק פחות, וב''ה המנהג להוריד לא עד כדי כך רווח.
עכשיו תקשיב, בדייט הראשון שלי עם ארוסי איך שנגמר הדייט חשבתי לעצמי ''אוף אבל למה למען ה' הוא חייב להיות ***?!'' משהו במראה שלו סופר ביאס אותי. ועכשיו? לא יודעת אם איכשהו זה השתנה (ככה''נ לא..) אבל פתאום הוא הגבר הכי חתיך שיצא לי לפגוש.
תכלס, אני מרחם על הבנות! גבר, ראית פעם איך נראות הסבתות? ראית כמה שערות יש בגוף, כולל שפם ועוד ?כל התרבות הזאת של אישה חלקה לגמרי לגמרי היא יחסית עכשיוית. היום עוד יש מכוני להסרת שיער לצמיתות, אמרו לי פעם שזה לא ממש לצמיתות ,אבל שיהיה... פעם לא היה. מי שמורידה צריכה להתמיד במריטה כל כמה זמן וזה נשמע לי סיוט מתמשך! קצת שערות בידיים זה ממש לא נורא. תתגבר. אתה רוצה לצאת עם עןף מרוט לגמרי?
תגיד לה בדיוק כמו שהיית רוצה שיגידו לך אם היא הייתהפצלושינית
רואה אותך בלי חולצה ונגעלת בין אם זה בגלל ריבוי שער או ווטאבר. בשום אופן אל תתן לה להרגיש שכשאתה רואה אותה- אתה רואה שערות שדוחות אותך! מספיקה רמיזה קטנה כדי שתשתבלל עמוק בתוך עצמה! דיני נפשות! אם זה דוחה אותך אן מרתיע תפרד ממנה וזהו! בהצלחה!
באתי לענות לך באופן טיפה קשה, והחלטתי שאתה לא אשם, אז לא.
קודם כל אני מכבדת את זה שזה מפריע לך. ניסיתי לבדוק בשאלה שלך מה בדיוק מפריע לך ולמה. ואני מבינה שמה שמפריע לך זה יותר מה שזה עלול להעיד, ולא העניין עצמו.
התשובה שלך אולי נמצאת בגוף השאלה. (למרות שלא ממש הבנתי את המשפט הזה) יש חשיבות למראה חיצוני, אבל זה לא הדבר הכי חשוב. נכון? זאת בדיוק הסיבה שמישהי שאין לה שיערות בקטע היסטרי, לא מורידה. ובדיוק הסיבה שמישהי שצצו לה קצת שערות לבנות, לא צובעת.
כמו שכבר כתבו יפה לפני, אלו שמורידות, בד"כ הן אלה שיש להן סיבה טובה מאוד להוריד. (או כאלה שממש מקדישות הרבה מאוד זמן ועצבים לטיפוח) אחרת, מי שיש לה משהו ברמה סבירה, תצטרך להמשיך להשתעבד לזה, כי זה כבר יהפך להיות ברמה פחות סבירה בפעם הבאה. בשביל מה להרוג את עצמך כשאין סיבה טובה לזה? וגם לגבי השערות הלבנות, לא בטוחה שזה מעיד על הזנחה. זה יכול להעיד למשל גם על ביטחון עצמי. היא מקבלת את עצמה עם השיערות הלבנות.
אז מפריע לך שאולי היא לא מטפחת את עצמה אני חושבת שלגיטימי שזה יפריע לך. כי טיפוח (אפילו מינימלי) מראה שאישה מחוברת לנשיות שלה, ואתה רוצה להתחתן עם אישה. אז תבדוק את זה בלי קשר לנקודות הנ"ל.
זה נורמלי שמישהי לא תצבע. רוב הדתיות לא צובעות את השיער שלהן, מקסימום מחמצנות. גם היא לא... זה פחות שיח אצלנו. ואולי גם לכן היא פחות חושבת על זה. (ובאמת שכל עוד זה לא לגמרי חריג, לא חושבת שמישהי צריכה לצבוע את כל השיערשלה בשביל זה. ואני כן אחת בקטע של טיפוח)
אם תתחתן איתה, תרמוז לה שהיה עושה לך יותר טוב אם היא היתה צובעת... אבל לא חושבת שנכון להראות לה שאתה מקבל אותה רק על תנאי זה. זה נוגע בנק רגישה של אישה בכללי, ובנק רגישה שלה ספציפית. ואם יפריע לך השיער הלא היסטרי שלה ביד, תממן לה לייזר לה זה כנראה פחות מפריע, ואין סיבה שהיא תעשה את זה כי מישהו החליט שאישה צריכה להיות פחות שעירה מתינוקת בת יומה.
יש לי הרבה דברים לומר בנושא, אבל זה לא לעכשיו, למרות שזה קשור.
גם לי יש שיער לבן (אבל רוב הפעמים לא רואים אותו..) ואני ממש מבינה את הבחורה. זה בכלל לא מחייב שמעיד על הזנחה. ברגע שצובעים שיער לבן, זה מגביר את הגדילה שלו. משמע שאם מתחילים לצבוע מאיצים את הלבנת השיער. וזו התחייבות לצבוע כל הזמן כל הזמן. והיא צעירה, וזה מבאס. אז אם זה לא משהו ממש רציני אלא קבוצת שערות קטנה, תניח לזה.
ולגבי השערות בידיים, יש המון המון בנות שלא מורידות. גם כאלה מאוד מטופחות. כל בת ואיך שהיא רואה את השערות בידיים..
סביר להניח שאם היית באמת אוהב אותה, כל זה לא היה מפריע לך.תפוח יונתן
כנראה שמה שמפריע לך זה משהו אחר לגמרי, נסתר יותר. אולי משהו באופי שלה, בהעדפות שלה וכו'. משהו שהשערות הלבנות שלה מזכירות לך אותו בתת מודע בלי שאתה שם לב. תחשוב על זה.
ראשית אני רוצה להודות למי לכתב תגובה עניינית מתוך שיקול דעת ולא סתם זרק דברים מהבטן.
חשוב לי להדגיש אני ממש לא בא ממקום של "לכתיב לה אך להראות" , אני ממש לא יוצא בכדי שהאדם ישתנה בשבילי , אלא לבדוק התאמה. אני שאלתי על עבודת ה' שלי !!!!!!
אם זה היה משהו זניח שבקושי רואים לא ההייתי פותח שירשור בשביל זה ....
אבל במחשבה שנייה אני לא רוצה להרחיב את הנושא כי נראלי קלקלתי יותר ממה שהועלתי בשאלה שלי.
אגב לא אכפת לי שתפגעו בי או תאמרו עלי כל מני "ברכות" , אבל קצת היה קשה לי לקרוא אך יש אנשים שמדברים אל ה"חברים" שלהם בפורם. לי זה כנראה השאלה הראשונה והאחרונה כי הכנסת אורחים זה לא הצד החזק של כולם פה .
בתור אישה חשוב לי מאוד שבעלי ירצה אישה מטופחת כי זה מעיד על ההבנה בצרכים של האישה, אני גם מרגישה שזה מעיד על האישיות של הגבר בזה שהוא נורמאלי,
אישה בטבעי היא לא כ"כ שעירה, יש לה קצת שערות בידיים אבל הן אמורות להיות לא מורגשות, כ"כ הרבה שער מעיד על גבריות וכן ידיים פחות שעירות אצל גברים מעיד על נשיות,
לכן זה מאוד טבעי וטוב שתרצה אישה מטופחת, לא הייתי הולכת על זה שהיא לא מטפחת את עצמה בגלל שהיא לא מגלחת, בגלל שככל שמגלחים יותר, השער גדל יותר, ויש מצב שהיא לקחה את זה בתור שיקול,
אם היא נקיה, עם ריח נעים, פנים רעננות וזוהרות, עושה כושר, אז היא מטפחת את עצמה.
כדאי לך לחשוב אם מישהו אחר שאתה מכיר יתחתן איתה מה תרגיש? הפסד? אם כן תתעלם מקצוות לבנים, גם לך יהיו, והיא עוד תכסה את השיער רוב היום...
ומהשערות על הידיים גם כן תתעלם, ותבדוק אחרי החתונה אם זה עדיין מפריע לך, תוכל להעלות לדיון ולשמוע מה היא אומרת...
אבל פעם קראתי על איזו כוכבנית הוליוודית מזדקנת ששאלו אותה איך היא שומרת על עור הפנים של כה צעיר ורענן. התשובה שלה הייתה שהיא מקפידה להתגלח, עם מכונה וזה. כל גבר יודע שאחרי גילוח, העור שלו חוזר למצב שבו הוא היה בינקותו. זה מוריד תאי עור מתים ושאר אויבים מושבעים של הנשים. הקיצר, נכון שאפשר פשוט לעבור על הפנים עם מגבת לחה ולקרצף את העור, אבל אז אתם מפסידים את כל הכיף של להתגלח ביחד בבוקר.
הלוואי ואני ואשתי נעמוד בבוקר מול המראה, וכל אחד עם מכונתו, כל אחד עם תנועתו. זו חוויה משותפת מרנינה מאד. גם להביא לה פילפיס איכותית כמתנת יומולדת, יש מתנה מקורית מזו? מה גם, מהידועות היא שטיפוח הדדי גורם להתעמקות הקשר ולתחושה של חיבור. אפילו שימפנזים מטפחים זה את זה, לא שכן בעל ואישה?
תחשוב על זה. זו גם יכולה להיות התשובה הגברית האולטימלבטיבית לפמיניזם.
לא נעלמתי. אני עדיין פה מדי פעם, גולש בצללים. צוחק על ההזויים [אני לא אתחיל לספר מי ומה ואיך כי זה הוצאת לעז ולשון הרע ואת זה אני עושה מספיק, בלי לעשות תשובה.] מחבב את השפויים, ומדמיין חלק מהגולשים בגיל 40 או חמישים כשמעמתים אותם עם הדברים שהם כתבו כשהם היו בני 20 ומשהו.
גם אני מתגעגע אליכם, אתם מאד קרובים ללבי. אפילו ל@איגרא אני מתגעגע, למרות שהוא תמהוני.
אבל אתם יודעים מה אומרים חברים, לא מדברים בעת שהמשא כבד. ואצלי ברוך השם המשא כבד מאד, ותכבד העבודה מאד כמו שאומרים. בין כיף לכיף, אני נדקר בלבי בין המשוכות של החיים. דילגתי מעל משוכה אחת? סבבה. עכשיו היקום ידקור את תקוות עולמים בדיוק בגב. זה נורא. שאני לא יודע איך, אבל כל פעם שאני בטוח שהנה, משהו מסתדר לי איכשהו, הצלחתי לעשות משהו מועיל, המקווה ריק ואפשר לטבול בשקר בלי כל מיני דוסים מדובללים שיושבים שעות בבור ופולטים אנחות רווחה מוזרות, או ירדתי קילו שלם בחמישה ימים בזכות דיאטת האינסטנט לאנורקסיה שרקחתי לבד (מי שרוצה שתפנה אליי בפרטי, תוצאות מובטחות) - אני שוב פעם מקבל אגרוף ידידותי מהעויילם בין העיניים. "השתגעת?", מהדהד בקול צחוקו הסדיסטי. "הכיף רק מתחייייל, תקוות עולמים!". "אבל, אבל", אני מגמגם בשיניים חשוקות.
נו, מה אומר לכם חבריי ואחיי, ידידי נשמתי, אלוהים בהחלט לא שכח את הרשעים. מנסים להשיב אותי לאור, מנסים. איך דרש רבי שמחה בונים מפשיסחה על הפסוק 'עפר תאכל כל ימי חייך'? שהשם משליך את הנחש לכל הרוחות, כי העפר בעצם מצוי בכל מקום, לכן לנחש לעולם לא יהיה שום מחסור, יהיה לו הכל בכל מכל כל. וככה בעצם אלוהים מראה לו שהוא לא רוצה לשמוע ממנו כלום לעולמים.
מה אספר ומה אדבר לפניכם חברים, החיים מלאים קשיים - אבל זה היופי שלהם, ובזה קסמם. מילא, נכון שאני כשלון חרוץ, נכון שאני שלימזלניק, נכון שכל דבר טוב נשמט מידיי, אבל כל מה ששברתי, אני עד אתקן! פעם הייתה לי נשמה נאה וגבוהה מאד. אבל אז קלקלתי אותה הרבה, והיה מה דהוה. לא חשוב, אני תמיד מסתכל קדימה והלאה. הרי, אין באמת עבר, אין באמת עתיד. יש רק את ההווה. אנחנו תהליך טבעי ומתמשך, שסופו מוות. כל יום אנחנו מתקרבים אל הכליון, ואני מפסיד ומבזבז את ימיי ושנותיי ולא תופס שום דבר טוב.
נו, מילא, אתם יודעים מה מנחם אותי? אספר לכם! אמא שלי תמיד אומרת שחמור ישאר חמור גם תפזר עליו אבק כוכבים. אתה יכול להיות מלומד כמו אלוהים בעצמו, אבל החלוקה קבועה מראש. אם אתה חמור, תשאר חמור! אבל אני, אני בכלל לא נולדתי חמור. נולדתי שה רך ועדין. מה שהיה אחר כך אולי גרם לי להדמות לחמור, אבל ברגע שיפלו הקליפות והמסכות, יתגלו החיים! אני רק מקווה שלא הייתי כל כך הרבה זמן בחושך שאני אחשוש ואפחד מחיות ממשית. יש כאלה אנשים. עבודה-נישואים-מוות, מכירים? לא, לזה אני לא מוכן, בשום פנים ואופן לא!
איפה היינו? אז ככה, לא נעלמתי, אני עדיין קורא פה ככה ועדיין מפנטז על הנסיכה שלי. כשאני אמצא אותה, אז כבר בכלל שום דבר לא ישנה! אני אחזור הביתה, ומספיק שתתן בי מבט אחד בעיניה היפות והעמוקות, ואני אהיה מוכן לקבל על עצמי מיתה משונה!
איך אני אוכל לכעוס אי פעם על הנסיכה שלי, לבוא אליה בתלונות ובטרוניות, חלילה לכעוס או להפגע? בחיים לא! אחרי שהחיים שלי היו רצף של טעויות ועיסה מרה ושחורה, אני אדע להעריך אותה באמת! כל מבט, את החן והחסד שלה, את העדינות והרכות שלה! רק נסיכה יכולה לרפא נדכא מצולק ופגוע כמוני. שערות לא שערות, שמלה פרחונית או לא, משקפיים או לא, היא שלי!
לא הייתי ממליצה להגיד על זה..זה ממש ממש יכול לפגוע בה ולגרום לה להתרחק ממך..בכלל לא קל להפתח ולהרגיש בנח..ואם היא כבר הרגישה בנח-אז יהיה מאוד קשה להרגיש ככה שוב איתך..אין לי פיתרון בשבילך.מקסימום תרמוז כזה בלי שתשים לב כבדרך אגב"וואלה אתם הבנות איך אתן סובלותתת בטח ..שמעתי מחבר של חבר שחברה שלו מורידה וטא טא.."קיצר באיזה שהיא רמיזה..אבל יש מצב ענק שהיא תפסול אותך על מוזרות חחחחח .בהצלחה לך.
ייתכן שיש נשים עם שיער רב שאכן שצריכות להוריד כדי להיראות נשיות ואסתטיות יותר (בעיני עצמן ובעיני הסביבה שהפכה לאובר שיפוטית)
אבל וכאן תשימי לב, בגלל שאותן נשים שעירות (לכאורה!) מורידות והופכות לחלקות אין זה אומר שאלו שיש להן שתיים וחצי שערות בלונדיניות על היד הן לא נשיות ודוחות ולא אסתטיות!
הבעיה היא שביחס לחלקות הן "שעירות". צריך לדעת להפריד.. זה שהיא לא מורידה לא הופך אותה למוזנחת אלא פשוט לאחת שלא צריכה להוריד.
אם פותח האשכול היה כותב: מפריע לי שהיא לא בדיאטה! כל הבנות בדיאטה תמיד ורק היא לא.. איזה מין אישה היא?? מה הייתם עונים? אוי לא איזה דוחה. או - תקשיב היא כנראה רזה ולכן היא לא צריכה דיאטה.
מעניין כיצד זיכרונות העבר מתהפכים ומשתנים כאשר נקודת המבט שלנו משתנה, בין אם בעקבות מבט מבחוץ ובין אם בעקבות שינוי פנימי.
דאגה לבן זוג יכולה להפוך בדיעבד לשתלטנות, רצון להיות שותף בחייו עלול להתפרש כתלותיות, והתעקשות שנראתה בעבר כביטוי לאכפתיות יכולה להפוך לסימן של חוסר כבוד. לפעמים מספיק שינוי אחד בנקודת המבט כדי שזיכרונות שלמים יקבלו משמעות שונה לחלוטין.
אפשר לראות זאת אצל זוגות שנפרדים עם מעט מרירות. אדם שבעבר היו יכולים להישבע שהוא קרוב למושלם הופך פתאום, בעיניהם, לאדם שתלטן, רעיל ומגעיל. כאילו כל אותן שנים נצבעו מחדש בצבע אחד.
המבט שלנו והמסקנות שאנחנו מסיקים בהווה משפיעים באופן דרמטי על האופן שבו אנחנו זוכרים את העבר.
יש לכך שני היבטים מעניינים: זיכרון סלקטיבי וריפריימינג.
זיכרון סלקטיבי הוא הנטייה שלנו לזכור פרטים מסוימים ולשכוח אחרים. אנחנו עשויים לזכור היטב את הרגעים שבהם נפגענו, אך לשכוח את הפעמים שבהן אותו אדם היה שם בשבילנו. לחלופין, אנחנו עשויים לזכור דווקא את הרגעים הטובים ולהדחיק את הקשיים.
ריפריימינג, לעומת זאת, הוא שינוי המסגרת הפרשנית שדרכה אנחנו מסתכלים על אירוע. לא בהכרח שכחנו משהו או שינינו את פרטי הזיכרון, אלא שהמשמעות שאנחנו מעניקים לו השתנתה. אותה שיחת טלפון שבעבר נתפסה כדאגה יכולה להיתפס היום כניסיון לשלוט, ואותה בקשה לקרבה יכולה להיראות כתלותיות.
במובן מסוים, בכל פעם שאנחנו נזכרים במשהו אנחנו קוראים מחדש ספר שכבר קראנו. העלילה נשארת לכאורה זהה, אבל אנחנו כבר אנשים אחרים, עם ניסיון, רגשות ותפיסות שונות. לכן גם הסיפור שאנחנו מספרים לעצמנו על העבר משתנה.
כמובן, ייתכן שנקודת המבט החדשה היא דווקא הנכונה. אולי האדם באמת היה שתלטן ורעיל, ואולי רק לאחר שהתרחקנו הצלחנו לזהות דברים שלא ראינו קודם. אבל אני חושב שלפני שמפילים על אדם, על קשר או על עצמנו פצצה, כדאי לעצור ולנסות להיזכר כיצד ראינו את הדברים בזמן אמת. לא כדי להעדיף את הפרשנות הישנה, אלא כדי לבחון אם הפרשנות החדשה שלנו אכן מוצדקת.
יכול להיות שאותו אדם באמת רק דאג, והוא כלל לא יבין מאיפה הגיעה פתאום המסקנה שהוא רעיל. כמובן, ייתכן שהוא אכן התנהג בצורה פוגענית, ואולי הפרידה הייתה הכרחית. אין כאן ניסיון להצדיק התנהגות רעה או לשמר קשרים שאינם טובים לנו, אלא ניסיון להבחין בין המציאות לבין הפרשנות שאנחנו מעניקים לה.
יש לכך גם השלכות על האדם שמקבל את ההאשמה. כאשר מאשימים אדם ברעילות, במיוחד אדם עם ביטחון עצמי נמוך או פחד מפגיעה באחרים, ההאשמה עלולה להפוך לחלק מהתפיסה העצמית שלו. הוא עלול להתחיל להאמין שהוא אכן אדם רעיל, לשחזר את הזיכרונות שלו בהתאם למסקנה הזאת ולראות גם את המעשים הטובים שלו בעבר באור שלילי.
כך הוא עלול לקחת איתו לקשרים עתידיים תחושת אשמה שאינה בהכרח מוצדקת, לחשוש מכל ביטוי של דאגה או קרבה, ואפילו לפגוע ביכולת שלו לנהל קשרים בריאים.
בסופו של דבר, אני חושב שצריך לזכור שהיכולת שלנו לפרש מחדש את העבר אינה הופכת כל פרשנות חדשה לאמת. לפעמים אנחנו מגלים דברים שלא ראינו, ולפעמים אנחנו פשוט מסתכלים על אותם דברים דרך משקפיים אחרות.
כדאי להיזהר מלהפוך את האדם שהיינו, את האדם שמולנו ואת הקשר שהיה לנו לדמויות חד-ממדיות רק מפני שכיום אנחנו רואים אותם אחרת.
סתם שאלות יבשות על הכרטיס של הצד השני ? איך אפשר להפוך את זה לזורם ? איך שהוא הייתי חושב שאקטואליה, דברים שקורים בעולם ואצלנו זו נקודת פתיחה טובה. אבל בדרך כלל הצד השני (מהנסיונות שלי) לא יודע להחזיר את הכדור כשהשיחה הולכת לשם. לשאול על תחביבים וכו' זה גם כן משהו נורא יבש בדרך כלל.. אלא אם כן יש לצד השני משהו מעניין, אבל זה לא המצב בדרך כלל
וגם כאן - לא לקבוע עובדה - ניפגש ביום X במקום Y. לקבוע מתוך דו שיח -
לשאול על ההעדפות של הצד השני.
על מה לא הייתי מדברת -
שאלות יבשות על הכרטיס של הצד השני.
אקטואליה.
דברים שקורים בעולם.
למה?
בהנחה שהצד השני קרא את הכרטיס שלי, מה הקטע לחזור על הדברים?
מה שכן אפשר לעשות, זה להתעניין בפרט מסוים -
ממש מסקרן, איך נכנסת לתחביב X?
שאלה כזו מביעה שזה לא משהו יבש, זה באמת מעניין אותך איזשהו פרט שתפס לך את העין, ונותן לה מקום לבטא את האישיות המיוחדת שלה.
אתה אומר שאין שום דבר מעניין בכרטיס??
בטוח יש שם משהו. אנשים חדשים מגיעים ממקומות שונים, עם תפיסות שונות, בחירות מעניינות שהם עשו בחיים שלהם.
אני חושבת שנכון להגיע לקשר מתוך סקרנות ורצון להכיר את מי שעומד מולך.
אתה גם יכול לעשות משהו כזה - לא יודע מה בדיוק את יודעת עליי, אבל יש אולי משהו שתרצי לדעת עליי לפני שניפגש?
אקטואליה ודברים שקורים - זה לא המקום בעיני - תחילה של קשר זוגי צריכה לעסוק בכם. לכן השאלות המתאימות יותר בסגנון של - איך עבר עלייך היום? יש משהו שאני יכול להביא לדייט כדי לשמח אותך?
משהו שמראה התעניינות ספציפית בעולם שלה, לא משהו כללי על תוצאות הבחירות או משהו כזה.
בעיני, אם שניכם ראיתם פרטים אחד של השני וגם ביררתם אחד על השני - פרטי ההיכרות של התחביבים ורקע לא כאלה משמעותיים.
הייתי בעיקר שואל שאלות שנוגעות ל"איך עבר עליך היום?" בהכי פשוט ואנושי. נגיד מספרת חוויה אז אני מקשיב שואל ומתמקד בחוויה. לא מה זה אומר בתור דייט אלא ליצור אווירה נוחה ונעימה. וכן הייתי גם משתף קצת איך עבר לי היום ולזרום בהתאם לכמה שהיא מתעניינת וכמה מתחשק לי לספר.
ועוד שאלה שאפשר לשאול זה "איפה אתה בחיים כיום?" נגיד אם היא סטודנטית, איך הולך לך בלימודים וכן על זה הדרך. הרבה פעמים השאלות הללו מתחברות.
דווקא באיזור דייט 3 ומעלה שטיפה יותר מכיר ונותנים אמון זה בזו אז יותר מרגיש לי טבעי לשאול שאלות אישיות בהדרגה.
אני יודע שיש הרבה כאלה שלא עושים כמו שכתבתי וזה בסדר גמור כל אחד מה שטוב ונעים לו
וגם לא צריך להאריך מידי, קצת לשאול שאלות בסגנון ש @advfb כתב ואז כשהאוירה קצת יותר נינוחה לעבור לתאם פגישה, אפשר גם להגיד משהו כמו "טוב... אז אני אשמח שנדבר יותר/שנכיר יותר... מתי מתאים לך..."
יש כאן אנשים שמתמודדים עם אכילת לב? יעני יצאתם עם מישהי/ו תקופה ואחרי כמה זמן אתם אוכלים את הלב על טעויות שעשיתים דברים שלא אמרתם וכו'? איך אתם מתמודדים עם זה?
אני לדוגמא יצאתי עם מישהי ואני כל כך אוכל את הלב על זה שהיו דברים שהיה צריך להגיד שלא אמרתי לדוגמא בדייט האחרון שלנו שבאמת הייתי מאוהב בה עד השמיים שיחקנו משחק כרטיסיות והיה שאלה אם היית יכול לעשות דבר משהו ולא לדפוק חשבון (משהו בסגנון) מה היית עושה? ואני כל כך רציתי להגיד לה הייתי אומר לך שאני אוהב אותך, והיא באמת הבחורה הכי טובה שיצאתי איתה בזכותה השתניתי הפכתי להיות בחור אחר אחרי הפרידה פתאום מצאתי המון חסרונות שיש בי שקשורים בהכרח לזוגיות בטחון עצמי וכו' ובזכותה פשוט השתניתי הפכתי להיות בחור אחר לגמרי (גם יותר הרזיתי ושניתי הרבה דברים בחיצוניות שלי) האמת שניסתי להגיד לה את זה לפני כמה חודשים ולהחיות את הקשר אבל היא חשבה שזה לא מתאים ווואלה מאז אני פשוט אוכל את הלב שלי איך להתמודד עם זה?
כלומר זה שאתה השתפרת ונהיית גבר יותר טוב זה לא כדי לחזור אליה על 4 ולהיות סמרטוט שלה כדי שתרצה אותך.
(שזה בערך מה שעשית עכשיו)
אתה צריך להיות טוב ולהיות עם ביטחון עצמי ולהתמקד בטוב שבעצמך. להיות מגנט למשהו יותר טוב מאשר קשר שאתה מתגעגע אליו אבל בגדול היית שם במקום שבו אתה "צריך להוכיח את עצמך" ואתה "לא מספיק טוב" בעיניה. אתה לא שם לב לזה אבל אני כן וזה רע. רע ממש.
יש אנשים שהם מגיעים לחיים שלנו בשביל ליצור בהם מהפך- כאלה שממש ברור שזה לטובה מה שהם העבירו.
וכאלה שרק חכמת הבדיעבד מגלה את הטוב שיצא משם.
בסיטואציה כזאת אם מרגישים שיש משהו פתוח, אני חושבת שצריך לסגור את זה מול הבן אדם- במידה ויש אפשרות לחזור ובאמת יש בזה תועלת כלשהי ולא רק תחושה פנימית של הרגל ורצון לחזור לשם כי המוח מתנה את זה בתור 'הכי טוב'.
במידה וזיהית שזה המוח שחושב שרק שם נמצא טוב, הייתי ממליצה לבדוק מול עצמך איך אתה יכול להשתחרר מזה.
לי אישית הדבר שעזר זה שהבחור התחתן, ה' עשה איתי חסד.
זה הופך אותו לפחות משמעותי בסיפור שלי?
התשובה היא: לא.
אבל מה זה כן עושה?
זה לא הופך אותו לסיפור!
החיים שלנו לא מתחילים ומסתובבים סביב קשר של אדם ששינה בנו כ"כ הרבה, שוב כותבת מהמקום שלי.. אבל ככה אני הרגשתי בפרספקטיבה של כמה שנים.
שבאיזשהו מקום כל דבר טוב שיש בי תליתי בצד השני כי הוא "גילה לי".
וזה לא בריא, כי אם יש חלישות הדעת- הבריחה הראשונה של התת מודע תהיה להיזכר בו, כי רק איתו הרגשתי x,y,z
כתבת שניסית,
אז זה הזמן לשחרר ולבנות ביטחון ואהבה עצמית שלא תלויה בה (סליחה שזה חריף)- כותבת מה שראיתי בחוש על עצמי ועל הקרובים אליי.
אם אתה מחפש משהו מסוים, הגיוני ללכת למקום שבו סביר להניח שתמצא אותו.
אתרי הכרויות, אפליקציות, מפגשי פו"פ - מיועדים לזה.
האתר הזה לא מיועד להכרויות, אבל בהחלט יש לא מעט זוגות שהכירו פה.
אבל
כמה מהם הם מסורתיים?
עדיף ללכת למקום שבו מטרת ההיכרות היא "קשרים רציניים" כפי שהיא רצתה, ומסתובבים שם יותר אנשים מהזרם שאותו היא מחפשת.
זה מגדיל את הסיכויים למצוא מישהו עם פוטנציאל התאמה גבוה יותר.
לצורך העניין,
מי שמחפש עבודה בהייטק - כנראה לא ימצא אותה באמצעות שיטוט ברחוב, ואמליץ לו להירשם ללינקדאין. מי שמחפש לעבוד כמוכר בחנות, דווקא הגיוני שימצא בדרך הזו, ולא אמליץ לא להירשם ללינקדאין למען מציאת עבודה.
השאלה היא מה אתה מחפש ואיפה סביר שקשר כזה יווצר.
א. היא מחפשת מישהו מסורתי - פחות הגיוני שיקרה כאן.
ב. זכור לי שהיו פה שרשורי הכרויות כאלה ואחרים, ואולי כדאי להזכיר שאפשר לפנות למנהלי הפורום כצד ג' - אבל כניק חדש, לא סביר שיש כאן מישהו ספציפי שמעניין אותה - כי אנשים לא מציגים את עצמם פה כמו שהם היו מציגים את עצמם באתר הכרויות.
אז לא נראה לי נכון להפיח בה תקוות שווא שפה זה מקום עם סיכויים גבוהים בשבילה.
איך לא נותנים לקשר בשלב של לפני הצעה בכלל להעיק?אונמר
שואלת בשביל זוג אחר. (אני נשואה ולא עברתי שלב של קשר ודייטים)
הם בקשר כבר חודשיים. שמחים ואוהבים מאד.
אממה?
הוא בצבא, יוצא סופש פעם בשבועיים.
יוצא שהקשר מורכב הרבה על הטלפון.
בנוסף, עד שהוא כן יוצא יש מלא מימד של התשה. גם פיזית אחרי כל השבועיים בצבא,
וגם נפשית אחרי שבועיים שמדברים ומחכים ויוצא שהדייט מלא פעמים דיי נפול.
גם בשבועיים שהקשר הוא יותר טלפוני, יש מלא שעולים דברים שפחות כיפיים,
כמו התלבטויות ומחשבות על האם נכון ומה נכון, והכל הם משתפים אחד את השני / שניה,
מה שבסופו של יום יוצר שהרבה מהקשר מורכב על פתרון בעיות או מחשבה על מה נכון.
יש להם ציפיה שדברים יהיו יותר חביבים ונחמדים ושמחים,
אבל הם לא מצליחים לייצר את זה.
הם לא מתקדמים להצעה ולהתארס, כי הם כן רוצים להישאר בקשר להמשיך להכיר ולהבין יותר.
אבל איך נשארים בשלב כזה שאין בו ביטחון בקשר?
איך מייצרים את זה שהקשר יהיה מלא בטוב ולא מלא בחוסר ביטחון של זה ש'עדיין לא התארסנו אז מי אמר שזה יהיה זה בטוח'?
אני חושבת שקודם כול צריך להפריד בין הקושי שמייצרות הנסיבות לבין קושי שנובע מהקשר עצמו.
חודשיים שבהם נפגשים פעם בשבועיים הם לא חודשיים של היכרות כמו בקשר שבו נפגשים פעמיים בשבוע.
קשר בתנאים מורכבים מצריך יצירתיות וגמישות משני הצדדים. אפשר לייצר חוויות משותפות גם מרחוק, בשיחות וידאו, משחקים משותפים, ואולי גם למצוא הזדמנויות לנסוע אליו ולהיפגש מעבר ליציאות הרגילות.
חשוב גם לשים לב שההתקדמות הרגשית ( וגם הטכנית) לא נשענת בעיקר על שיחות טלפון, כי קרבה שנוצרת משיחות ארוכות לא תמיד משקפת את עומק ההיכרות במציאות.
וכשכבר נפגשים, צריך להבין את המגבלות של שני הצדדים. הוא מגיע מותש פיזית ונפשית מהצבא, אבל גם עבורה ההמתנה וההתמודדות עם המרחק אינן פשוטות. כדאי להתאים את הציפיות מהמפגשים למציאות הזו.
לא כל מחשבה, חשש או התלבטות צריכים להפוך לשיחה זוגית. בשביל זה כדאי שיהיו אנשים נוספים שאפשר להתייעץ איתם, שאפשר לעבד איתם מחשבות בלי להעמיס הכול על הצד השני.
ובעיקר, לא כל שיחה צריכה להיות עמוקה ולא כל דייט צריך להסתיים במסקנות. צריך להשאיר מקום גם לצחוק, ליהנות ופשוט להיות יחד. בטח באינטנסיביות כזו של קשר.
ביטחון בקשר לא מחייב ודאות לגבי סופו וגם לא ממש אפשר להיות מושקעים כל כולך בקשר אם סדר הפעולות מתהפך. הוא יכול להיבנות גם מתוך התחושה שיש מספיק טוב כדי לרצות להמשיך להכיר. לא צריך לצפות שהקשר יהיה כולו שמחה ונטול ספקות, אבל כן חשוב שהספקות לא יתפסו את רוב המקום. כי אם כל הזמן עסוקים בלברר האם טוב לנו יחד, לא משאירים מספיק מקום לחוויות שיאפשרו לנו באמת לדעת את זה. חלק משמעותי מהבירור הוא לא רק לדבר על הקשר, אלא גם לחוות אותו.
יצא לי לשלוח לא מעט חומרים כאלה לגברים ברמות הקפדה דתיות שונות אחרי אזהרה מתאימה. כולם הפיקו תועלת. אבל אני בטח לא עושה את זה לפני קבלת רשות ואני לא חושב שזה מתאים לפה.
לפעמים גברים חושבים שכנות מחייבת לשתף בכל ספק והתלבטות, אבל חשוב להבחין בין פתיחות בריאה לשיתוף יתר.
התלבטויות הן חלק טבעי מהיכרות, אך לא כל ספק צריך להעלות מול הבחורה. לפעמים נכון לקחת זמן עם עצמך להבין מה מפריע ולהתייעץ עם אדם שאתה מעריך.
היה גבר שמאוד הערכתי שידע לומר לי ,אני צריך קצת זמן עם עצמי, וחזר אליי אחרי שעיבד את הדברים. בעיניי זו בגרות ואחריות רגשית.
לעומת זאת גבר אחר שגם היה כמה אבל אובר שיתוף חוזר של :רוצה, לא רוצה, מתלבט" עלול לערער את תחושת הביטחון של הבחורה בקשר!
המסר הוא לא להסתיר רגשות או להימנע מכנות. להפך, כנות היא בסיס לקשר בריא. אבל יש הבדל בין לשתף את הצד השני באמת שלך, לבין להפוך אותו לשותף לכל סערה פנימית שעוברת עליך... ולזרוק את זה עליו.
בעיניי, גבריות בוגרת היא לדעת להיות כן ופגיע, ובו בזמן לגלות אחריות רגשית ושיקול דעת לגבי מה משתפים, מתי ואיך.
לא מעט קשרים עלולים להסתיים דווקא בגלל התנהלות כזו, ולא בהכרח בגלל חוסר התאמה. שימו לב לזה.
כי יש כביכול חורים בדרך של בנית הקשר. ושיחת טלפון לא יכולות להחליף נוכחות אנושית.
מה שהייתי מציעה זה לדבר על זה- כלומר על מה שאת שואלת אותנו, שישטחו אחד בפני השני את עצם המורכבות הזו. שיחה כזו כנה, של לפגוש את האמת של המציאות יכולה דוקא לייצר העמקה בקשר וקירבה. וגם אם לא - זאת האמת ומאמינה שכדאי לפגוש אותה. ביחד.זה חשוב.
ועוד משהו לא כדאי לתת לזה כותרת של מועקה, אלא זו התמודדות מאתגרת, כי באמת גם המציאות של המילואים והמלחמה הקיומית היא מאתגרת בלי קשר, ואין דרך יותר יפה להציג את זה. זה אמיתי.
שיקבלו את השמחה כל אחד לחוד ושניהם ביחד- מכך שהם עושים את התנועה הנכונה, פוגשים מבררים משוחחים, מסכימים להרגיש לחשוב לתקשר את כל מה שעובר... בלי הלקאה עצמית. אדרבה הם הם הגיבורים שמתמודדים ושואפים לבניית בית בתוך כל הכאוס. ועוד דבר- אולי אחרי שיחה כזו ילכו שניהם לכותל להתפלל על זה... שיכניסו את רבונו של עולם איתם... שיעלו את הכאב לתפילה ... וההליכה הזו ביחד לשם ההתכווננות הזו היא תנועה נכונה במאמצים..
אני מקווה שכל אלו יכולים להרפות את המתיחות ולהוסיף נינוחות. העיקר לא להיאבק עם המצב. אלא לפגוש אותו בענווה ולהתמודד. בשכל ישר ברגש ישר בישרות.
הייתי מציעה אולי שילכו כזוג לשוחח עם רב מסוים או דמות רוחנית שתחבר אותם לאמונה ולרצון השם בנקודה הזו, לגודל, שתתן מאור פנים, הארה של תורה , שתתן כוחות להמשיך ולבחון את הקשר.. בנחת...ותסייע ב"ה לנקות מהמרחב את מה ש"מיותר"..
אפשר ל משיך לצאת, קשר טוב קשה לייצר ככה. שיורידו את מימד הזמן והלחץ. ויתנו לזמן לעשות את שלו. לפי מה שאת מתארת זה יכול לקחת הרבה זמן. אם טוב להם ככה. שיהיה. לא להילחץ.
אבל כדאי לייחד אותן ספציפית לאדם שעליו עושים את הספירה.
תעשי רשימה של כל המעגלים שהיא נמצאת בהם, ותראי מה רלוונטי. נגיד אם היא בחוג נגרות, אפשר להכניס את החברות מהחוג לספירה, למרות שזה לא מופיע ברשימות הסטנדרטיות.
גם לא חייבים שזה יהיה דווקא 30 יום. אם אין לך איך למלא את זה, גם 16 יום ספירה זה מכובד.
ואל דאגה, רוב הספירות שראיתי היו מלאות בפאשלות ואנשים שבקושי זורמים ושולחים תמונה ישנה עם מספר שנוסף בעריכה. לא צריך לצפות שזה יהיה מושלם.
מתברר שהוא הולך להצביע למפלגה שונה ממה שאתם מתכננים להצביע.
180 מעלות מכם.
וזה מתוך אמונה בצדקת הדרך הזו.
שדרכו היא הדרך הכי טובה, ושלכם זה דרך לא טובה.
א. האם הייתם מנסים לשכנע אותו לשנות את עמדתו?
ב. האם זה ישפיע על הצורה שבה אתה תופס את האדם השני?
ג. האם זה ישפיע על הקשר שלכם?
ד. האם זה מידע שהייתם רוצים לדעת מראש? (האם זה היה משפיע על ההחלטה שלכם אם להסכים לצאת עם האדם הזה מלכתחילה)?
ה. נניח שהיינו מחליפים את הפער - מפער פוליטי לפער אחר, עם איזה פערים הייתם מסוגלים לכבד את דרכו של האחר - בלי להסכים ובלי לרצות לשכנע - ובכל זאת למשיך לראות בו פוטנציאל להקמת בית משותף?
א. אם הייתי מאמין שזה מתאים ונכון וכדאי ויעיל בסיטואציה, בוודאי. אם זה יפגע בהתקדמות הקשר או לא יועיל, לא
ב. אם הוא קוהרנטי ואני מסוגל להבין מה הוא חושב, זה ישנה מעט מאד. הגיוני שלאדם אחר יש ערכים שונים ממני
ג. לגלות שהערכים של אדם אחר מנוגדים משלי יוצר מתח וממילא משפיע על הקשר. לא לדבר על תוכניות לעתיד משותף
ד. אם זה יגרום לפרידה - עדיף לדעת מההתחלה
ה. תלוי באיזה תחום:
פער של אמונות (העולם שטוח, ראש הממשלה הוא איש לטאה, איסור קטניות הוא טעות, הבעל שם טוב הוא דמות פיקטיבית) הוא בסדר גמור ואפילו מעניין.
כל עוד לא מדובר בדבר שבעיני הוא כפירה, שזה כבר פער ערכי
פער ערכי - למשל שהיא עושה דברים שבעיני לא מוסריים, כמו בשר בחלב/עבודה זרה/חילול שבת/אשכנזיה שאוכלת קטניות/שרוול מעל המרפק - זה בעיה, לפעמים אפשר להעלים עין.
פער בסגנון - למשל היא ממש רוצה, וזה קריטי לה, שבבית יהיה תמיד מוזיקה של אדם שאני לא סובל אותו - זה בעיה ממשית, כי לא יהיה לנו טוב ביחד
הבעיה היא כאן - "וזה מתוך אמונה בצדקת הדרך הזו." זה צועק לי באוזן "אני דעתנית" ולכן זה לא יגיע לשלב הסעיפים בכלל.
נניח שמדובר בקונסטלציה הפוליטית הנוכחיתshaulreznik
והשואלת שייכת למחנה הימין (ליכוד-ציונות דתית-עוצמה יהודית).
האם לצאת איתו? אם הוא מצביע למפלגת שמאל-על-מלא (הדמוקרטים, הרשימה המשותפת), פערי ההשקפה ביניכם יהיו גדולים מדי. אם הוא "ימין ערכי" ונאיבי שמעדיף את בנט, ליברמןף איזנקוט-הביטחוניסט-כמו-רבין, מוטי לייטנר, אפשר לצאת איתו ולתהות על קנקנו. כלל לא כדאי לנהל ויכוח פוליטי בדייט הראשון, זה בטוח, זה לא יעזור ויעכיר את הקשר. אם הוא מצביע ג', ש"ס או נעם, אפשר לצאת, אך לחשוש לפערי מנטליות.
א. אין שום טעם ועניין בלשנות את דעתו מבחינה זוגית, אם לא רלוונטי כבר הקשר וחשוב לך מבחינה פוליטית ערכית אז למה לא.
ב. נראה לי שברגע שאנחנו שומעים משהו כזה נרצה או לא דעתנו משתנה יכול להיות שזה לא בצורה שאנחנו שמים לב במודע ויכול להיות שזה לא מפריע לנו אבל עדיין משנה את איך שאנחנו תופסים את מי שמולנו כמו שנגלה שמישהו צמחוני גם אם זה לא מטריד אותנו התפישה אותו מושפעת מזה.
ג. זה עשוי בשלב שאתה צריך לבחור האם לקשור את החיים שלך כמו שכתבו כאן יש הבדל משמעותי בין לבחור בין מפלגות עם בסיס ערכי דומה או לא רחוק בצורה קיצונית לבין מפלגות עם בסיס ערכים שלא מתאים לחלוטין לתפישת עולם שלנו זה מצביע שאולי הערכים שלו שונים מאלה שאנחנו רוצים להקים אליהם בית וצריך לדבר על זה ממקום של להבין את הערכים האלה לא מתוך שיפוטיות למה אתה בוחר בזה.
אפשר לגשר על הרבה פערים אם יש רצון מספיק וחיבור השאלה האם מלכתחילה נכון להכנס לקשר שמטרתו הקמת משפחה עם תוספת על הקושי המובנה בלחיות עם אדם נוסף עוד הבדלים ערכיים.
הם כולם כופרים בתורת משה ולועגים לכל הצדיקים ולכל אורח החיים היהודי, ואני לא רוצה לחזור על מילותיהם.
במקום שאין תורה אין פלא שגם רוצים לבטל את מוסד הנישואין, פונדקאות וכו', יש ביניהם הרבה ממזרים, הרבה חצאי יהודים, ובני כהנים שנישאו לאסור להם וילדיהם אסורים להתחתן בכהנים.
יש ביניהם שרוצים לבטל את ברית המילה והשחיטה הכשרה, ועוד איסורי תורה רבים.
דרכיהם היא בעיקר פילוסופיית יוון העתיקה שחכמינו נלחמו בדרך זו.
ולסיום והגרוע מכל: אין להם שום הבחנה בין יהודי למוסלמי - מבחינתם שניהם דתיים!
ולכן שמוסלמי הורג יהודי הם אומרים: הדתיים שוב רבים...
ב. ברור שישפיע על איך שאני תופסת אותו, זה יגרום לי להבין שלא הבנתי עליו כלום עד עכשיו
ג. כן
ד. לא הייתי רוצה לברר מראש מה הוא שם בקלפי, אבל כן לצאת עם מישהו בסבירות דומה להיות על הקשת הפוליטית באזור שקרוב אלי
ה. פערים בדעה על סוג העיסוק בחיים, פערים שקשורים לתחביבים, אופי מנטליות, ולא פערים שקשורים לערכים ודרך חיים שעליהם אני חייבת להרגיש שמי שאוחז בהם דומה לי... אחרת לא אוכל לבטוח בו שיהיה המנהיג של הבית שלי
לא בגלל עצם המפלגה, אלא מברר מה מוביל אותו לבחור במפלגה הזו. זה יכול להיות שורש פגום מאוד שגם יכתיב את אורחות חייו. אולי בלבול ותעייה במה צריך להיות עבודת ה'. או מה חשוב בחיים. או האם עובדים מהשכל או מהרגש. או עד כמה הוא מושפע מחיצוניות. יש עמוק בפנים המון גורמים שיכולים להיות מקולקלים מאוד. וזה לא נדיר בכלל. אדם שמצביע למפלגה באמת איומה, יכול להיות אדם שכל חייו הולכים להיות טעות אחת גדולה. עם אדם כזה לא הייתי מקים את ביתי. אבל זה כמובן דורש בירור וייעוץ, לא שליפה מהמותן
כמו כל פער, השאלה היא אינדיבידואלית. אני אדם דייקן ולא הייתי מסתדר יום אחד עם מאחרת כרונית, אבל יש לי חבר דייקן שכן מסתדר. השאלה כמה קריטי לכם הפער הזה
אני חושבת שאנחנו צריכים להיות מודעים לזה שביני לבין כל אדם אחר יהיו פערים.
פער פוליטי ייתכן, אבל גם סביר להניח שיהיו דברים שאולי פחות מדוברים, ואפשר לחשוב על מיליון דברים יומיומיים ופשוטים כמו מה שהדגמת, וגם על דברים גדולים יותר, כמו גישות רוחניות והלכתיות.
והשאלה היא איך אנחנו - הכוונה היא למי שיוצאים איתו כרגע - מתמודדים עם פערים.
האם אני מסוגלת לכבד את דעתו של האחר, לא להסכים איתה, ובכל זאת לרצות בזוגיות הזאת?
מתי כן ומתי לא? האם אני מרגישה את ההפך - כאשר הוא לא מסכים איתי, הוא הוא מסוגל להבין\להעריך\לכבד ולא להסכים ולרצות להמשיך?
איך הוא מציג את הטיעונים שלו, ואיך הוא מתייחס לשלי?
האם הוא מנסה לכפות עליי את דעתו?
האם זה משהו שיש לו השלכות גם על חינוך ילדים?
מה שאני מנסה להגיד -
בכל קשר יהיו פערים.
כדאי לדעתי לא לברוח מהם, אלא להתמודד איתם, ולראות איך אתם מבחינה זוגית מתמודדים איתם.
הכוונה היא לא לחפש מישהו ששונה ממך במאה אחוז, לא לחפש דווקא את השוני, אלא מתוך הנחה שיצאתם עם מישהו שיש בינכם פוטנציאל כלשהו שבגללו הסכמתם לצאת - גם שם יהיו פערים.
זה יצור הרבה התנגשויות בחינוך הילדים ובערכים שעליהם מקימים את הבית
מי שהפוכה ממני ב180 מעלות לא יכולה להיות שותפה שליאביעד מילוא
מילא מישהי שבהשקפתה יותר קרובה לעוצמה יהודית או לנעם לישראל שם ההבדלים יותר קטנים ויש יותר מכנים משותפים. אבל שהיא מגיעה לגמרי מגישה אחרת? ממש לא אין הרבה מכנים משותפים. ויהיו יכולות להווצר הרבה מחלוקות
אז זהו, אצל רבים דעה פוליטית לא עומדת במרכז הערכיםadvfb
אתה רואה את זה בתור אידיאה כללית שמתפרטת למעשה בצורה מאוד מסויימת.
הרבה אוהבים את ארץ ישראל באופן כללי, ופחות רואים איך האהבה שלהם מתפרטת ביחס לערכים אחרים.
גם הרב עובדיה זצ"ל אהב את ארץ ישראל לא פחות ומסר שיעור במרכז הרב על כך שעקרונית על פי דין תורה אפשר למסור חלקים מא"י תמורת שלום.
לכן כל הדיון הפוליטי הוא לא בהכרח ערכי במובן הכללי אלא במובן יותר פרטני שהרבה מאוד אנשים פשוטים שלא גדלו ביו"ש או שכן גדלו ביו"ש רואים את זה.
זה שמישהו בוחר מסיבות אידיאולוגיות להימנע ממוצרים מן החי וכו'.
יש צמחונים שחשוב להם להקים בית צמחוני ולחנך הלאה את ילדיהם,
ויש כאלו שמוכנים להרים בית שאיננו צמחוני, אך מכבד את בחירתו.
אישית זה לא משהו שפסלתי עליו - אבל זכור לי מקרה שמישהו שתריע בפני מראש שהוא צמחוני.
מי יודע, אולי היה לו קשר לפני זה שנפל סביב הסוגיה הזו, ולכן הוא רצה לוודא שמי שהוא יוצא איתה מסוגלת להכיל ולכבד את זה.
אני שאלתי אותו אם הוא צופה שביתו העתידי יהיה כזה - כלומר, האם הוא מצפה ממני להיות צמחונית ולגדל ככה ילדים,
והוא אמר שלא, אז יצאנו.
פערים זה בריא, אבל דעה פוליטית קשורה גם לאופימתוך סקרנות
הרבה פעמים.
אז כל מקרה לגופו, אבל אם יש מישהי שתומכת בהפגנות האלימות של קפלן מצד אחד, ומצד שני זה שאני תומך בפייגלין נשמע לה מופקע, מבחינתי מעידה על האופי שלה, מעבר לשאלת הדעה הספציפית והאם נצליח להסתדר ולבנות אהבה למרות הפערים...