בוודאי שקשור (אני דווקא ראיתי שבכללי, בנים שהגיבו נוטים להניח שיש בכך צד של יצר, באופן כזה או אחר).
ולמה ש"אתפלא".. ב"ה, אני מכיר את העולם לא רע. לא אמרתי שאין כאלה שבוהים..
בכללי, המבט של בנים אל בנות לרוב אינו סתם "בהיה" באדם בדיוק כמו שהיו מסתכלים על איש. ובאופן שהיא תיארה, נראה עוד יותר כך... תתפלאי..
בדברייך, לפחות כמו שנכתבו, לא היתה רק "עוד דרך להסתכלות" אלא כמעט הכרעה שכך זה, "קפץ לו לעין".
גם אני לא הייתי פוסל אפשרות לברר איתו, כמו שהציע ינון. למרות שממה שהבחור דיבר אח"כ, ההקשר נראה די ברור, ואני מניח שזה גם מה שהיה עולה בבירור כזה. ואז היה מגיע השלב הבא, להחליט על סמך הנתונים. מתאים לה דבר כזה. לא מתאים לה.
[להגיד, אני חושבת שאם כל השאר טוב אז היא הפסידה אם אינה בודקת לפני שחותכת - זה ענין אחד; ועל זה לא הערתי בנקודה הזו, אלא על ה"שיהיה לה בהנאה" וכו'. בחורה שנעלבה, ויש רגליים לדבר, לא הכי מעודן כך. כמו שכתבת כעת, יצא לא פחות טוב ובהיר]
על כן, אם כל ה"נקודה" שלך זה, שלפני שברור לה שזה הסיפור, תבדוק טרם החלטה "לחתוך", גם אני לא נגד מסקנה כזו.. אם כי אתפלא מאד אם תוצאות בירור כזה יאמרו שסתם "בהה".. (בלי להיכנס מה אמורה להיות מסקנתה בכל מקרה. זו החלטה שלה).
לגבי ה"לדון לכף זכות" - במציאות שבודקים אופציה של נישואין, הנקודה אינה לדון לכ"ז, אלא לברר מציאות. אם יש ספק כלשהו, בוודאי שנכון לברר. כנ"ל.
ומה שכתבתי נושא בעל השפעה לטווח ארוך, לא מובן לי מה לא מובן בזה. אם זו מישהי שבמקרה הכיר מקודם, ובמקרה בהה בה לרגע, אז באמת אין לכך השלכה כזו. אבל מי אומר שזה כך?
אם מדובר בבחור שכאשר הוא מסתובב איתה, מפנה את מבטו לזמן לא קצר להתבונן סתם במישהי אחרת - כלומר, גם עצם הענין וגם הנקודה של הדרך ארץ כלפי מי שהולך איתה - אז בוודאי שזה נושא שיש לו "השלכה מעשית לטווח ארוך". כלומר, שיתכן שיתנהג כך גם אחרי שיתחתן וכו'.
לא כתבתי דווקא מה היא אמורה להחליט עם זה, גם לא שאין מקום לוודא מה הענין.
אבל "לנפנף" את הענין באמירה ש"לכל היותר קפץ לו משהו בעין", זה לא נכון.
[אגב, היא כתבה שהיא יודעת שבבירור שאין ולא היה ביניהם קשר. לא מה שקראת "אקסית"..]