על הבריאות.
אותן אמונות הן לעתים נכונות ולעיתים לא ורובן מבוססות על איזושהי תורה שבע"פ שאינה מבוססת על מחקרים במקרה הרגיל או על איזשהו מחקר איזוטרי מאוניברסיטת שקר כלשהו במדינת עולם שלישי שאף אחד לא לוקח ברצינות.
פה ושם יש איזה נטורפת שבאמת מסתמך על ידע מחקרי כלשהו במקרים מסוימים.
כפועל יוצא מכך, כל אחד יכול לקרוא לעצמו נטורפת ולטפל באנשים - כיוון שכל אחד יכול להמציא לעצמו נטורופתיה משלו בהתבסס על אמונותיו האישיות. (יש נטורופתים שחושבים שטבעונות זה הדבר הכי בריא בעולם ויש כאלה שיטענו אחרת. יש כאלה ששוללים שתיית חלב ויש כאלה שתומכים בכך. כל אחד וסט האמונות שלו).
זה למעשה ההבדל בין דיאטן לנטורופת.
דיאטן נסמך על מחקרים וידע מדעי ואדם צריך תואר בתחום (כולל סטאז') כדי להציג עצמו כדיאטן.
אם אתה מאמין בתרופות סבתא או לחילופין, אתה סבור שהאדם העומד מולך מחזיק בסט אמונות נכון לגבי טיבם של המזונות השונים - אז נטורופת הוא הבחירה הנכונה.
בנוסף:
בניגוד למה שנכתב כאן - הרמב"ם לא היה נטורפת. גם לא היפוקרטס. הם היו רופאים - שהשתמשו בידע שהיה באותה תקופה ובטכנולוגיה שעמדה לרשותם.
אז כן, יש המון חשיבות למזון, ומכיוון שלא היה אז מחקר מדעי רחב וחובק עולם כפי שקיים היום, הם הסתמכו על ניסיון אישי ושל רופאים אחרים שהכירו. (הכי טוב שאפשר לעשות בהתאם למגבלות).
כך הם גם למדו שמזונות מסוימים מועילים למצבים מסוימים מבלי לדעת למה (חומרים פעילים באי אלו צמחים וכו').
ב"ה, המצב היום טוב בהרבה.
היפוקרטס, אגב, גם ביצע ניתוחים.
אגב, לא היו אז הומאופתים כלל שכן ההומאופתיה הומצאה ע"י סמואל הנמן בסוף המאה ה-19.
לייחס שימוש בהומיאופתיה ל"רופאי העבר" זו כמובן שטות מוחלטת כיוון שהשיטה קיימת רק כ-150 שנים ורובם המוחלט של הרופאים מאז, לא השתמשו בה בשום צורה ואופן.
לגבי תרופות "כימיות" - במילה "כימיה", על שלל הטיותיה, עושים שימוש אנשים הרוצים ליצור קונוטציה שלילית משום מה.
מים הם כימיקל. כל מוצר מזון ולו הטבעי ביותר, מורכב מחומרים כימיים (כימיקלים).
ויטמין סי הוא כימיקל.
גם נטורופתים מתבססים על כימיקלים - אז שהמילה הזאת לא תפחיד אותך כיוון שהיא חסרת כל משמעות.
בהצלחה.
