כך יש להודות על הרעה",

עם ישראל לא צדיק רק בגלל זה.. הבחירות ה"בוטות", רק מראות לנו עד כמה אנחנו עקשנים ושוחרי אמת.. (?)...

א. ירושלים היא עיר גדולה ומטבע הדברים יוצרת יותר כותרות.

ב. בירושלים חיים כל סוגי המגזרים וכל מגזר הוא גדול בפני עצמו (שלא כמו בתל אביב שהרב חילוני ומעט מאוד חרדים). מה שגורם שהבחירות בה מעניינות את כל המגזרים (שלא כמו באלעד שמעניין רק את החרדים)

ג. ירושלים היא עיר הבירה של ישראל לכן יש לה חשיבות יתר.

כל מה שזז בעיר הזו זה ברמה ארצית ועולמית

הבית היהודי צריכים להכיל אותם לפני שהם מכילים את איילת שקד.

אני באמת לא מבין מה לא ציוני-דתי ברב אמסלם ובאלי ישי. גם אם הם מצטטים את גדולי התורה מהמזרח ולא את הרב קוק.

אין שום סיכוי שישי יחבור לב"א שכ"כ ביזה את מרן, שהשמיץ את ש"ס שרץ נגדם בבחירות, גם אם ישי יפרוס, הוא לא יחבור לרב אמסלם.

מעבר לזה שאין שום סיכוי שחרדי אמיתי יבחר ברב אמסלם. 

לא רוצה שינעלו אז אני לא אפרט ודי לחכימא ברמיזא.

ד"א מה מצאתם ברב אמסלם שאתם חושבים שכ"כ כדאי להכניס אותו לבית היהודי? (מלבד השנאה לש"ס)

אם שניהם יהיו מחוך לש"ס, יש סיכוי לא קטן שהם ירצו להפיל את דרעי ולו רק בשביל לנקום..

יעשה דבר נגד מרן.

לא אהבתי את המשפט שאמר דרעי אבל הוא נכון בחלקו האחד- ש"ס זה מרן.

לא הייתי ממהר להספיד את ש"ס, הרב עובדיה השאיר אותו אחראי וככזה יש לו כוח בתקופה הקרובה אפילו יותר מלפני.

יש לו תקופת חסד שלצאת מולו יהיה טיפשי, אם הוא יצליח למתג את עצמו כמנהיג החרדי הלגיטימי לאחרים יהיה קשה להיכנס מולו גם אח"כ.

אני מקווה שזה לא יצליח ושקולות ילכו למפלגות שבאמת פועלות בשביל האזרח שמצביע להם ובשביל כלל עמ"י אבל ימים יגידו.

אם ישי יפתח מפלגה, או שהוא לא יצליח ויהיה סתם המון קולו לפח, או שיהיה לפחות פיצול נוסף בקולות הגוש הדתי. להזכירכם הסכם עודפים אפשר לעשות רק פעם אחת, והעודפים הנותרים הולכים לפח. לא חבל?

ישי נראה לי אדם שרצה באמת לעשות את רצון מרן, והלך אחריו בתמימות גם כשלא היה נראה לו הנהגתו.

וכיון שעדין לא נפתחה הצוואה הרשמית לציבור, קשה לדעת מה הוא הורה לישי אישית, אבל כבר בהספדים הזכירו שהוא ביקש לשמור על האחדות.

אני נורא אוהב את ישי, לדעתי הוא ממש שופר של מרן, שלא מערב את דעתו האישית. וחבל לי מאד שהוא לא במוקד כח, אבל לפי היראת שמים שהוא גילה, נראה לי שלא יעשה כזה דבר.

אתה מתאר שרוב החרדים הספרדים לא מעוניינים כ"כ בדרעי, וזה ממש לא נכון.. רובם כן תומכים בו ומחזיקים ממנו...(לפחות לפי מה שאני רואה).

תמכו בדרעי זה בעיקר בגלל הרב עובדיה לא בגללו..

בבחירות האחרונות ש״ס היו מתרסקים לולי גייסו את הרב עובדיה לקמפיין והקריאה שלו, הציבור מאז בשחיתות שהולכת שם וכבר לא יהיה את הרב שיוכל לתת לדרעי גב..

בית שמש ואלעד (ליאון אבוטבול וקירספל בהתאמה) ינצחו, הזכויות כולן שייכות

לדרעי, אם הם יכשלו... 

שאיפתו של שדרותי עשויה להתממש.

שיש להם רימון

בקצרה, מה הנושא שם?

דרמה: הרב שלום כהן תוקף קשות את תחנת הבית של ש"ס קול ברמה: הם שקרנים צריכים לסגור אותם – האזינו
דרמה של ממש הערב כאשר הרב שלום כהן מבכירי מועצת חכמי התורה של ש"ס תוקף הערב חזיתית את ערוץ הבית של ש"ס "קול ברמה" ואומר כי צריך לסגור את התחנה הזאת. דבריו של הרב נאמרו לאחר ששידור הלווין של מוצאי שבת הופסק באמצעו בשל תעמולת הבחירות שנאמרה בו

דניאל הרץ | ט״ו במרחשון ה׳תשע״ד

דרמה של ממש הערב כאשר הרב שלום כהן מבכירי מועצת חכמי התורה של ש"ס תוקף הערב חזיתית את ערוץ הבית של ש"ס "קול ברמה" ואומר כי צריך לסגור את התחנה הזאת. דבריו של הרב נאמרו לאחר ששידור הלווין של מוצאי שבת הופסק באמצעו בשל תעמולת הבחירות שנאמרה בו.

הרב שלום כהן תקף קשות את הערוץ ואמר "קול ברמה כשהתחיל התחיל על דברים טובים.. אבל בזמן האחרון מה זה קול ברמה? זה כמו הקינה של תשעה באב… הם שקרניים מדברים נגד ש"ס… כל מה שיכולים להכפיש הם מכפישים.. צריך לסגור את קול ברמה.. יש להם אינטרסים.."

גורמים בתנועה מאשימים את הבעלים של התחנה צבי עמאר חברו הטוב של אלי ישי וטוענים כי הוא מושך בחוטים כנגד הנהגתו של דרעי. לדבריהם הביקורת של הרב שלום כהן נגד קול ברמה החלה לאחר שביום שני (אחרי העצרת של השבעה) קול ברמה תקפו ללא הרף את דרעי "זה התחיל מראיון של דרעי אצל מוטי לביא שכיסח אותו. ואחר כך דודי שוומנפלד שתקף אף הוא את דרעי" אמרו.

תגובת קול ברמה: נדהמנו לשמוע את דבריו של ראש הישיבה הגר״ש כהן על התחנה. הרב אמר בדבריו כי התחנה פועלת נגד ש״ס. מבירור עם מקורבי הרב עולה כי ראש הישיבה האזין לתשדירי תעמולת הבחירות בהם ישנם גם מפלגות המנוגדות לש״ס. כתחנה הפועלת ע״פ חוק, אנו מחוייבים לפרסם כל מפלגה או מועמד העומד בכללי הרשות השנייה. נמשיך לפעול לזיכוי הרבים ביתר שאת, ובטוחנו כי ראש הישיבה אינו מודע לחוקים ולכללים בהם אנו מחויבים לעמוד.

האזינו לראשונה להקלטה שמסעירה את העולם החרדי:

ב. גם אותי נראה עיצבן שברדיו של ש"ס מפרסמים תעמולה של פרוש (לעריית אלעד- כאב הראש הגדול של דרעי).

ג. מתי כבר יבינו את הסגנון של הרב?

ד. לא קשור לש"ס ולא להתפרקות שלה.

ה. תפסיקו לחכות לרגע שש"ס תתפרק כי אם זה יקרה זה יזיק גם לדתל"ים.

זה עלול לגלוש מאוד מהר לנעילת השרשור

ומצרף גם לאלו שמעלי, עכשיו כבר מאוחר מדי כדי להשפיע באופן משמעותי על הבחירות בירושלים, אלא אם כן תצליח איכשהו להוכיח שברקת הוא רוצח מורשע שבורח ומחפש מקלט מדיני בישראל וגם זה לא בטוח שיעזור.

סתם ככה להכניס את החרדים לממשלה, ייראה קצת מוזר מה פתאום.

אבל עכשיו, זה יהיה "לעזור" לנציג הליכוד בירושלים. נתניהו גם יטען שיש סיבות אחרות לזה והוא גם יהיה צודק.וזה יצטייר טוב. חלק מהעם שכבר נקעה נפשו משר האוצר רק יריעו על זה.

לפיד יהיה לו דילמה קשה: לפרוש מהממשלה, ייתכן מאוד שמפלגתו תתרסק וחלק מהשרים לא ירצו להיפרד מכסאותיהם, כרגיל במצבים כאלו.

אותו דבר גם עם הבית היהודי,  גם אם בנט יפרוש, סיכויים קטנים ביותר שכל המפלגה תלך אחריו.

ככה נתניהו ימוטט בבת אחת את כל הפירמידה המסוכנת שהם בנו.

אם לא יעשה את זה עוד היום, יש לי ספק גדול מתי תהיה לו עוד הזדמנות כזו נדירה בהמשך.

פתטי..

נתניהו עכשיו תכניס את החרדים!

לאחר חודש: נתניהו לפיד יבגוד בך- תכניס את החרדים

לאחר חודש- נתניהו תגדיל את הכוח הפוליטי שלך- תכניס את החרדים.

לאחר חודש- נתניהו ציפי ליבני אוכל שקשושה לארוחת בוקר מה תעשה? תכניס את החרדים [צ]

מקווה שהמסר עבר..

אתמול בבוקר שמעתי שהוא דיבר על הרב, (דבר ההתעוררות היה מדברים של הרב על פ"ש)

וגם אמר שהיום ידבר יותר...

מסכים, למרות שיש עוד אנשים איכותיים בכנסת שאני מאד מעריך כמו אלי ישי, פייגלין, סטרוק, רק חבל שהם לא בעמדת השפעה..

יהודה סופר מתמודד לראשות עיריית ביתר ולמועצה עם רשימת "יד לתושב" בתור מועמד די אלמוני השקיע סופר הון רב כדי שהציבור יכיר אותו ואת ערכיו, יש לציין שהוא הצליח בכך.

ביום שישי ארבעה ימים לפני הבחירות מפרסם סופר הודעה כזו:

הודעה אישית!

לאור הוראת הרבנים הגאונים שליט"א להצביע עבור ראש העיר הרב מאיר רובנשטיין ולרשימה המאוחדת ביתר- גשס שמח אני לקיים את הוראתם ומסיר אני את מועמדותי לראשות העיר וכן את הרשימה יד לתושב וסומך אני את ידי על ראש העיר הבא שיעשה ככל שביכולתו לשנות ולשפר ולדאוג למען האזרח הפשוט.

(כאן הוא שם את הפתקים של גשס ורובנשטיין) 

יהודה סופר

חבר שלך גם לא בעיריה, חבר לתמיד.

יפה, נכון?!

לבית היהודי, בשיחות סגורות גם חכים אחרים מהסיעה תומכים.

כל שאר הכתבה זה שטויות של העיתונאי.

בס"ד

מקנאים בש"ס: לפחות שלושה ח"כים בבית היהודי רוצים מועצת גדולי תורה למפלגה

העיתונאי זאב קם מדווח היום כי בישיבת הסיעה הציעו חברי הכנסת שטבון ויוגב הקמת מועצת גדולי תורה שתהווה גב תורני למפלגה. יו"ר הסיעה איילת שקד התעלמה פעמיים מההצעה ואז התפרצה אורית סטרוק ואמרה "או שמתייעצים עם הסיעה או שרק חלקים בסיעה מחליטים בשביל כל הסיעה. בשיחות סגורות הביעו גם ח"כים אחרים תמיכה ברעיון

חברי כנסת בבית היהודי העלו הצעה להקמת מועצת גדולי תורה למפלגה, בדומה למה שקיים בש"ס וביהדות התורה.

כתב הכנסת של מעריב, זאב קם, מדווח היום בעיתון כי בישיבת הסיעה הראשונה של המפלגה לאחר החזרה מפגרת הבחירות הלינו חברי הכנסת כי לא מתייעצים איתם בהחלטות שונות.

  רוצים מועצת חכמים. סיעת הבית היהודי (פלאש90)

על פי הדיווח של קם, במהלך הדיון העלה ח"כ יוני שטבון רעיון להקמת מועצה של רבנים שתמליץ ותכריע בעיקר בסוגיות של דת ומדינה.

"במושב הנוכחי יעלו לא מעט שאלות בענייני דת ומדינה, ובמיוחד בנושאים האלו ראוי שיוקם בבית היהודי פורום של רבנים שיעסוק בנושא", מצוטט שטבון במעריב.

● מצטרפים לדף הפייסבוק של סרוגים ונשארים מעודכנים כל הזמן

על פי הדיווח של קם יו"ר הסיעה בכנסת, ח"כ איילת שקד, התעלמה מההצעה של שטבון וביקשה להתקדם בנושאים שבסדר היום, אלא שאז קטע אותה ח"כ מוטי יוגב, שהביע תמיכה ברעיון של שטבון. שקד התעלמה גם ממנו, אלא שאז דפקה אורית סטרוק על השולחן והודיעה שהמצב הנוכחי לא יכול להמשך: "או שמתייעצים עם הסיעה או שרק חלקים בסיעה מחליטים בשביל כל הסיעה" ואמרה שגם היא תומכת ברעיון.

בסופה של הישיבה, לא התקבלה החלטה בעניין, אך קם מדווח כי בשיחות סגורות חברי כנסת נוספים, מביעים תמיכה ברעיון, בצורה כזו או אחרת.

בס"ד

אם הם יקחו את רבני תקומה ויצרפו אליהם עוד רבנים גדולים ומשפיעים כמו הרב אריאל, הרב דרוקמן וכו' אז זה באמת ישנה את המפלגה ויוביל אותה למקומות יותר טובים. רק שכמובן, הנושא מתחיל להיות בעייתי ברגע שינסו לחבר בין רבנים מסויימים שכל אחד לוקח לכיוון אחר, ואז יכולים להגיע למצב לא הכי נעים (דבר שלא היה קורה בש"ס ששם מי שנכנס למועצת חכמי התורה מחוייב לדרכו של הרב עובדיה זצוק"ל)

גם אני מקווה.

זה א.

ב. אתה כנראה לא הבנת את הרעיון של מועצת גדולי התורה אם זה מה שאתה כותב.

ואם הוא לא יכול להיות כפוף לרבנים כלשהם באופן כללי אז המצב מאוד בעייתי.

ובנט, גם כראש המפלגה, לא יכול לקבוע בשביל כל המפלגה אם להיות כפוף למועצה זו אחרת או לא, אם הוא יעשה זאת הוא יפלג מחדש את תקומה והמפד"ל (ושטבון ויוגב לא מתקומה)

דרעי כבר התחיל למנות למועצת את חבריו שיגידו מה שדרעי רוצה שיגידו.

אבל זה יקרה.

זה לא חוכמה ללכת כמו עדר אחרי התקשורת בלי לחשוב לרגע.

אני עוקב אחרי הפוליטיקאים כבר המון זמן, ויכול לראות קצת מי הם חנפני התקשורת ומי עוסקים בצרכי ציבור באמונה.

אם התקשורת שונאת מישהו מאוד, זה סימן הכי ברור שהוא  הכי בסדר.

מה רק לא ניסו נגד לירבמן?

נגד אריה דרעי - בזמן אחרון לא נוהל מצוד תקשורתי כי עכשיו הוא כבר נזהר מאוד. אבל בעבר,  התקשרות התנפלה עליו וחיפשה נגדו עד שהוא ישב בכלא. וזה היה שלא במקרה מייד אחרי שהכשיל את  התרגיל המסריח של שמעון פרס יקיר התקשורת.

יקירי התקשורת שהם מושכים שמאלה באמת לעולם לא ישבים בכלא, גם כשמדובר במיליונים רבים. אהוד ברק מוגן. אפילו אולמרט מוגן, למרות שמדובר במיליונים רבים. אריה דרעי  הוציאו עליו גזר דין בגין עשרות אלפים בודדים.

אותו דבר, התקשורת מאוד שונאת את גברת נתניהו, וכמו שכבר כתבתי קצת מזה בשרשור אחר, היא מאוד נבונה והיא הכוח הנסתר של בנימין נתניהו, והיא זו שלא נותנת לו ליפול. התקשורת יודעת את זה היטב ומנסה לנטרל אותה. שביבי יישאר, אבל בלי הכוח שלה.

אותו דבר גם עם ליברמן. בעבר כשהוא היה מנכ"ל משרד ראה"מ הם התנכלו לו עד מאוד, וגם אחר כך לא הפסיקו. לא אכפת להם שנתניהו יישאר אבל שיהיה כמו בובה מובלת על ידי חוטים שהמושכים בהם הם החונטה השמאלנית.

כל מה שהרב עובדיה והרב שלום כהן דיברו על הבית היהודי ושות' - היה בדחיפתו שלו.
לא ראינו ולא שמענו דברים חמורים כאלה כישי היה בראש.

וכן הפגיעה ברב עמאר וכן על זה הדרך.

בוא תסביר לי למה הוא צריך לדברר את מצבו של הרב עובדיה. וכי אין לרב משפחה? מעניין שדברורים מפי פוליטיקאים לא היו אצל הרב אליהו.
ופתאום הבנאדם דואג לשלומו. היכן הוא היה מאז השחרור עד עכשיו? למה אז הוא לא הגיע ולו פעם אחת לדרוש בשלומו.
'נראין אוהבים בשעת..'

מילה שלו זו לא מילה.

נכון שפוליטיקה זה דבר מסריח מטבעו, אבל יש גבול. ככה אתה רוצה שיתנהגו לדוגמא במינוי רב ראשי לבירה? אני לא.

http://www.srugim.co.il/56229-%D7%94%D7%A8%D7%91%D7%A0%D7%99%D7%AA-%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%94%D7%95-%D7%94%D7%A8%D7%91-%D7%9E%D7%A8%D7%93%D7%9B%D7%99-%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%94%D7%95-%D7%A7%D7%91%D7%A2-%D7%A9%D7%91%D7%A8%D7%A7?di=1

מביעה את דעתה.

אגב, הוא מדבר על זה שהמצב בהר הבית לא הוגן, ושצריך להתיר ליהודים תפילה, זה לא שמאלני נורא...

הרב מרדכי אליהו אמר,

אבל אז היו מתמודדים שונים.

לא ברור לי הענין הזה

הרב אליהו אמר פעם.. אז ראש בקיר ממשיכים... מה לא ברור...

(לא שאני חושב שהבחירה בו בהכרח גרועה, אני רק לא מבין את התמיהה)

אבל בגדול נכון ועצוב לדעתי

התכוונתי לאנשים..

ז"א, יש הרבה אנשים שהולכים ראש בקיר ואין בזה בעיה, ודאי אנשים מבוגרים. זה לגמרי טבעי וחביב אפילו. כשזה אישי.

הראש בקיר הוא בעייתי כשמדובר בציבור שלם שלא מבין שאין פה רב, אבל ... "הרב אליהו אמר..."...

זה בסדר

והסכמה לגמרי

(וזה נכון לגבי החברה בכללי, ולא רק החברה הספציפית הזאת)

ואני בטוחה שהרב כן היה תומך בו היום,

בייחוד כששאר האופציות הן לא מזהירות כמו שהן נראות..

ואפילו בלי להפעיל יותר מדי את המוח,  רואים מייד שזו מלחמה מי ינצח פה: הצד של קדושה או הסטרא אחרא. חד וחלק.

הרבנית הזקנה, לא בטוח כמה היא קוראת עיתונים ונכנסת לאיטרנט לראות את התמונה המלאה, ואם היא בכלל במצב שקוראת ועד כמה. ואם מישהו לוחש לה באוזן מה שכתוב בעיתונים, לא בטוח מי הוא. ובכלל ממתי הרבניות נהיות פוסקות הלכה למעשה? אז בואו נוריד את זה מהפרק, צרכים לכבד אותה כמו שהיא, היא בכל זאת אלמנתו של הרב.

ניר ברקת- סיטרא אחרא?

אחי קצת נסחפת..

ואתה קצת חוצפן, כי אני מניח שמי שחייה עם בעלה יותר מ60 שנה יודעת לחזות "קצת" יותר טוב מהוד רממותו המידנאי את דעתו של מרן זצ"ל.

כנראה שהרב אליהו חשב שברקת הוא לא כזה סיטרא אחרא כמו שאתה חושב..

ולא הבנתי מאיפה הבאת שמשה ליאון הוא כזה קדושה אבל נו שויין באמת הרב לא התייחס אליו אף פעם בתור מועמד לראשות העיר.

ועושים את זה שונאי הדת, היהדות וארץ ישראל, אז לא צריכים להיות חוזה גדול להבין במה מדובר.

הרבנית חייה עם בעלה 60 שנה, טוב מאוד. זה לא נתן לה סמיכה לרבנות.  ובכלל לא בטוח האם הרבנית אומרת את זה מעצמה או לחשו לה באוזן או שנמצאת תחת השפעתו של מישהו/י.

וחוץ מזה, גם רב אמתי וגדול בתורה נותן בדרך כלל נימוק לדבריו, ולא הולכים כחוק העדר. ראה את השו"ת של גדולי ישראל אמיתיים איך מנמקים היטב את מה שהם אומרים.

אם כי זכותו לזלזל. היא אשתו של רב, היא לא מנהיג ולא רב ולא שום דבר שידוע לי..

גדול התורה הרב דרוקמן גם תומך בו. אני באמת לא יודעת אם הדיבורים על ברקת ושמאל נכונים משהו, אחרי הכל לא ראינו שום סרטון או הקלטה ברשת שחורצת את זה במפורש.

אני מאמינה שאם הרב דרוקמן מצא בו פסול הוא לא היה ממהר לתמוך בו"...

שורה אחרונה: "דעתי, שאין בזה זכות של חזקה, ואין לאף אחד זכות להטיל באיזה צורה שהוא את מי לבחור ומה לבחור, ומי

שמטיל מרותו שאין לקיבוץ אנשים להתארגן, יש לו דין שגוזל את זכות הזולת לעשות רצונו", (מתוך מכתב, תשמ"ט)

זה לא פסיקה לכאן או לכאן, זה רגש, או מחשבה לפי ההגיון הבריא שלך כל אחד, אם ישנה התלבטות, היא מורידה את ס, ההחלטיות והנחרצות. אם אין כזו, משל ברקת היה שמאלן מושבע, ומוצהר, היה ניתן לחרוץ, אולי. יש דעות לכאן או לכאן, מנציגים יראי שמים, ועל כן.. לא ממש משנים הרבנים ומה שהם אומרים... (אתה לא ראוה כאן זלזול, כן?)

הרי הוא עצמו הורה במי לבחור. 

אגב, לא ממש אכפת לי אם הוא כן הורה בסופו של דבר, הרב שטיינמן גם ידוע באמרתו הזו וכן הרב אוירבאך זצ"ל, הרב שך אמר כל מיני דברים (אהמ אהמ) ..

לגבי המכתב, אין מה להבין את כוונותיו וכו וכו, אם הכוונה היא למה שאני אמרתי, ש*זה* לא חופף דבריו- יכול להיות, אבל כוונות אין כאן. ברור וחד וחלק שדעתו היא שרב לא יפסוק למי לבחור. 

איך הוא יכול להתנגד לדבר שהוא עצמו עושה?

והורה למי להצביע כמו מפלי הניאגרה.

וזו אחלה הוכחה. 

חוץ ממילים מלהיבות ויפות לא כתבת כאן כלום.

(הוא פסל אנשים, נכון, יש ציטוטים נוראים שלו. מה זה קשור להצבעה הרשמית בקלפי?)

אולי הגיע הזמן לאחדות אמיתית

כדי שנבין על מה המהומה?

אבל אני במקומך הייתי פונה לכאן.

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/f428

דבר שני זו לא בעיה של העיתון אלא של המשרד.

זו תמונה קטנה, אבל למשרד שעומד בראשו חובש כיפה לא מתאים לשים את פסלו של אותו האיש ימ"ש בפרסומת בשום אופן

אני לא בטוח שמי שחתם על הפרסומת הזאת היא בנט בכבודו ובעצמו, יותר סביר שיש למשרד הכלכלה פרסומאים בשכר שמטפלים בזה.

אולי הם לא ידעו מי הוא האיש בריו דה ז'נרו ששם בפסל, לא יודע, אתה חושב שבנט רוצה לכ=הכניס עבודה זרה לביתם של קוראי בשבע? טוב, אני לא חושב.

(פשוט בדקתי הערב עוד כמה פרטים-לא שאני מומחה בתחום)

אבל בכל מקום יש מבוגר אחראי שאמורה להיות לו קצת אחריות - ונראה שהפעם מישהו פישל שם..

פנה אל ההנהלה של העיתון, כמו שאני מניח שאצלם מדובר בטעות והם לא באו לנצר את קוראי העיתון התמימים שלהם כך יש מצב שנפלה טעות גם אצל הפרסומאים הנ״ל.

לגבי המבוגר האחראי שהזכרת: גם הפרסומאים הם בדרך כלל מבוגרים ואם בנט רוצה לנהל את המשרד שלו באפקטיביות הוא חייב לתת לכפופים לו מרווח פעולה מסוים ולא ולא לדרוש לחתום על כל דבר ודבר.

( אני רואה צורך לציין שוב בפעם המי יודע כמה שאני לו העורך דין ולא הדובר של בנט ואני באופן אישי לא סובל אותו והצבעתי לבית היהודי, לא בגלל בנט אלא למרות בנט, אולי בתקופת העדרותי מפורום זה כבר הספקתם לשכוח)

בכל סבך המלל והתמונות הם איבדו את זה בקלות

אבל יש שיקול כללי, פרקטי, ללא רגשות, מה שמעורר את הבטחון במסקנא שהוסקה, והוא למשל כזה:

חסרונותיו של ברקת: א. חילוני (?) ב. אמר משהו על פתיחת איצדיון בשבת. ג. חשש לשמאלנות. (ולהר הבית).

ליאון: א. מועמד של דרעי. ב. חרדי מידי- נפסל בגלל תמיכתם של לא חרדים אליו.  

אם הייתי תושבת ירושלים הייתי מן הסתם בוחרת ברקת, איש טוב שעשה הרבה טוב, בקושי רע אם בכלל, ודאג להוכיח את זה בקדנציה הקודמת שלו... מה שמוכיח שהמסקנות הן לא שחור לבן, יש שיקול יבש, ומעבר לכך יש שיקול אישי, ועל כן מן הסתם הרב שך דאג להבהיר: "דתעי, שאין בזה זכות של חזקה, ואין לאף אחד זכות להטיל באיזה צורה שהוא את מי לבחור ומה לבחור, ומי שמטיל מרותו שאין לקיבוץ אנשים להתארגן, יש לו דין שגוזל את זכות הזולת לעשות רצונו", (מתוך מכתב, תשמ"ט)

מגוחח להוריד אותו על טעון כ"כ טפשי

זה כן מגוחך, אבל זה לא שחור לבן,  וההגיון הוא לא מוחלט כאן. כמו שאחרי זה הוספתי, יש שיקולים אישיים, מוסריים, וכו'.

וכאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ!!!

תקומה ומולדת התמזגו לאיחוד הלאומי, כל אלה התמזגו לבית היהודי

כדי להבין את הפוליטיקה המגזרית צריכים להיות עם תואר בביולוגיה...

סוג של בדיחה על הד"ר(אלדד) והמטופל(קלמנוביץ)

זה גם מתאים לזה שקינג איש "התקווה" ולא של בן ארי

ורוב התלמידים מחו"ל הם חרדים..

יש שכונות חרדיות בהרבה מקומות בארץ שעברית זה שפה שניה שם

אלו לא שני דברים נפרדים..

הוא בוחר מתוכם את הטענה שיותר מקובלת היום.

רוב הציבור לא מבין את הערך של לימוד התורה, וכמעט בלתי אפשרי להסביר אותו בכלים התקשורתיים.

[ייתכן שחשוב בכל אופן להזכיר את זה מדי פעם, אבל הגיוני להתמקד בטענה שמקובלת יותר על דעת הציבור בישראל].

זה גם מראה עד כמה אפשר לסמוך  על אחרים, גם כשמדובר בידידים שלעת עתה הם ידידי אמת. היום הוא ידיד, ומחר לא. ואילו שטח שניסוגים ממנו זה כבר אבוד.

וַיָּקָם מֶלֶךְ חָדָשׁ עַל מִצְרָיִם אֲשֶׁר לֹא יָדַע אֶת יוֹסֵף. (שמות א, ח)

"ויקם מלך חדש" - רב ושמואל - חד אמר חדש ממש, וחד אמר שנתחדשו גזרותיו (רש"י)