פורום צעירים מעל עשרים (עמוד 1549)

ובכלל, בעולם, בין המינים.

משה קצב הוא רשע מרושע, אבל עוזרת בית שבודה מליבה סיפור תקיפה מינית? מישהו שומע זעקות הארגונים הפמיניסטיים נגדה?

לא...בטח הם יגידו שגם בזה המין הגברי אשם, שהיא עברה התעללות בטח שהייתה קטנה וזה מה שגרם לה סתם להתלונן על פריינטי ובעצם הוא צריך להיכנס לכלא על זה שבכלל העז להעסיק אותה, כי ברור שהוא אשם גם אם הוא לא אשם ועוד כל מיני חרטות כאלה...

צריך פה שינוי יסודי מהמסד לטפחות, זה פשוט. אבל נראה שיש פחד גדול מאוד מלעשות שינוי כזה.

גם בתיאור של מה שיגידו עליה,

וגם שזה ככה ממסדית.

ממש לא נכון.

עושים הרבה בשביל שבנות לא יתלוננו סתם, רק מלעשות שיש בנות שהרוע לב שלהן גדול יותר

והן מוכנות לעבור את כל הביוקרטיה (המאוד קשה למי שבאמת עברה הטרדה, אגב, ויש שלא מתלוננות בשל כך.)

כדי להכתים שם של אדם.

אבל ממסד? חוסר צדק במדינה?

מי שמתרשם רק ממך עלול לחשוב שהמדינה מעודדת את זה בחקיקה שלה,

וזה כל כך לא נכון, כל כך!

חוסר צדק יהיה תמיד, לכן יש חוק,

חוקרים, אנשי משפט.

וכל ההתמרמרות על האשמת המין הגברי נשמעת כהיסחפות ללא קשר למציאות.

שהורתה בתקנה (אפילו לא חוק - תקנה!) - שנדיר ביותר יהיה מקרה בו יעמידו לדין מתלוננת שהתגלה שהתלוננה תלונת שווא בתחומים האלו.

ואני שואל - למה? למה שלא כל אחת כזאת תעמוד לדין?

תראי לי בפועל כמה הרבה עושים בשביל שבנות לא יתלוננו סתם? בנתיים אני לא רואה שזה נעשה, להיפך...

וכן, חוסר צדק במדינה. אבל אולי שגיתי בהתבטאות שלי - לא במדינה כמדינה, אלא בכללי, בתפיסה האנושית - התפיסה הפכה להיות שחייבים לציית לאמרותיהן של התנועות הפמיניסטיות רדיקליות ומי שיעז להגיד או לחשוב אחרת, כבר יסגרו איתו את החשבון.

כמה פעמים שמעת ברדיו על כך שנסגר תיק של חשד לאונס בטיהור שמו המוחלט של הנאשם? לא הרבה, אני מניח - למרות שכאשר מוגשת התלונה ואפשר לפרסם - ישר יפרסמו. כל יום אני שומע ברדיו על כמה וכמה מקרים כאלו שפותחים תיקים - אממה, כאשר סוגרים אותם (וכאמור מנתונים שהבאתי, בערך 50 אחוז מהתלונות הן תלונות שווא - לזה את קוראת "ש בנות.."? כשמדובר בכמויות כאלו גדולות? טוב...) - לא מדווחים על כך. וככה, שמו של הנאשם ממשיך להיות מוכתם לשנים רבות.

ולא, אל תדאגי - זה לא שכולם אוטומטית שומעים רק את מה שאני אומר ומתרשמים רק ממני - אני ועוד כמוני הם בודדים שמזהירים בים האזהרות הנגדי נגד בנים, אז זה אפילו לא איזון, באמת...

הכי חשוב לא לטמון את הראש בחול. אף אחד לא אמר שאין פגיעות בנשים - רק אמרנו שצריך לדעת טוב מאוד להבחין בין פגיעה אמיתית לבין תלונת שווא, ולמצות את הדין עם מתלוננות שווא. זה הכל (אגב, גם עם מתלונני שווא..).

זה שיש "תלונות שווא" של נשים, זה דבר חמור. 

לא פחות חמור, מה שיכול לגרום השימוש בהצפת זה שיש תופעות כאלו, כדי לחמוק מתופעות של האשמות שאינן "שווא", גם אם אינן מוגדרות פורמלית כ"הטרדה", ע"י גרימה לבנות לחשוש להתלונן על הצקות, שמא יאשימון בכך. ולא כל אחת תתלונן פורמלית גם כשיש עילה, קל וחומר כשזה מספיק מתוחכם כדי שלא תהיה "עילה" פורמלית.

לכן, המודעות לזה חשובה - כשהיא לטובה. להציל מעוול. ואינה טובה, כאשר היא מובאת באופן מופרז וקיצוני, שיכול לגרום בדיוק לצד השני הנ"ל.

וניסיון ליצור מצג שווא של "הטרדה שלא מוגדרת הטרדה" - הוא לא שייך. מדברים כאן כרגע על החוק ולא על מה שאתה או כל אחד אחר רוצים לקרוא לו הטרדה (הרי למשל על פי ההלכה היהודית גם קיום יחסים בין שני אנשים נשואים לא זה לזה, הוא אסור, ובכל זאת לפי החוק, שזה מה שמדברים עליו, זה לא יקרא הטרדה).

ובחוק, יש הגדרות מאוד ברורות מה נקרא הטרדה ומה לו.

ולא ראיתי שיותר מידי בעולם או אפילו בארץ "מציפים" את זה שיש תלונות שווא - בדיוק להיפך - זה דבר מינורי בהיקפו התקשורתי, רוב האנשים והנשים בכלל לא מודעים להיקפי התופעה, והמשטרה בעצמה טורחת להעלים מידעים חשובים בנושא כי לא מעוניינים להתעסק בזה.

אז להאשים כאילו את מי שבכל זאת מפרסם מעט מידע בנושא שהוא "משתמש בזה כדי לגרום לאנשים לחמוק מתופעות של האשמות שאינן שווא" - זה לא פחות ממגוחך. 

לא צריך "לדאוג" יותר מידי לבנות - הן דואגות מספיק טוב לעצמן, מסתבר, וכל יום ויום נפתחים תיקים בנוגע להטרדה מינית, וכאמור, על פי נתונים חלקיים, אחוזים מאוד גבוהים בסוף מתבררים כשווא - ככה שקשה להגיד ש"נשים רבות מפחדות להתלונן כי פוחדות שזה יתפס כשווא" - שהרי: א. הנוכחות התקשורתית והידע שיש לאנשים בנוגע לתלונות שווא הוא קטן, ככה שהחשש שמא יחשבו שזה שווא - גם הוא אמור להיות קטן, שהרי לאנשים זה כמעט לא מסזיז כיום. ב. אישה שיודעת שהתלונה שלה לא שווא, לא צריכה לחשוש מכלום. הרי היא יודעת מה שהיא יודעת.

וכמובן, שכאשר הידע בנושא הוא כה מועט (כמו הפרזות קיצוניות ש"אחוז התלונות שווה הוא פחות מאחוז" וכו') - אזי כמובן שכל פירסום בנושא שנועד מעט יותר לאזן את כמות הידיעות בנושא, עוזר להציל מעוול של עוד ועוד אנשים שמואשמים על לא עוול בכפיהם, כמו ניצב פריינטי שעוזרת הבית שלו הודתה כי בדתה מליבה את התלונה עליו.

מי שרוצה לדבר על "חוק" - שידבר. זה לא משנה כלום למה שנאמר.

וה"הצפה" היא למשל כעת פה. בכמה שרשורים. 

לא יודע מהיכן לקוח ה"ציטוט" (המוקף במרכאות..) "נשים רבות" וכו'.

מה שברור, שבחורה שאינה חיה ב"ביצה" המתוארת, תחשוש מלהתלונן, כאשר זה מה שהיא תיתקל בו. לא מענין אותה שברחוב יש "הרבה תלונות".. קל וחומר כשמתלוננת על הצקה שנמצאת "על-הגבול".

ודבר פשוט הוא שבנושאים כאלה, בחורה אכן "חוששת". והרבה שותקות ונושאות שנים בכאב גם דברים איומים.

זה שיש כאלו שמנצלות את הרגישות הצודקת למצבן של אלו שנפגעות באמת, זה דבר חמור. לא בגלל זה פוחתת הפגיעה במי שנפגעה. בין מ"הטרדה" ומעלה ממש. בין מרמות שונות של הצקה.  ובמקביל - החומרה אם מנסים "להשתיקן" בגלל מנוולות שלצערנו קיימות גם כן.

ואכן, פרסומים לפעמים יכולים להציל "מואשמים על לא עוול בכפיהם" - ויכולים "להציל" מואשמים על כן עוול בכפיהם, ולנסות לעזור להם לחמוק מהענין.

והלב יודע אם לעקל אם לעקלקלות.

אז למה שוב אתם מתגלצ'ים לנושא טחון שננעל פה כבר???