מי מאיתנו לא שמע לאחרונה בתקשורת את נציגי מועצת החלב מתהדרים בעובדה שארגוני בריאות רבים כמו איגוד רופאי המשפחה ואיגוד רופאי הילדים קוראים להרבות בצריכת מוצרי חלב?
מועצת החלב אוהבת לנופף בנייר עמדה מיוחד שהוציאו שני הארגונים הללו, ושעליו חתומים היו"רים של שני הארגונים, המפרט את יתרונות צריכת מוצרי החלב לבריאות.
למסמך מצורפת רשימת מקורות מכובדת והוא, אמנם קצר, אך רווי מכובדות מקצועית. צדה את עינינו העובדה שגם שטראוס, גם מועצת החלב וגם איגוד רופאי המשפחה מיוצגים על ידי אותו משרד יחסי ציבור – לניאדו תקשורת.
החלטנו לבדוק בעצמנו את נייר העמדה, ומיד בהתחלה הוא הזכיר לנו מסמך אחר שקראנו קודם. הזכיר? נראה כמו העתק רשלני של אותו המסמך. מסמך של מועצת החלב.
נייר העמדה המקצועי כביכול בחתימת ראשי איגודי רופאי הילדים ורופאי המשפחה אינו אלא העתק כמעט מדוייק של מסמך שיווקי של מועצת החלב שנכתב חצי שנה קודם לכן על ידי היועצת המדעית של מועצת החלב, ד"ר מיכל גילאון.
עברנו על המסמך עד סופו – ברשימת המקורות למסמך אין אזכור כלל לכך שאת המסמך בעצם כתבה מועצת החלב.
מסתבר שנייר העמדה הוא כלל לא "נייר עמדה".
הרי נייר עמדה מקצועי מחייב איסוף שיטתי של כל המקורות בנושא והסקה לאחר קריאת כל הנתונים המדעיים עפ"י משקל הראיות המצטבר. כאן מדובר במסמך שערכה יועצת מדעית של מועצת החלב, עובדת תעשיית החלב בשכר. אין כאן אפילו יומרה לעבודה מדעית מהסוג שנייר עמדה מחייב.
רופאים, מטפלים, ואחיות בטיפת חלב נשענים בין השאר על נייר העמדה הזה ולא מעלים על דעתם, שהנייר המדעי לכאורה עליו הם מסתמכים הוא לא יותר ממסמך שיווקי שנערך על ידי עובדת מועצת החלב.
ולא פחות חמור מכך, כללי האתיקה המקובלים בעולם המדע והמחקר מחייבים גילוי נאות של מקורות המימון והאינטרסים של כותבי המסמך, וכן פירוט של כל המקורות עליו הוא נסמך. נייר העמדה של איגודי רופאי הילדים והמשפחה פוסח על שני אלו: הוא מטשטש בכוונת תחילה את טביעת ידה של מועצת החלב שכתבה את המסמך, והוא מסתיר היטב את המקור העיקרי (ולמעשה היחידי) עליו מתבסס נייר העמדה – מסמך שיווקי של מועצת החלב. במקום, מופיעה ברשימת המקורות שורת מאמרים שספק אם נקראו בכלל ע"י מי מחותמי המסמך.
נייר העמדה המקצועי שאמור לגבש המלצות תזונה מקצועיות מפי איגוד רופאי הילדים ואיגוד רופאי המשפחה הוא לא יותר מדף מסרים של חברת מזון מסחרית – מועצת החלב, עליו חתמו יו"רי איגודי הרופאים על מנת לשוות לתכנים השיווקיים הללו אופי מדעי ומקצועי
לחצו על התמונה להגדלה
כל פסקה בנייר העמדה הועתקה מהמסמך שהכינה מיכל גילאון, שעובדת עבור מועצת החלב.
ברשימת המקורות של נייר העמדה אין איזכור למקור האמיתי עליו התבססו הרופאים
מהתחקיר הזה עולות שאלות קשות:
1. האם לחיבור הזה שבין ארגוני הרופאים לבין מועצת החלב אחראים משרד יחסי הציבור לניאדו תקשורת?
2. האם ראוי שמשרד יחסי ציבור ייצג ארגון רופאים יחד עם חברות כמו שטראוס ומועצת החלב?
3. האם הרופאים החתומים על המסמך קראו אותו וידעו שהם מקבלים מסמך מוכן ממועצת החלב?
4. האם הרופאים היו ערים לניגוד האינטרסים המובנה שבקבלת מסמך המלצות מקצועי מוכן מידי עובד של חברת מזון?
5. אם הרופאים ידעו מדוע לא ציינו ברשימת המקורות את המקור הראשי לנייר בתור גילוי נאות?
פנינו לקבלת תגובה ממשרד היח"צ לניאדו שהוא משרד הדוברות של איגוד רופאי המשפחה ומשרד פאר לוין משרד הדוברות של איגוד רופאי הילדים. שני הגופים האלו בחרו לא להגיב.
|
)
\
\
מבינה אותך כל כך..