פורום מעצבים ברשת (עמוד 31)

(שיניתי את הסדר)

בס"ד

 

כל אחד מהסמיילים בערוץ, גם אלה שאני או אחרים יצרנו ופורסמו, נוצרו או על בסיס סמיילי קיים של הערוץ(או של כל אח מהיוצרים האחרים בערוץ), או עשייה מ0 בעצמנו.
כל זה, מנקודת הנחה שהיוצרים המקוריים מרשים, כי הם גם מסתובבים כאן.

כמיטב ידיעתי, לא הושתל\הועתק פיקסל בודד מאתר אחר.

מה שכן עשינו, אולי, זה השראה מסמיילי קיים ממקום אחר.

 

אחרי הכל, ברגע שהעתקת פיקסל בודד - יש לך בעיות של זכויות יוצרים. וזה לא מומלץ בכלל.

 

תהנה

שיש כמה שהתעצבנו על הסמיילי הזה  שהוא קורץ

אז עשיתי אותו לא קורץ

ואולי עדיף כך:

אם הוא משתמש ביצירה כדי לעצב עליה
מם פארודי בפייסבוק (מונה ליזה
עם שפם בצייר) שייך פה בכלל
זכויות יוצרים?

בס"ד

 

זה שאתה משתמש במשהו לא מסחרי למשהו לא מסחרי זה לא בהכרח מותר.

 

עד כמה שאני יודע אין עם זה בעיה.

אני כמובן מדבר במקרה בו השינוי בולט וניכר, בדומה להלכות טבילת כלים.

בס"ד

 

בייצוא, אתה צריך 

כאן:

אתה צריך שהוא יהיה על replace.

וכאן:

מסומן ב"V".
 

כאן זה עובד

תודה

בס"ד

 

נראה לי שזה מה שיעזור 

 

http://www.sigbee.com/he/?utm_campaign=signature&origUserUID=1c2a6b18edc98d604fae7455ba21bd01327efcec&origSigUserImage=d02f8c0cef25faca.gif

  חייבים להודות שהיא יותר טובה לצרכי פרינט (אין בGIMP טיפול

       בענייני CMYK לצערי, ואני מתעסק בפרינט )

 

 עד שהיא מתחילה לרוץ, לוקח שנה. היא כבדה, ועל מחשבים

       חלשים יחסית, היא לא פועלת.

 

 

יש עוד מלא להאריך, אבל לרובנו המוחץ - גימפ עדיפה... 

 

 

!!!!!

 

 

אין מילים שיוכלו להתווכח

 

 

שזה אומר שפוטושופ למקצוענים..גימפ לחובבנים...

לידיעתך הרבה מעצבים מקצוענים מתחום הweb ברחבי העולם מעדיפים בגדול את הגימפ(גגל גימפ מול פוטושופ). והיא עוד תפרוץ בשוק הפרינט ותביך את פוטושופ.

ואף פעם לא ראיתי מעצבי ui/ux משתמשים בגימפ...

 

אשמח שתאיר את עניי!

 

בוצעו בגימפ!!! הא!!!

בס"ד

 

לעומת הפוטושופ, תוכנה אימתנית שנועדה לאלה שבאמת עושים עם הכישרון משהו.

 

ורק בערך חמישית-עשירית ממה שפוטושופ דורשת מהמעבד.

 

 

 

הסיבה שמעצבים גרפיים בתעשיה בוחרים בפוטושופ פשוטה להחריד:

 

גימפ לא יודעת לטפל במרחבי צבע (colorspaces).

 

 

אגב, אומרים שההוצאה של מעצבים (עשרות אלפי שקלים!) על MacBook

בימינו היא כבר מיותרת, כי היכולות של מקביליהם כבר לא פחותות

בצורה משמעותית, שתצדיק את ההפרשים.

 

אז מה? ככה מקובל בתעשיה, וככה קונים...

ומקרטעים...

אני לא מעצב בכלל, מידי פעם אני עורך תמונות וגם זה בצורה ממש חובבנית לגמרי וללא נסיון.

 

פוטושופ, ובכללי כל התוכנות של אדובי הן עם ממשק גרפי כבד מאד מאד (ונראה שויזואל סטודיו מנסים לחכות אותם), ולמחשבים לא חזקים \ בלי הרבה זיכרון \ שפתוח עליהם עוד קצת הרבה תוכניות - אי אפשר לעבוד איתה.

 

מנגד, לג'ימפ יש ממש יחסית קל, אין שעות של טעינה, ואם אתה אידיאליסט עם מרץ, אתה יכול לכתוב לעצמיך סקריפטים שיבצעו פעולות שונות, או להשתמש בסקריפטים של אנשים אחרים לבצע פעולות שלא נכללות עם התוכנה (מה שאין בכלל בפוטושופ).

 

חוץ מזה שאני משוחד תמיד לטובת הקוד הפתוח, אבל אם נהיה אמתיים רגע - יש המון ענפים שבהם תוכנות הקוד הפתוח פחותות ברמה ניכרת מהתוכנות הקנייניות (OpenOffice, LibreOfiice - office, Eclipce - Visual Studio) פה דווקא נראה שהתוכנות די שוות ביכולות שלהן, וגם באחוזי השימוש.

ציטוט:

אם אתה אידיאליסט עם מרץ, אתה יכול לכתוב לעצמיך סקריפטים שיבצעו פעולות שונות, או להשתמש בסקריפטים של אנשים אחרים לבצע פעולות שלא נכללות עם התוכנה (מה שאין בכלל בפוטושופ).

 

אז בוא ותכיר את המושג "אקשן" בפוטושופ.

עם אקשנים אפשר בשניות לעשות הדמיות של כריכות, של דיסקים, לוחות שנה, ועוד המון דברים - לא פחות מגימפ אלא הרבה הרבה מעבר למה שגימפ מציעה

 

ונכון שפוטושופ הרבה יותר כבדה מגימפ, זה בגלל שהיא הרבה יותר מקצועית 

מה לעשות

 

דבר שני, אולי עם פוטושופ לא עבדתי כל כך הרבה אבל עם תוכנות אחרות של אדובי עבדתי המון.

 

הממשק הכבד לא אומר הרבה על התוכנה, ולא אומר שהיא "מקצועית" אולי הממשק שלה נראה יותר איכותי אבל זה לא אומר כלום על התוכנה עצמה והפעולות שהיא מסוגלת לעשות.

מנפלאות הפוטושופ

עבודה של בערך 200 שכבות...

והנה עוד אחד

והיוטוב עוד מלא...

לא נראה לי שיש תוכנה בעולם שמסוגלת לזה...

 

ואני לא מכירה את ג'ימפ,

אני מכירה את פוטושופ,

ועובדה- שבלימודי גרפיקה מלמדים רק פוטושופ... כי היא גם עובדת עם אינדיזיין, אילוסטרייטור, דריםוויבר, פלאש, ושלל תוכנות אדובי. (כשעושים פלייס למשל לקובץ של פוטושופ...)

כל אחת מהעבודות דלעיל היא סיזיפית וממושכת,

ואני כמעט לא מוצא שם משהו מיוחד שאותו האמן לא יכל לעשות עם גימפ

לו רק רצה.

וזה ממש ממש ממש לא רק המעצב, זה המון עבודה עם כלים של פוטושופ..

ובגימפ לא חסרים בכלל כלים.

מעצב יצירתי ברמה גבוהה גם יידע להפיק מגימפ

תוצאות מדהימות ומעלפות.

הפוטושופ הרבה פעמים כבד בגלל כלים רציניים כמו ליקוויפיי.. לא נראה לי שאפשר ליצר כלי כזה...

ואני לא מדברת על המברשות שזה בטח אפשר לייצר, אני מדברת על הכלים ה"הארד קור" של הפוטושופ, 

יכול להיות שיש בגימפ כלים של פוטושופ? לא ברור לי, שוב, לא מכירה את גימפ

צריך לשאול האם יש בגימפ את אותה נוחות שימוש שיש בפוטושופ- החל ממסכות (וקוויק מאסק) ועד אפשרות עבודה בפלטות שונות של צבע- CMYK, RGB, שהם קריטיים להמרת תמונות לעבודה בדפוס, האם גימפ מסוגלת לשמור שכבות כשמעבירים אותה לתוכנה להעמדה לדפוס, לדוגמא, כמו אינדזייין, או לעבודה לאינטרנט כמו דריםוויבר? האם היא יכולה להתאים את הרזולוציה לגודל התמונה הרצוי עם השלמת פיסקלים ראויה, תוך שמירה על רזולוזציה טובה לדפוס (300 DPI) או למובייל/ווב (150\72 DPI)? האם יש כליי ACTION שמאשרים להחיל הגדרות במהירות? אני יכולה להמשיך עוד הרבה

גם בתחום של עיבוד תמונה- בוא נקח למשל את החידוד החכם (smart sharpen). נכון שבפוטושופ הישן הוא לא היה מדויק ויצר הרבה רעש דיגיטלי, אבל בCC התוצאות מדהימות. וזה עוד לפני התמיכה בקבצי RAW שהם קריטיים לצלם. האם גימפ נותנת אפשרות עריכה והדרכה לLAVELS, COLOR BALANCE ועוד של קבצי RAW, האם הוא מראה את ההיסטגרמה של התמונה ומאפשר טיפול עמוק בה?

ואם בכלל אתם משתמשים בגימפ כדי ליצור טקסטים ואיורים, ולא לצילום, אז אולי אולי אולי זה מספיק ברמה בסיסית מסוימת. נכון, פוטושופ לא נועדה לאיורים (בדגש על איורים ולא ציורים) ולא לטקסטים. בשביל זה יש אינדיזיין ואילוסטרייטור

בפוטושופ CC יש גם כלי תלת מימד רציניים ביותר (אומנם לא MAYA או 3D MAX) ווידאו, אגב

אני אומרת הכל בהסתייגות כי עוד לא ראיתי את גימפ מימי.

לגבי הטיפול בצרכים של המביא לדפוס והצלם -

ככל הנראה רק בפוטושופ.

 

דיברתי על הסרטונים הספציפיים שקישרת לכאן.

ושוב, אז אכן פוטושופ עדיפה בצרכים של מביא לדפוס ושל צלם, וגם לעריכת תמונה שבעבודתו של הגרפיקאי והקראייטיב- וזה בעיקר השימוש אליה היא מיועדת.

לדעתי אין פה שאלה האם גימפ עדיפה על פוטושופ, כי תלוי מה הצרכים שלך

כמו שלא משתמשים בפוטושופ לאיור ועימוד או למושן גרפיקס כי לזה יש תוכנות אחרות, ככה יכול להיות שגימפ מכילה דברים אחרים ומטרתה אחרת לגמרי

בקיצור, כל תוכנה ומטרתה, ולא נראה לי שאפשר להוריד את פוטושופ מגדולתה.

ולגבי הסרטונים- זה ממש לא רק המעצב, זה המון שימוש נכון וגאוני בכלים ובפילטרים של פוטושופ.

אגב, זה כולל תמיכה ביצירת אנימציה באמצעות IWarp פוטושופ גם יודע?

 

נ.ב. בשני הכלים (בגימפ ופוטושופ) לבינתיים לא באמת השתמשתי, רק אמרת אז חיפוש קצר העלה את זה ופתחתי גימם לראות מה זה.

"

הסיבה שמעצבים גרפיים בתעשיה בוחרים בפוטושופ פשוטה להחריד:

 

גימפ לא יודעת לטפל במרחבי צבע (colorspaces)."

 

 

וזה ממש לא נכון, מהסיבה לעיל

אני ב"ה עוסקת בעיצוב גרפי לפרנסתי, ולא מוצאת שום אמת בדבריך, לעניות דעתי

 

וגם MAC- יש לה את היתרונות שלה למעצבים, לך תנסה להפעיל את 3D MAX על כל מחשב אחר- צריך מחשב אמתני בשביל זה, וMAC הם מחשבים חזקים במיוחד, מה לעשות, במיוחד גרפיקאים שפותחים 3 4 5 ויותר תוכנות במקביל

 

ולגבי המעבד- זה לא קשור. פוטושופ תוקעת את המחשב בגלל שעד CC לא היתה לה גרסא של 64 ביט, ולכן היא לא השתמשה בכל הזיכרון של המחשב

 

"והיא עוד תפרוץ בשוק הפרינט ותביך את פוטושופ"

זה בכלל תמוה בעיני, לאור יכולות העימוד של אינדיזיין. פוטושופ בדר"כ לא נועדה לפרינט, מעבר להכנת התמונות לדפוס בדר"כ

אין מי שיכול להתחרות עם אינדיזיין, קווארק עכשיו בגסיסתה האחרונה, כמו שאילוסטרייטור קברה את קורל-דרו ופריהנד (שנקנתה ע"י אדובי ששלחו אותה למנוחת עולמים)

 

מה לעשות, שהיום אדובי שולטת בתחום העיצוב והעריכה. היא עשתה דבר חכם וקנתה כל תוכנה טובה שהתחילו לפתח (כמו שדריםוויבר נקנתה עי אדובי ממקרו מדיה)

ומי שעובד לווב, ממש לא תמיד עובד עם פוטושופ, עובדים עם דריםוויבר שכל כולו אינטרנט, עובדים עם אילוסטרייטור קצת, וגם קצת עם פוטושופ, ואם זה מושן גרפיקס אז גם פלאש (למרות שHTML5 מתחילה להתחרות בו)

Adobe קנתה את Macromedia לא בגלל Freehand, אלא בגלל Flash, שהייתה דגל שוק האינטרנט למשך שנים עד שאפל קברה אותה בזה שסירבה לתמוך בה על גבי ה-iPhohe.

 

קבורת Freehand הייתה רק בונוס.

רק רוצה לומר- תודה! אתם מקימים לתחיה פורום מסכן שגסס...


1289- הרבה בזכותך, תודה!

ועוגי- לא נורא מה דעתך, העיקר התוצאה כאן

זה היה פשוט התקווה האחרונה של הפורום הזה

פונטביט, מאסטרפונט ופונטייפ (עשה גוגל).

 

קנינו חבילות (כשיש במבצע, כמה פעמים בשנה לקראת חגים וכו')

 

יכול לנוע בין 900 ל-2000 ש"ח, ל50-200 משקלים.

כאילו למה לצפות?..

ושאלה נוספת- מתי צריך לקנות אותם? רק כאשר ממש מפרסמים את העבודות?

לא הבנתי, אם אתה צריך פונטים לעבודות כדאי

לקנות אותם לפני העבודות, לא?

בעזהי"ת

 

א. מפונטביט, במבצע סטודנטים דרך מכללת אמונה

ב. שילמתי 1800 ל198 משקלים+ 20 תמונות..

כסטודנטית-

154 משקלים ב1700 ש"ח. + דיסק תמונות כלשהו [לא ממש משתמשת...]

ממש לא ממליצה לקנות ממאסטרפונט

מאוד ממליצה על פונטביט

וכמובן על אאא רק שהם יקרים מאוד..

יש גם עוד, אם אזכר אכתוב לך

בעיקרון פונטביט הכי משתלמים..

אייל באומרט...

 

למרות ש-אאא והגילדה הכי מלהיבים ומגוונים.

עיצבו פונטים שקיימים בקטלוגים אחרים,

אבל אלה בוגרי בצלאל...

את כולם קניתי במבצעים משתלמים במיוחד, מה שלא קיים בחברות הבוטיק (הגילדה, עודד עזר, ינק יונטף וכו')

אם אתה רוצה פונטים שעובדים טוב עם ניקוד, קח בחשבון שרק בפונטייפ אתה מקבל את זה ללא תוספת תשלום

בפונטביט הניקוד סביר (אם אתה רוצה ניקוד מושלם, משקל אחד יעלה לך כמו 8 משקלים רגילים)

במסטרפונט הם ביטלו בכוונה את הניקוד גם בפונטים שבעבר היה להם ניקוד, כדי שתוסיף תשלום. אם בכל זאת אתה קונה מהם, תבקש גם TTF, כי אולי להם הם עדיין לא ביטלו את כל הניקוד (כך היה כשאני קניתי מהם)

 

 

לא כדאי להסתבך עם אף חברה, אך בעיקר לא עם מאסטרפונט כך שאם אתה משתמש בפונטים שלהם (סיומת MF) כדאי מאד שתקנה אותם מהם 

והרבה יותר (13?) בפונטביט...

 

אגב, יש בחברות הבוטיק מבצעים לבוגרי עיצוב באותה שנה, של חצי מחיר בסוף שנה.

הם ברמה כ"כ אחרת, שזה שווה את הכסף (למי שיכול ויודע שהוא צריך אותם...)

מכין את הפלאש

הטביעת עין החדה שלי לפונטים זה משהו (תודה לswfdump)

 

$ swfdump 22619fc1ff9475fcadcef02ac2be8d62.swf|grep FONT
[04b]      2037 DEFINEFONT3 defines id 0024
[049]       343 DEFINEFONTALIGNZONES for font 0024, thin,  34 glyphs
[058]        84 DEFINEFONTNAME adds information to id 0024 "FriedCoteretMF Black Black"
[04b]       733 DEFINEFONT3 defines id 0029
[049]       133 DEFINEFONTALIGNZONES for font 0029, thin,  13 glyphs
[058]        80 DEFINEFONTNAME adds information to id 0029 "FriedCoteretMF Regular"

 

ראוי לחקור את התופעה.

בחברות שטריימלים? חח איזה רעה אני... יש לי חרדים שמאוד מבינים אבל זה כל הקטע של הפשקווילים. המראה של זה מביא אותם לידיעה שבדרך כלל תהיה פה רכילות עסיסית וזה מושך את רוב אנשי היקום...

זה תופעה שבלעדיה קירות ירושלים היו מתמוטטים מזמן...

 

אנשים שמחכים בתחנות אוטובוס וכאלה או שסתם משעמם להם, קוראים כל דבר שיש לידם, כולל את כתבי הפלסתר האלה.

ורייכרט מספיק מקצוען להבין זאת.

אין שום כרזה שמודפסת רק ב"חיים".

אני מת על פשקוילים, יש בהם קומפוזיציה,
משיכה, הכול.
את העבודה שלהם הם עושים מושלם.

שלפעמים יש מודעה על שיעור תורה, או משו בסגנון,

ואתה בטוח[!] שזאת מודעת אבל!

למה? כי זה נראה בדיוק אותו דבר!

 

ואין על היצירתיות של אור. גובל בגאונות [ולא רק בזה^^]

מי שרמתגניסטי בטח נתקל,

בהודעות שמדביקה עיריית רמת גן ומודפסות בצורה פרימיטיבית

כזאת, שנראות כאילו הודפסו במאה שעברה, ובקושי קריאות...

אני חושב שמי שמנסה ברצינות לעצב פשקווילים כמו-אותנטיים

יחלוק על אור רייכרט...

(ניסיון שילוב של פשקוויל מודפס ופשקוויל במחשב שלא ממש הלך)

הוא מת, או גוסס?

 

[עדיין יש תקווה? או שעבר זמנו?]

ועד לפורים יש עוד חודשיים אז אני מחפשת רעיונות לפרוייקטים להחיות את המדור לפני המשלוחי מנות

אין הדבר תלוי אלא בך

טו בשבט- התחלות של פריחה, סימנים של התעוררות, 

אדר א- החורף עוד פה, 

מתנות - אריזות, עטיפות, עיצובים 

צבע וטקסטורה - נתון צבע, נתון טקסטורה (למשל קטע של תחרה)- וכל אחד צריך לעשות משהוא עם זה

עיצוב כלי- לוקחים כלי עם הרבה חלקים ופיתולים (קומקום, אבל גם כוס תעבוד...) וכל אחד מעצב לו צבעים וכולי 

כלי מסויים מהתוכנה- נותנים שיעור קצר בשימוש באחת הפונקציות המתקדמות של התוכנת עיצוב- וכל אחד מעלה משהוא עם שימוש בזה 

 

נו ברצינות, בואו נחשוב על אתגר חדש שיעלה לפסיפס

 

 

או פרוייקט: "איך ייראה העולם שאחרי פסיפס"

http://creatives.co.il/contests/israel100/

יש לי כמה רעיונות...

 

הפשוטות ביותר!

(אני ממש מצליחה לראות אותו בעיניים- רק לא יודעת איך להתחיל לבצע....)

 

במחשב המאותרג שלי- לצערי- אני אפילו לא מצליחה להיכנס לאף מאגר תמונות ראוי לשמו,

ולא תמיד נעים לי לנדנד לספקית התמונות הקבועה שלי....  

(טוב שיש סמיילים חדשים...)

הפורמט GIF באופן טבעי מגביל את כמות הצבעים והגוונים

שניתן להשתמש בו.

 

אם זה לא אנימציה, למה דווקא GIF?

פעם, לפני שהיה לנו כרטיסי מסך שתמכו בצבע מלא היו כל מיני טריקים שיודעים להציג הרבה צבעים שהמסך לא תומך בהם.

 

במקרה של GIF זה מנפח משמעותית את שטח הדיסק/הרשת הדרוש להורדה.

1. על כולם ב"ה

2. היה פעם

3. שניהם

4. פוטושופ

5. גימפ (למרות שאיאלץ לרכוש פוטושופ בקרוב, לצערי, לצרכי עבודה עם פרינט )

התוכנות וענו עד עכשיו,

ברור מי שולטת

1. לא

2. כן

3. רק בPS

4.

5. PS מן הסתם

 

 

1. לא. (בעבר הייתה ומחקתי)

2. כן

3. בפוטושופ בסיסי, בגימפ כלל לא 

4. גימפ

5 פוטושופ

1. בודקת... כן! כנראה הורדתי אותה והיא עדיין שם... אבל לא משתמשת.

2. יאפ יאפ!

3. פוטושופ. [איך אפשר להסתדר עם גימפ...?!?!?!]

4. פוטושופ.

5. פוטושופ!!!!!!!!!1

 

1. לא

2. כן

3. רק בPS

4. 

5. PS מן הסתם

וגם הייתם עובדים איתו מעט, היחס שלכם היה שונה באופן משמעותי.

כשרובם השתמשו רק בתוכנה אחת...

 

לא ראיתם את האור, אחימשלי 

1. כן.

2. לא.

3. גימפ

4. נראה לי שהיה פוטושופ

5. גימפ

 

הבהרה אני חובב וגם את גימפ לא נראה לי שאני מכיר מספיק.

בס"ד

 

1. כן, משלשום.

2.  ברור!

3. פוטושופ, גימפ-ממש-בסיסי.
4. פוטושופ.

5. פוטושופ, ולסמיילים גימפ

1. כן.

2. כן.

3. בשניהם, באופן חובבני למדי.

4. פוטושופ.

5. לצרכים שלי כיום- גימפ.

1. האם יש לך גימפ על המחשב? לא שידוע לי..

2.האם יש לך פוטושופ על המחשב? בהחלט

3.במה מהם את/ה יודע/ת להשתמש? פוטושופ!!! (יש עוד תוכנות, לא הבנתי למה דווקא פוטושופ וגימפ)

4.מה היה לך קודם? לא היה קודם

5. איזו תוכנה עדיפה עליך? פוטושופ. מה, לא הבנתם את זה קודם?!

1. האם יש לך גימפ על המחשב? כן.

2.האם יש לך פוטושופ על המחשב? כן.

3.במה מהם את/ה יודע/ת להשתמש? שניהם, די בסיסי.

4.מה היה לך קודם? לא זוכר.

5. איזו תוכנה עדיפה עליך? גימפ.

התוכנה שהיתה ראשונה על המחשב זוכה לעדיפות כמעט מוחלטת בעיני המשתמש.

 

מסקנה- ההרגל עושה את ההבדל.

זאת בערך ההשערה שלי שהביאה לסקר....

לא היה נשמע ככה מההתחלה 

.

1. בבית

2. באולפנה

3. בשתיהן

4. גימפ

5. גימפ! סתם כי זה הרבה יותר פשוט ונוח..

1. כן

2. כן

3. פוטושופ, מנסה להבין את ג'ימפ

4. פוטושופ

5. פוטושופ

1. כן

2. כן

3. גם וגם

4. גימפ

5. לדעתי החכמה היא לדעת לשלב תוכנות ולעבוד עם כל התוכנות ביחד, מכל תוכנה לקחת את החלקים היותר טובים שלה וככה להגיע לתוצאה מקסימלית כך שאין לי עדיפות מסוימת. זה פשוט כל תוכנה ויתרונותיה.

אבל, בא נאמר שהמסקנה שלכם מהסקר לא נוחה לגבי. ברוב הדברים אני מעדיפה להשתמש בפוטושופ. אני עובדת בגדול עם פוטושופ, אני משלבת גימפ בדברים מסוימים שבהם נוח יותר לעבוד עם גימפ.

 

אוי המסקנה שלכם לא נכונה עלי!!! תמיד הייתי מוזרה

 

אנימציות בגימפ?..

 

תודה

בס"ד

 

אין בעיה.

 

תכף מעלה מדריך... מתומצת.

 

זה ממש נחמד.אבל...

אולי תנסה להוסיף כיתמי דם

ולהוריד אולי חלק  מהשיר.

ולהקטין מעט את החייל.

משהו כמו עשירית מהשיר....

גם כדי שיצא פחות מפוקסל,

ובעיקר מפני שהוא צמוד לטקסט ומתחרה בו.

וחזותי מול טקסט זו אף לא תחרות הוגנת..

זה תחם שלה יותר...

לא כל מחשב יש!

בס"ד

 

שמיועדות מלכתחילה ל3D.
וכרטיס מסך זה חשוב, גם אחד טוב עלול שלא לעבוד כמו שאתה רוצה

בס"ד

 

 

מדריך שכתבתי למישהי שביקשה ממני...

 

20140120200848.docx

מעולם לא הבנתי איך עובדים עם הכלי הזה! תודה

לכל אחד מאיתנו כדאי שיהיה איזה GIMP במחשב...

סיגנון אחד בפונט...

 

לדוגמא יש את הפונט קלישר..אז לפונט הזה יש כמה סגנונות (משקלים)-קלישר לייט קלישר כבד -קלישר בולד....

 

מקווה שהובנתי...

http://fontim.co.il/

ורציתי שהקבוצות הישראליות יהיו גם בתוך המשחק.

 

למדתי איך מעצבים בפוטושופ ועיצבתי גם כמה, בעצמי.

 

(היו אז כמה אתרים חזקים בתחום גם בישראל.

לקחתי חלק בהקמתו של אחד האתרים, לאחר מכן השתלבתי

באתר שכבר היה קיים)

לא נראה לי שיש חוויה מסויימת. שני ההורים שלי בעלי ידי זהב וכשרון יצירה ועיצוב, האחים שלי כולם מוכשרים מאוד בציור ושות'. וגם אני אז זה בדם.

 

בעזהי"ת

 

עשיתי איתה דברים מרשימים בהחלט, עד שחיפשתי משהו יותר מקצועי, והצלחתי בנס להוריד פוטושופ מהמם ומעולה שמלווה אותי עד היום

 

[אגב, התוכנות הגיעו מחכות שאני אביא אותם מהדואר]

בס"ד

 

בפורום כלשהו(לא של הערוץ!!!) ראיתי דברים מהממים. וגיליתי שיצרו אותם עם פוטושופ

אז התחלתי ללמוד מהאינטרנט (טוב, לא רק, יותר כמו לעבור תפריט תפריט ולמצוא דברים מעניינים ולעשות איתם שטויות)

למרות שתכל'ס, עשיתי דברים מהממים בפאוורפוינט כשהייתי קטן. אבל זה נושא אחר

 

זה אותו גו'ק שהכניס לי לראש עריכת סרטים. ראיתי דברים מהממים שיצרו (מממ... כל סרט קיים?) ורציתי גם

 

וזה אחד מהג'וקים שהכניסו לי לראש להתחיל לעצב ב3D.

 

תכל'ס, רציתי גם.

 

תחום האמנות תמיד היה כתחביב

בעיקר בציור ורישום אבל מהכרות בביצועים של הפוטושופ נשאבתי גם לשם

אילו פונטים הכי אהבת??

 

אני כבר הרבה קטלוגים לא מרגיש כ"כ בהתלהבות מהם...

בעזהי"ת

 

נשארו לי שם איזה 130 פונטים לקנות

אשמח לפנות כשאצטרך,לא מספיק התנסיתי מאז הלימודים, וזה פורח מהראש =/

ואם עוגי ממליץ......